"Доноры поневоле": еще проще - за ширмой "пандемии"?
Что, собственно, представляет собой "конспирология", так нелюбимая теми, кто является либо интересантами ее предмета, либо жертвами? Умение наблюдателя и аналитика, фиксирующего происходящее, находить неочевидные, не лежащие на поверности, зачастую тщательно скрываемые взаимосвязи и закономерности процессов, происходящих в обществе, всех его сферах, от политической до социальной и культурной. Давайте попробуем попрактиковаться и установить таковые закономерности между внешне вроде бы не связанными событиями, явлениями и процессами, происходящими здесь и сейчас, в наше времечко?
Факт первый. В некой сказочной стране начинают активно и на самом высоком уровне собирать сведения о геномах всех ее граждан, несмотря на то, что проект этот весьма высокозатратный, а в стране кризис и девиз "денег нет, но вы держитесь" давно стал основным посылом элит смердам, воспринимаемым как новая нефть, то есть, обдираемом всеми способами.
Факт второй. В столице некой сказочной державы, и без того лидирующей по количеству камер с распознаванием лиц на душу населения, отличившейся в обе волны куаркодами для граждан на выход куда-либо, начинают вводить все новые опции, усиливающие систему тотальной слежки и делающие ее абсолютной, закупаются еще и спецавтомобили с устройствами слежения.
Факт третий. Заранее, за пару лет принимаются законы о донорстве органов по умолчанию и расширении списка медицинских учреждений, им занимающихся, причем основания для возможности забора их становятся крайне расплывчатыми, как аморфная "смерть мозга", а время принятия решения так мало, что вероятность приезда родственников и воспрепятствования весьма низка.
Живые и мертвые: новый закон о донорстве сделает человеческие органы доступнее
16 января 2020 года
20 января заканчивается общественное обсуждение проекта федерального закона «О донорстве органов человека и их трансплантации». Он закрепляет презумпцию согласия на посмертное донорство органов, создание федерального регистра доноров и принципы работы служб трансплантации.
[Spoiler (click to open)]
Текст проекта закона готов. Но при этом до сих пор не решен вопрос с единым Федеральным регистром людей, готовых на посмертное донорство, а также пациентов, которые нуждаются в пересадке органов. Не понятно, как и где будет зафиксировано решение людей, отказавшихся от посмертного донорства. Откуда и каким образом поступают донорские органы - тоже вопрос. Все это на сегодня остается загадкой и для врачей, и для пациентов.
Проблемы эти касаются, увы, всех нас: ведь новый закон вводит 4 статуса для доноров органов. Потенциальным донором признается любой пациент, у которого зафиксирована смерть, при этом начинаются мероприятия по обеспечению сохранности органов для трансплантации; приемлемым донором считается пациент, у которого не обнаружено медицинских противопоказаний для донорства; реальным донором - человек, в отношении которого отсутствует прижизненный отказ от донорства, а также не получен отказ от родственников в течение трех часов с момента получения информации о смерти. Статус реального донора дает медикам право изъять органы.
То есть все мы, по сути, можем зачислить себя в разряд потенциальных «реальных доноров». Дело в том, что в России действует так называемая «презумпция не испрошенного согласия». Изъятие органов считается законным, если к моменту, когда должен производиться забор органов (после смерти головного мозга), не поступила информация, что человек не хотел быть донором.
То, что после смерти человека его органы можно изымать для трансплантации по умолчанию, для многих становится неожиданностью. С этим связаны периодически возникающие скандалы и тяжбы. Так, большую огласку в свое время получил случай забора почки у умершего мужчины в Люберцах до прибытия родственников. Что касается федерального регистра посмертных доноров, главный трансплантолог Петербурга Федор Жеребцов считает, что российское общество еще не готово к такому закону, потому что «сознательность россиян недостаточно высока, чтобы массово регистрироваться в качестве посмертных доноров».
Проект закона Минздрава «О донорстве органов человека и их трансплантации» появился на правительственном портале нормативно-правовых актов 23 декабря 2019 г. Документ готовился ведомством Вероники Скворцовой более пяти лет. Несмотря на бурную критику со стороны врачей и пациентов, Минздрав держит оборону. 9 января зам. министра здравоохранения Олег Салагай даже был вынужден выступить с заявлением о том, что речь якобы идет исключительно о совершенствовании законодательства в трансплантологии, и все вопросы будут рассматриваться с учетом мнения граждан.
Наша редакция обратилась с официальным запросом к главному трансплантологу Минздрава РФ, руководителю «НМИЦ ТИО им.Шумакова» Сергею Готье с просьбой дать компетентный комментарий по поводу принимаемого Закона. Переговоры с его пресс-службой шли несколько дней. Однако, ответа на редакционный запрос получено не было. Разумеется, в случае, если ответ из «НМИЦ ТИО им.Шумакова» в «НИ» все же поступит, он будет опубликован.
Главный трансплантолог Минздрава РФ С.В. Готье воздержался от комментариев к Закону «О донорстве органов человека и их трансплантации». Это увеличило количество домыслов и толков вокруг нового ФЗ.
Не получив официального ответа от главного трансплантолога Минздрава, мы попытались самостоятельно разобраться, что ждет людей, которые не хотят расставаться со своими органами до и после смерти, а также выяснить, откуда возьмутся донорские органы, чтобы обеспечить всех, стоящих в листе ожидания на трансплантацию.
Вопрос первый: откуда сегодня берутся донорские органы и как они поступают в медучреждения, в которых производят трансплантацию? Интригу создала информация, не так давно появившаяся на сайте Госзакупок. Медицинская услуга под названием «Посмертное изъятие биологического материала по подбору и изъятию пары глазных яблок, количество -252 шт.», была реализована за 1 049 255,28 ₽ . Впечатляет количество закупленного «биоматериала». Судя по количеству, донорами глаз стали 146 человек. Из Контракта следует, что это «посмертное изъятие биоматериала». В качестве «Заказчика» выступало ФГБУ «МНИИ глазных болезней им. Гельмгольца Минздрава России».
«НИ» связались с НИИ глазных болезней им. Гельмгольца и попросили прояснить, откуда к ним поступает в таких количествах донорский материал. Источник в этом медучреждении, пожелавший остаться не названным, пояснил: «Действительно, мы используем для трансплантации роговицы, глазные яблоки. Когда появляется пациент, которому нужна трансплантация, руководство направляет запрос в какую-то структуру. Детали нам, врачам, не известны».
Закупка донорских органов более, чем на миллион рублей
Информация на сайте Госзакупок о приобретении НИИ глазных болезней им.Гельмгольца 292-х глазных яблок в целях трансплантации.
«Я не могу дать четкий ответ, откуда получен донорский материал, когда я иду в операционную. Я знаю, что в Москве есть один морг, из которого производят забор донорских органов для медучреждений, в которых проводят трансплантацию органов. Мы работаем в государственном учреждении, и все органы, которые мы получаем, естественно, оформлены по договорам. В Москве несколько федеральных учреждений имеют право производить трансплантацию. Все они пользуются услугами этого морга, насколько мне известно. Где он находится, в чем суть договора с ним - эти детали не разглашаются. Также известно, что трансплантологи Боткинской больницы пользуются донорскими органами, которые изымают у поступающих в морг при их больнице. Раньше были морги при отделениях судебно-медицинской экспертизы, это решало многие проблемы. Сейчас для трансплантации органа больному часто приходится долго ждать. Не все пациенты доживают до того, когда появится необходимый донорский орган. Что готовит нам новый закон, мы не знаем. Вот вы говорите «глазные яблоки» по госзакупкам прошли в большом количестве. И слава Богу, потому что вы не представляете, сколько людей сейчас слепнут и врачи ничем не могут им помочь!», - рассказала «НИ» кандидат медицинских наук, хирург-офтальмолог Института глазных болезней Министерства образования и науки Евгения Каспарова.
«Вся трансплантология в России криминальна по сути своей. Каждый доктор вынужденно добывает донорские органы для пациентов по своим каналам», - сообщила «НИ» руководитель профсоюза «Альянс врачей» Анастасия Васильева.
Спрос рождает предложение. Сегодня в России потребность в трансплантациях составляет около тысячи в год. В длинной очереди на пересадку органов стоят люди, диагнозы которых часто не совместимы с жизнью. Большинство из тех, кто включен в лист ожидания, находятся в терминальной стадии болезни…
В нашем мире все можно купить и продать. Человеческие органы - не исключение. Если в России ожидание трансплантации затягивается, человек ищет возможность сделать такую операцию за рубежом. В открытом доступе есть расценки на различные человеческие органы. Судя по приведенным данным, самый востребованный для пересадки орган на сегодня - почки. В Индии одна почка будет стоить около $15 тыс., а в США цена почки может доходить до $262 тыс. Часть печени будет стоить примерно $54 тыс. Стоимость одного легкого будет около $58 тыс. А при продаже обоих легких вместе с сердцем можно обогатиться на 1.5 - 2 млн. долларов. Сердце относится к не возобновляемым ресурсам и стоит от $57 тыс. Стоимость легальной операции по трансплантации сердца приближается к 1 млн. долларов.
Стоимость донорских органов в разных странах колеблется от 15 тысяч долларов до 2-х миллионов долларов. Без учета стоимости операции...
Время забора донорских органов различно. Для каждого органа существует свой «лимит» времени. Например, для сердца, почек, печени, поджелудочной железы - 15-20 минут после констатации смерти мозга. Часто при заборе донорского сердца возникает вопрос: забирать орган «на бьющемся сердце» или после установления биологической смерти человека? В этой связи ходило множество слухов об изъятии органов во время боевых действия в ходе военных конфликтов последнего времени.
Этот вопрос я задала в свое время во время телеинтервью главному трансплантологу Минздрава РФ Сергею Готье. «Действительно, по-видимому при косовском конфликте были возможны случаи, это не ушло от внимания правоохранительных органов наших, которые расследуют возможность использования наших граждан российских в качестве доноров на территории Косово. Такие случаи были. С гражданами Европы это происходило. Ничего не могу сказать про Украину, разные есть сведения», - прокомментировал Сергей Готье.
По закону, в России трансплантация донорских органов осуществляется бесплатно - в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и не подлежит оплате за счет личных средств граждан. Это регламентируют ФЗ от 21.11. 2011 г. № 323-ФЗ “Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации”, а также Постановление Правительства РФ от 10 декабря 2018 г. “О Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на период 2020 и 2021 годов”.
Однако, если задать в поисковике вопрос о срочной трансплантации, вы получите целый перечень федеральных медучреждений с прайс-листами. Вот, например данные, касающиеся лишь трансплантации печени с указанием клиник, где такие операции производятся с соответствующим прайс-листом. Если верить этим данным, стоимость пересадки печени в Москве такова:
Трансплантация печени от родственного донора ~ 1 951 364р.
Трансплантация печени от трупного донора ~ 1 567 778р.
Указаны всего 38 ценнников на трансплантацию этого органа и 7 адресов, где это можно сделать в Москве. Мы связались с некоторыми из указанных медучреждений. В РНЦХ им. Петровского нам ответили, что проводят исключительно трансплантацию от кровных родственников. «Что входит в стоимость операции - это надо с конкретным врачом разговаривать», - пояснили нам. В ФМБЦ им. А.И. Бурназяна нам ответили, что производят трансплантацию как от кровных родственников, так и трупную трансплантацию. «Последнее - бесплатно, по законам РФ», - уточнили в отделении органного донорства. В одном медучреждении отвечал автоответчик, который просил назвать диагноз, контактные данные, выбрать страну, где будет проведена трансплантация и обещал обратную связь. Свои данные я автоответчику не оставила, но на следующий день мне все равно перезвонили.
Так или иначе, соответствие трансплантации законодательству в части его бесплатного обеспечения по меньшей мере вызывает вопросы.
В соответствии с законодательством РФ, органы или ткани человека не могут быть предметом купли-продажи. Это влечет за собой уголовную ответственность. Но система распределения донорских органов пока далека от совершенства, стоять в очереди на трансплантацию приходится иногда по нескольку лет. По статистике, в России более 50% пациентов в списках на трансплантацию все еще не могут дождаться своей операции, которая даст им шанс. За рубежом, в развитых странах, эта цифра не выше 10%, но там донорство развито значительно выше. Таких показателей удалось достичь только с помощью законодательного решения вопросов донорства. В США , к примеру, на документах, удостоверяющих личность, можно указать согласие на донорство и первичные данные для этого.
Пересаженный орган может продлить жизнь человека на несколько лет. Так, почка в 75% случаев продлевает жизнь на срок до 5-10 лет. Сердце, пересаженное в России, среди аналогичных операций дольше всего работало в течение 17-и лет. Сложность совместимости организмов приводит к тому, пересаженный орган отторгается. Трансплантация - всего лишь шанс, чтобы прожить еще несколько лет с нормально функционирующим организмом.
Самый распространенный сейчас вид донорства - это изъятие органов или тканей у мертвого человека. Это связано с рядом этико-правовых проблем. Главная среди них - констатация смерти человека. Кроме того, у донора и реципиента должны совпадать антропометрические данные, группа крови, другие показатели. И реципиенты, и врачи заинтересованы в более «молодых» органах: они не изношены. Однако, возраст доноров в последнее время увеличивается.
«На смену пациентам с черепно-мозговой травмой пришли пациенты с кровоизлияниями в мозг, то есть более возрастные, больные, которые подвержены побочным эффектам атеросклероза, другим болезням. Но эти люди вполне могут быть использованы в качестве органных доноров даже в достаточно зрелом возрасте», - заявил в одном из телеинтервью Сергей Готье. Поэтому даже пациент, которому жизненно необходима пересадка, может ожидать очень долго, находясь вверху списка, поскольку донорские органы очень сложно подбирать - необходима совместимость по большому количеству параметров. Чтобы ускорить пересадку нужного органа, пациент и его родственники готовы на все.
Известны случаи, когда забор органов проводился при весьма спорных обстоятельствах. Так, в середине декабря 2014 года Москву потрясли два судебных процесса. Врачей московской горбольницы № 81 заподозрили в том, что они незаконно изъяли внутренние органы у 41-летней Олеси Добровольской.
Женщину с инсультом доставили в реанимацию, врачи сделали срочную операцию, после которой Олеся впала в кому. При этом близким отказали в просьбе навестить женщину в реанимации. После того, как была зафиксирована смерть головного мозга, у женщины изъяли почки, поджелудочную железу и печень.
По словам врачей, органы передали в Федеральный Центр трансплантологии им. Шумакова. Согласия на изъятие от родственников получено не было.
Директор ФБГУ НМИЦ трансплантологии и искуственных органов им. Шумакова Сергей Готье считает закон , разрешающий производить изъятие органов у донора на основании "неиспрошенного согласия" " простым и гуманным".
Эта история очень напоминает ту, что произошла с 19-летней Алиной Саблиной. После того, как девушку сбила машина, её в тяжёлом состоянии доставили в ГКБ № 1 Москвы. Через несколько дней лечащий врач сообщил родителям, что у их дочери состояние ухудшается и при этом не допустил родных к ней в палату.
О смерти девушки родителям сообщили только на следующий день. Позже, знакомясь с материалами уголовного дела, мать Алины нашла документы, из которых следовало: у её дочери изъяли сердце, почки, часть аорты, нижнюю полую вену, надпочечники и кусок нижней доли правого лёгкого… Ни Алина Саблина при жизни, ни её семья после смерти девушки согласия на такую операцию не давали.
Подруга Алины утверждает, что врачи изначально не были заинтересованы в её спасении: «скорая» ехала подозрительно долго, врачи не выходили на связь с родителями, давали минимум информации о ее состоянии. Родители подавали жалобы во все возможные инстанции, но Закон был не на их стороне. В ст. 8- ФЗ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» сказано: если при жизни человек или его ближайшие родственники не оговорили своё несогласие на удаление органов, они могут быть изъяты. Федерального регистра доноров и людей, отказавшихся от этой процедуры, в России как не было, так и нет. А родственникам специально никто никаких вопросов зачастую не задает.
Новый закон «О донорстве органов человека и их трансплантации» еще больше упростит изъятие донорских органов. Уже в своей первой статье новый Закон предполагает широкую информационную кампанию по пропаганде пользы донорства органов для «формирования у населения понимания и поддержки пользы добровольного безвозмездного предоставления донорских органов в целях их трансплантации (пересадки)».
Возникает естественный вопрос: эта кампания коснется создания «позитивного имиджа» посмертному или прижизненному донорству? Если речь о прижизненном донорстве, то при изъятии органа у человека он от этого здоровее точно не станет, хотя, возможно, и поможет кому-то. Ну, а если авторы закона имеют в виду пропаганду посмертного донорства, то тут еще больше вопросов. В этом случае возникает логичное предположение: самая что ни на есть подходящая категория для трансплантологов - это молодые и среднего возраста здоровые граждане, которые еще не задумываются о смерти и о посмертном донорстве. И потому не спешат сообщать о своем отказе от посмертного донорства кому-либо. Для большинства из них эта тема попросту еще не актуальна. В то же время ст. 13 проекта Закона о донорстве четко указывает на презумпцию не испрошенного согласия гражданина на изъятие органов после его смерти. Она не действует только в том случае, если вы успели зафиксировать свой отказ от донорства в медицинской документации письменно или устно. Либо уведомили об этом родственников.
Что важно знать? В проекте нового Федерального закона четко обозначена обязанность сотрудника медучреждения сообщить о смерти родственникам покойного. Однако, при этом - ни слова о его обязанности напомнить близким о решении в течение 3-х часов вопроса с донорством органов умершего. Каждый ли человек, убитый горем, вспомнит сам, что он должен напомнить об отказе изъятия органов у его умершего родственника? Ну, а если через 2 часа после подписания протокола о смерти медучреждение не нашло родственников умершего и не смогло с ними связаться, то покойный автоматически признается донором органов.
Есть еще более интересный момент в новом ФЗ о донорстве органов и трансплантации : «потенциальным донором признается посмертный донор, в отношении которого начата и проводится процедура констатации смерти (биологической смерти или смерти мозга).
Это можно толковать и так: смерти мозга еще нет, биологическая смерть тоже не зафиксирована , а человек уже вносится в Регистр доноров.
Сразу после этого начинается активный поиск реципиента для его органов по общей базе. Такого человека уже целенаправленно «ведут на органы», рассматривая как возможного донора, а не как объект реанимации.
Проект нового федерального закона «О донорстве органов человека и их трансплантации» вызывает множество споров и нареканий еще и потому, что упомянутый в нем единый Федеральный регистр - единая база заявлений о несогласии тех, кто при жизни решит оказаться от посмертного пожертвования своих органов для трансплантации другим людям - нигде обнаружен не был.
«НИ» связались с ФГБУ «НМИЦ ТИО им.Шумакова» Минздрава России и поинтересовались, каким образом человек может официально внести себя в список людей, отказывающихся от посмертного донорства. Ответ мы получили следующий: « Такой реестр будет создан только после принятия закона «О донорстве органов и трансплантации». На сегодня официального реестра ни потенциальных доноров, ни тех, кто от этого отказывается, нет. Примут закон - будет и реестр. Официальной процедуры отказа от посмертного донорства на сегодня нет. Вы можете просто сообщить об этом своим родственникам или от руки написать заявление и оставить лечащему врачу».
Странно как-то получается, не находите? Сначала принимается закон, в медучреждениях и госпиталях создается новая штатная единица - врач, осуществляющий «организацию донорства органов человека». В законе прописывается презумпция не испрошенного согласия на изъятие органов, и только потом государство задумывается о том, как должны выразить свою волю те, кто против изъятия органов. Все это, может, и логично с точки зрения трансплантологии. Но с точки зрения демократии и уважения прав человека - более, чем спорно.
Закон должен вступить в силу с 1 июня 2021 года.
Материалы по теме:
Обнародован проект ФЗ «О донорстве органов человека и их трансплантации»
Начата проверка по факту трансплантации органов женщины в Москве без согласия родных
https://newizv.ru/news/society/16-01-2020/zhivye-i-mertvye-novyy-zakon-o-donorstve-sdelaet-chelovecheskie-organy-dostupnee
Если вы спокойно прочли выделенное красным цветом и курсивом, поздравляю, у вас железные нервы и полностью отсутствует эмпатия, дальше можно не читать, а прочие продолжим. Вот что говорили эксперты о существующей ситуации и о новом законе еще на стадии его предварительного обсуждения несколько лет назад -
Антон Бурков, завкафедрой европейского права и сравнительного правоведения гуманитарного университета:"Людей не спрашивают и обманывают, начиная с 1992-го года"
"Понятие черная трансплантология в принципе объективно, потому что оно появилось благодаря тому, что у нас абсолютно законодательство непрозрачно. Оно пустое! Есть у нас сегодня закон о трансплантации органов и тканей - он составляет всего три странички, регулирует отношение к пациенту-донору всех родственников, врачей, трансплантологов, прокуратуры. Там можно еще много пальцев загнуть, но на все про все, повторюсь, три страницы. И даже взять вот эту статью восьмую так называемой презумпции о согласии - на самом деле это вмененное согласие, нас никто не спрашивает и не собирается спрашивать, хотим мы или нет.
[Spoiler (click to open)]
Сейчас задумали создать регистр. С 1992 года этого регистра нет, это значит, что у нас никто с 1992 года не спрашивает согласия. Врачи, как сказал другой эксперт, не обязаны подходить и спрашивать согласие у пациента. Ведь в этой статье закреплена ловушка для таких людей и их родственников, потому что закон говорит о том, что изъятие органов запрещено, если родственники подошли к врачам и выразили несогласие на изъятие.
Теперь представьте себе ситуацию, как это будет выглядеть на практике? Какой человек в здравом уме подойдет к врачам и скажет «я не хочу, чтобы у моего родственника изымали органы»? Да, никто даже не догадывается, что кто-то планирует изъять органы!
И хоронят тела родственников без органов, даже не зная об этом. Есть исключения, когда возбуждается уголовное дело в отношении причинившего смерть, есть материалы, есть заключения эксперта, где написано что изъяты органы, и тогда родственники понимают, что без их ведома, без их согласия изъяты органы.
...То, что написано в законе - это не презумпция согласия, это вмененное согласие. Ловушка для и пациентов, потенциальных доноров и для их родственников, потому что их действительно ставят в ситуацию, когда их обманывают, не говорят и не сообщают важную информацию, которая помогает принять решение: давать согласие или не давать. Эта презумпция просто исключается, превращаясь во вмененное согласие.
https://tsargrad.tv/articles/podvodnye-kamni-zakona-o-transplantacii-organov_101127
Ну и несколько ссылок о рынке черной трансплантологии, из ведущих официозных федеральных СМИ, заметьте, не таблоидов -
Лезть не в свое тело: как устроен мировой трафик «черной»...
Черные трансплантологи. Как борются с торговлей...
Трансплантация органов или донор по умолчанию
Что мы имеем таким образом? А вот что. Все абсолютно граждане становятся абсолютно прозрачными для любого желающего, ибо базы данных с бигдата на каждого, то бишь всей существующей на свете информацией о субъекте, легко вскрываются любым мелким клерком из соответствующей стркутуры и торгуются в открытом доступе всеми причастными к базе, коих легион, при этом стоят все данные о человеке - чуть выше нищенской средней зарплаты по стране. Раз.
Каждый гражданин, вся абсолютно информация о нем, включая все его мыслимые и немыслимые медицинские и генетические характеристики, помещается в эту единую базу данных, закон о создании которой очень кстати принимается сказочным парламентом, помимо тоже свежепринятого закона об "особом правовом режиме", развязывающем руки власти и всем, к ней причастным, на очень и очень многое, о чем мы с вами еще не знаем и даже не догадываемся. Два.
Местоположение каждого гражданина, фактически представляющего собой бесплатный набор органов с известными всем заинтересованным характеристиками, вроде конструктора лего, в любой момент времени может быть выяснено и отслежено, при том, что задержать и изолировать его, в ковидник, н-р, проще простого, см. особый правовой режим, облегчающий реализацию любых действий и бизнес-процессов лицам, облеченным властью и повязанным круговой порукой. Три.
Схема возможна такая - пациент, обладающий всеми нужными реципиенту параметрами: а) отыскивается по единой базе данных легко, б) обнаруживается в точке актуальной физической дислокации также, в) задерживается под любым предлогом, благо в период карантина-пандемии оснований выше крыши, г) накачивается чем угодно, лечение же, д) диагноз смерти мозга может быть притянут за уши на раз, е) родственники добраться попросту не успеют, да и не факт что им сообщат не после того, как все уже случится и несчастный "безвременно скончается", от чего угодно, хоть от "несчастного случая", или внезапного "острого ковида".
Вообще, чем хорош режим неограниченного ничем чиновничье-медицински-силового беспредела, так это тем, что под его прикрытием можно заниматься всем, чем угодно, благо беззаконие, царящее повсеместно десятилетиями, тут еще и усугубляется неким "особым режимом", а граждане разобщены, самоизолированы и запуганы как никогда - и потому огласка таких историй маловероятна. Об этом никто никогда не узнает. А и узнав - ничего не докажет. Ковид все спишет.
Особо, с учетом того, что трупы ковидников хоронят в закрытых мешках, то есть обнаружение безутешной родней недостачи внутреннего содержимого близкого усопшего - весьма проблематична. Кстати, что там у нас с умершими от ковида-19? Все ли органы несчастных были на месте при погребении? А не проверишь никак, он же заразный, источник инфекции, даже думать не моги, чтобы провести независимую экспертизу и выяснить правду - "фирма веников не вяжет, фирма делает гробы".
И да, касается это абсолютно всех, далеко не только граждан сказочной страны, ведь процессы: а) изоляции от общества, б) лишения всех прав и свобод, в) воспитания покорности и готовности на все, г) передача по факту возможности распоряжаться телом гражданина власти (маски-перчатки-карантин-вакцинация-отслеживание-ограничения), д) лишение субъектности во всех смыслах слова - общие для всех стран и народов. И защищенных тут - нет и быть не может. Нигде.
Так почему же вы полагаете, что отобрав у человека все буквально: лицо, тело, волю, права, свободы, душу - бенефициары погнушаются забрать и органы, при необходимости и за годный гешефт? Вам такой сценарий, что, действительно кажется "конспирологией"? Даже после всего происшедшего в 2020-м, когда вас в один момент лишили всего на свете и продолжают, не собираясь останавливаться, а лишь наращивая прессинг, да зарабатывая на этом нереальные барыши?
Объясните, почему, если вам не принадлежит: 1) ваше лицо, 2) ваше тело и 3) ваш геном - вы имеете право на ваши органы?
Ну и ответьте себе лишь на один вопрос - как бы вы назвали происходившее с марта 2020 г. и по сей день, расскажи вам об этом кто-то году хоть в 2019-м? Неужто не "конспирологией"? Что, вы все знали наперед и только нам не сказали? Ну, тогда вы должны были стать очень богатым человеком, купив загодя по дешевке хоть десяток масочных заводиков, например...А если ответить прямо, как на духу? Вот-вот - конспирологией бы и назвали. А оно вон оно как^ вам и не снилось. Так что, будем честны
Poll
Так связаны ли между собой все имеющиеся у нас перед глазами факты, включая поразительную подгонку под пЛандемию ковид-19 - соответствующих глобальных систем слежки за человеком, новых статей законодательства, облегчающих неким структурам трансплантологию "по умолчанию", а также много чего еще, о чем мы тут уже неоднократно говорили? Вы не уверены?
Думаете, все это она, конспирология? Или просто умение связать между собой неявно связанные явления, факты и процессы? Взаимосвязь между которыми кто-то заинтересованный всячески пытается от вас скрыть. Между тем, на вас на всех объявлена охота, граждане. И знать вам об этом совершенно ни к чему, как полагают охотники, ведь "кто предупрежден, тот вооружен". Поэтому и только поэтому, любую попытку выяснения взаимосвязей между явлениями и фактами штатные пропагандоны власти объявляют "конспирологией". И верят им только персонажи с картинки внизу, пеняющие своему товарищу на "конспирологию". Так что не уподобляйтесь членам стада, граждане, чтобы хотя бы ваши потроха остались при вас...
* спасибо за картинки френду alex_botkin
P.S.
