Диалог поколений

[exshvonder]

Click to view

Два поколения тупичковских историков нашли друг друга, и под маской как бы засоветского объективиста, якобы борца с "фальшивой историей", немедленно проступило личико казённого патриота. Впрочем, г-да Перец (с тех пор Майснер и сам пополнил стройные ряды) и Соколов своим присутствием и ранее недвусмысленно намекали

Comments

[ext_5157745]

А что там не так? Если вкратце, без просмотра?

[exshvonder]

Дюков принялся яростно разоблачать революционеров и борцов с царизмом, теми же методами, которые он разоблачает в "совке". Яковлев радостно предоставил "борцу с фальшивой историей" трибуну.

Дюков начинал с подмахивания официозу в разоблачении прибалтийских фашистов, за что прослыл с подачи Гоблина чуть ли не красным. Яковлев сейчас делает то же самое, параллельно с СК РФ разоблачает нацистский геноцид советского народа, углубляя советские обвинения на Нюрнбергском процессе. Результат будет немного предсказуем.

[ext_5157745]

Мне другое забавнее - всё равно официоз несовместим с советским прошлым. Либо приходится признавать преимущества той системы против нынешней компрадории - либо полностью отказываться от советского периода и возвращаться в февраль 17-го. Ну или пытаться построить какую-шизофреничную картину с вырыванием кусков прошлого под видом "объективного исторического подхода без политики".

[exshvonder]

Песков же ясно выразился, что их идеал это Россия Николая II. Видимо, с Цусимой, Кровавым Воскресеньем, Распутиным и закономерным финалом.

Просто птенцы гоблиновского гнезда, это такие черносотенцы с красным отливом. Конечно, слушать и смотреть их засоветскому человеку приятнее, чем каналы "Спас", "Союз" или "Царьград", но в целом это просто другое направление казённых патриотов со своим специфическим нарративом.

[burckina_new]

[exshvonder]

Я тут уже про Яковлева, который приютил и обогрел товарища.

[sch_haifisch]

Яковлев подобострастно разобрал "статью Путина" про советско-германский пакт о ненападении и вообще набрал весьма солидный список мелких сомнительных поступков. Так что тут, в общем, ничего нового.

[natty_bamppo]

Конкретно по Кастусю Калиновскому Дюков всё по делу сказал.

[exshvonder]

Специально оставляю ссылки на его дела, с выборочными цитатами и предложениями строить русскую идентичность на монархических образцах.

Левый и красный - это не который за русских [царей и Третье Отделение] и против поляков[-революционеров и поддерживавших их борьбу за национальное освобождение "русофобов" Герцена, Маркса, Энгельса и Ленина], а который за трудящихся против угнетателей.

[natty_bamppo]

Ну вот некто Пилсудский тоже в свое время был "против царей и Третьего отделения", "за трудящихся против угнетателей", активно участвовал в социалистическом движении и т.д., - это всё не мешало ему быть при этом махровым польским националистом, империалистом и русофобом.

И я так и не понял - Дюков в этом ролике лжёт и "Кастусь" в своих агитках не клеймил "москалей"? Советские историки не фальсифицировали историю, когда приписывали этому персонажу белорусскую идентичность (вместо польской) и белорусское имя "Кастусь" и умалчивали об "антимоскальской" составляющей в его мировоззрении и продуцируемой им пропаганде? Если не лжет, то почему эту правду вещает именно мудак (а я не спорю, что он мудак) Дюков?