Поговорили

[exshvonder]

Click to view

Я, увидев анонс, сразу подумал, что тов. Фридман wolf-kitses Кравецкого lex-kravetski раскатает. Хотя Алексей, без сомнения, человек умный, силы явно несопоставимы - просто потому что тов. Фридман, может, абстрактно и не умнее, но является активно практикующим учёным и преподавателем с широким научным кругозором. Любитель против профессионала, турист-пешеход против

Comments

[spartako]

Ооо, я это посмотрю с удовольствием, спасибо.
Фридман прям очень граммотный и интересный, а у Кравецкого прям очень много понтов и чсв на пустом месте.

[exshvonder]

Не то чтобы на пустом месте, просто он не может выйти из плоскости профессиональной специализации, пытаясь аппарат познания прикладного математика и матфизика применять ко всему на свете и не понимая в принципе разницу между абстрактными и биологическими и тем более социальными науками.

Ярлыки на него намеренно не хочу вешать.

[cosmicstarcat]

Математика? Не замечал , а вот опыт программиста фрилансера - он на все явления очень даже активно натягивает . Взять хотя бы: зачем детям в школе писать ручками, пусть сразу печатают на пк или планшетах .

[exshvonder]

На основании своего личного опыта он остроумно доказывает, что школа не нужна.

То есть, соображения о максимальной отдаче при минимальных затратах, состязательности и обучении на примере, которые работают и на животных, наконец, о социализации - умению делать совместное дело с неприятными тебе лично людьми и выстраивать с ними правильные отношения, создавать социальную ткань общества через школьную товарищество и дружбу - всё это побоку.

Я ему постил ссылку на Яна Амоса Коменского, который заложил основы современной школы, но видимо прошло мимо внимания или мимо мозга.

[cosmicstarcat]

Твоя точка зрения по умолчанию неправильная. Поэтому он даже по ссылке переходить не будет.
С такими людьми можно что либо доказать только в той области где у них вообще нет знаний , тогда и только он может начать проявлять интерес и впитывать знания, но как только решит что все - разобрался, пиши пропало - вновь появится железобетонная уверенность .

[cosmicstarcat]

К Лекса есть только две точки зрения: одна его, вторая неправильная .

[sch_haifisch]

Ну вы-то куда.

>>>>Фридман прям очень граммотный и интересный,

Хоть одну грамотную и интересную мысль из извергнутых им потоков бессвязного бреда сможете привести?

[exshvonder]

Я вот прямо даже не знаю, что на это сказать.

Видимо, вам не надо сюда писать совсем.

[sch_haifisch]

Ееее!

Лучшего диалектического ответа я даже желать не мог.

[exshvonder]

Это не "диалектический ответ".

1. С вами просто не о чем разговаривать, вы не понимаете собеседника.

2. Вы с ходу начали с высераargumentum ad hominem, по уму вас надо сразу банить.

[sch_haifisch]

1. Это с вами не о чем разговаривать, поскольку вы не понимаете и не желаете понимать собеседников.

2. Сказал чувак, продемонстрировавший лишь самую чуточку изящный argumentum ad hominem в исходном посте.

[lead_and_aether]

Пожалуйста, не баньте друг друга, мне бы хотелось почитать ваш более предметный спор.

[exshvonder]

Я бы поспорил, но там аргументация на уровне "это бред" и "Энгельс не знал физику".

Попытки тов. Фридмана последовательно спускаться с интеллектуального уровня по умолчанию как равного до старших классов средней школы в ответ получали какой-то испанский стыд, типа "птицы существуют в нашей голове" и "если в птицах есть противоречие, значит мы неправильно определилили объект птица" или "я эту книжку начал читать, бросил и поэтому не имею понятия о предмете".

В общем, что-то вроде "Дверь, котора дверь? Эта? Прилагательна. Потому что она приложена к своему месту. Вон у чулана шеста неделя дверь стоит еще не навешена: так та покамест существительна." Или рассказ В. М. Шукшина "Срезал".

Я от Кравецкого не ждал такого ужаса.

[ext_3000029]

Еврейский диалектик что-то вякнул против старшего товарища?

[korzh18]

Например, сравнивать продуктивность "прикладных деятелей", базирующихся на диалектике и не базирующихся на ней.

[sch_haifisch]

...в подтверждение коей Кицес сказал "я базируюсь на диалектике и пара известных мне человек, и у нас у всех отличные научные результаты". Это не сравнение, это профанация.