Почему коммунизм победит - 1

[exshvonder]

Наконец, я могу сформулировать свои ответы на типичные возражения против коммунизма как единое целое.

Comments

[vlkamov]

В частности
> экономическая победа социализма ...- социализм без кризисов должен произвести необходимое, минимизировав затраты.
- победа в кавычках. Ведь противник социализма непременно будет действовать всеми доступными средствами.
Т.е. чтобы реально уцелеть "социализм" должен одержать и победы в других сегментах.
Вот например ФРС эмитирует валюту международных расчетов - и это надо победить.

Но я вообще не вижу, зачем в описываемом процессе нужен социализм.

[cosmicstarcat]

Всеми доступными он по умолчанию действовать не будет. Будет действовать только экономически выгодными для себя методами , а не эффеективнымм.
Капиталисты могли задавить молодой ссср - но это былл не так выгодно как продавать ему станки и производства в 30х

[vlkamov]

> выгодно как продавать ему станки

https://ru.wikipedia.org/wiki/Координационный_комитет_по_экспортному_контролю

[exshvonder]

Победа в экономическом смысле, как более эффективная экономическая система с более высокой производительностью труда и низкой стоимостью произведенных товаров.

[vvdom]

Коммунизм победит, потому что, на самом деле, это понятно всем, кроме одураченных зомбоящиком, вот эпизод -

президент ОПЕК: вы, идиоты, предатели своими руками развалили лучшую социально-экономическую систему изобретенную человечеством

[exshvonder]

Это не единственный такой пример, который скорее всего приятная легенда.

Но даже если и нет, он никак не влияет на общественное сознание в условиях культурной гегемонии буржуазии, когда разнообразные коротичи, венедиктовы и дуди дудят десятилетиями "иного не дано" и "капитализм, счастье, заебись!"

[cosmicstarcat]

Роза не так уж и не права. Капитализм основан на асиметрии финансовых потоков между капиталистами и пролеториатом. Так что капитализм как таковой - является не устойчивой экономической формацией которая сломкется как только ранее накопленные блага у пролеториата будут вымыты в пользу капитала. Капитализм всегда спассло лишь включение новых рынков сбыта , или кейсианство , которое приводит к сжиганию капиталов спекулянтов.

[exshvonder]

Роза в конечном итоге оказалась права. Просто Маркс рассматривал политэкономический аналог идеального цикла Карно, поэтому мог максимально упростить модель, отбросив аналог теплообменника.

Но такая постановка вопроса легко могла быть использована для ревизионизма.

Кейнсианство капитализм не спасает - лечебные голодания и аутофагия не устранят причину смерти, заложенную в нём самом.

[fgtjkewsg]

капитализм спасет робот и ИИ

[exshvonder]

Никак - робот, будучи станком, не создаёт прибавочную стоимость и сокращает платёжеспособный спрос, превращая капиталиста обратно в мелкого буржуа.

В то время как цель капиталиста - наращивать капитал, присваивая прибавочную стоимость в ходе товарного производства, то есть оставлять как можно большую часть труда других людей себе, при этом даже не обязательно принимая участие в производстве.

[jabelyipushisty]

если уподобить ссср с его единым народнохозяйственным комплексом многоклеточному организму, то его погубила слабая имунная система, неспособная справиться с неизбежным злом - перманентным возникновением раковых клеток. а вот амебы и всякие бледные спирохеты онкологией никогда не страдают

[exshvonder]

Я бы сказал, что наложились много исторически возникших факторов, которые были оправданы на определенном этапе, но остались пережитками - а потом ряд случайностей позволил использовать аппарат партии и советского государства на восстановление капитализма.

[jabelyipushisty]

раковая клетка тоже случайность. вероятность перерождения мала, но с учетом большого общего количества клеток это происходит постоянно и в больших количествах. а иммунитет обязан уничтожать раковые клетки до стадии опухоли

[exshvonder]

Раковая клетка скорее закономерность, следствие эволюции.

Про это тоже уже пишу в продолжении.

[kvisaz]

мне кажется, э