Питання дня

[expialidociouz]

Існують люди, які вважають приватизацію державних радянських заводів крадіжкою. І не те, щоб вони проти приватизації як такої, але вони вважають, що неправильним є те, що їх купили за копійки і вони попали у руки зацікавлених осіб. Натомість, справедливим на їхню думку було б продавати ці заводи тому, хто заплатить найбільше. Питання до них

Comments

[istunoff]

Порівняння не коректне.
По приватизації квартир. Мій знайомий лікар акушер-гінеколог в радянські часи, працюючи на півтори ставки+нічні чергування+завідуючий відділенням, отримував зарплату 320 рублів на місяць, за 40 років праці він назбирав "аж" 6000 рублів, які "накрилися мідним тазом" в перші роки незалежності. Його колега в США заробляв від 150 тис. до 200 тис. доларів на рік. У американського доктора зараз котедж, дві машини, щорічні подорожі по світу за рахунок пенсійного фонду, у нашого - квартира 60 кв.м, 30-річні жигулі, 6 соток дачі за містом. У нього є право приватизувати хоча б квартиру?
По приватизації заводів. Чи був хоч один випадок у західному світі, шоб напьорсточнік з базару став власником енергетично-вугільно-металургійного холдінгу?

[mischko]

ви пробиваєте на жалість, а люди тут про економіку говорять. Ваш радянський гінеколог отримав освіту на шару, а не в кредит за 200.000 - 300.000 гамериканських долярів. Ваш гінеколог не платив за дитячний садок своїх дітей, за медичну страховку, за іпотечний кредит. Навіть податок на нерухомість не платив. Ваш гінеколог літав за копійки по всьому союзу, платив смішний відсоток від собівартості за електроенергію, бензин, залізничні і автобусні квитки, продукти.

Я не захищаю совок, зрозуміло, що краще працювати лікарем в США, ніж в СРСР, але давайте аналізувати цифри, а не на жалість пробивати. І давайте писати відверто, чому 320 карбованців в СРСР некоректно порівнювати з зарплатою в ринковій економіці.

[istunoff]

причому тут жалість, тут якраз одна економіка - коли цей гінеколог навчався в інституті, його батьки працювали за "палички" в колгоспі, тобто держава за навчання "по полной программє" брала з його рідних, і після закінчення вузу він поїхав не куди хотів, а на 5 років туди, куди треба було тій державі, а коли родіна приказала - одправився виполнять інтернаціональний долг в Африку, там з колєгами з Америки і познакомився)))) Кстаті, дитсадки в ЕЕСЕСЕрі були платні))))Страхування було обов'язковим і ніхто не питав, вашого бажання, а крім того так само не питали, коли вираховували за бездітність, ДОСААФ, Красний крєст, охрану природи, охрану памятників, государствєнні займи, лотереї і т.д. і т.п

[mischko]

я зрозумів - квартири дати на шару правильно, бо:

-наші люди і так намучились.
-при владі всі крадуть.

Зачотні аргументи.

[istunoff]

Квартири дали не на шару, а в більшості випадків людям, які ці квартири заробили, за час роботи на державу, такий собі бартер, держава: ось вам квартиру за 80 років влади над вами і вашими родичами, і більше нічого я вам не винна, "розішлись краями")))
"-при владі всі крадуть." - тут я не буду просити назвати 5, назвіть хоч би одного нашого живого чиновника, повторюю - живого, який не участвував в дєрібані