Был ли свт. Тихон верен архиерейской присяге?

[expertmus]

Comments

ОЧЕНЬ интересный вопрос.

[babkin_mikhail]

Очень интересный и даже захватывающе интересный вопрос!
Это - повод оспорить слова патриарха Кирилла! Поспорить, я б сказал, С САМИМ!

А как сие перепостить?

Re: ОЧЕНЬ интересный вопрос.

[expertmus]

Сейчас перепост в ЖЖ полностью упрощен - достаточно нажать крестик над интересующим сообщением и сразу будут предложены несколько вариантов "поделиться".

А что касается случая оспорить слова САМОГО, то он уже и раньше подавал немало поводов для этого:-) См.("под замком") статью "Патриарх Кирилл и баптистский пастор": http://expertmus.livejournal.com/60083.html

Re: ОЧЕНЬ интересный вопрос.

[babkin_mikhail]

Член Поместного собора РПЦ, профессор МДА С.С. Глаголев 2 августа (н.с.) 1918 года на заседании IV Подотдела Соборного отдела «О церковной дисциплине» сказал: «При обсуждении вопроса о нарушении присяги бывшему государю Императору Николаю II нужно иметь в виду, что произошло не отречение Николая II, а свержение его с Престола…»

[olovo_z]

Ну, здесь скорее не незнание Патриархом всех обстоятельств, а элементарное уважение к свт. Тихону, нежелание выносить сор из избы. К тому же данный факт, так скажем не совсем красивого поведения, в массах православных не особо известен, так что...

[babkin_mikhail]

По моему же убеждению, это - пример переписывания истории на свой лад.
С высоты патриаршего амвона прозвучала установка. А писать (переписывать историю) будут, конечно же, иные: т. н. литературные негры.

Анафема 1613 г.

[expertmus]

Разумеется, историк обязан давать оценку тем или иным фигурам на основе всей совокупности фактов и в точном историческом контексте. В данной статье вовсе не случайно приведён факт упоминания архиеп. Тихоном (Белавином) в связи с событиями Смуты о «преданности Царскому Дому Романовых … из рода в род» в его приветствии Государю Николаю II всего за 4 года до февральского переворота 1917 г. (!): http://expertmus.livejournal.com/89380.html... )

[olovo_z]

И это тоже конечно, однако есть такие вещи, по сравнению с которыми данный факт, ну почти что не воспринимается всерьез. Время было такое и люди действовали и думали сообразно.

[babkin_mikhail]

-Ну так в том-то и дело, что отношение к верноподданнической присяге было такое - что её "не воспринимали всерьёз".
Однако это произошло - с подачи членов Святейшего синода! Причём семь из одиннадцати членов "того самого" состава синода - значатся "иже во святых" в святцах РПЦ (МП) и РПЦЗ всех юрисдикций...

См. подробнее:
http://www.pereplet.ru/text/babkin20mar07.html

[expertmus]

На видео редкая кинохроника празднования в Москве в 1968 году 50-летнего юбилея восстановления Патриаршества в Русской Православной Церкви с участием глав и представителей Православных Церквей. На торжества в Москву прибыли делегации от Константинопольской, Александрийской, Антиохийской, Иерусалимской, Грузинской, Сербской, Румынской, Болгарской, Кипрской, Элладской Церкви, а также от Православных Церквей в Польше и Чехословакии, делегация Финляндской автономной Церкви. Среди высоких гостей были Патриарх Иерусалимский Венедикт I, Католикос-Патриарх всея Грузии Ефрем II, Сербский Патриарх Герман, Румынский Патриарх Юстиниан, Болгарский Патриарх Кирилл, митрополит Варшавский Стефан, митрополит Пражский Дорофей. Широко представлены были на торжествах инославные церкви. Торжества открылись в храме Воскресения Христова в Сокольниках 26 мая благодарственным молебном перед Иверской иконой Божией Матери. С приветственной речью к собравшимся обратился Патриарх Алексий I (Симанский). Юбилейное собрание состоялось 28 мая в Покровском храме

Тяжкий грех клятвопреступления

[expertmus]

О тяжком грехе клятвопреступления, который тяготел над народом России с первых дней весны 1917 г., свидетельствуют и многочисленные письменные обращения, направленные Поместному собору 1917-1918 гг. (ГАРФ. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 318. Л. 36-37об.; Д. 522. Л. 37-38об., 61-62, 69-70, 102-103, 135-136, 187-188, 368-369об., 444, 446-446об., 598-598об., 646-646об). Так, в письме крестьянина Тверской губернии М.Е. Никонова на имя архиеп. Тверского Серафима (Чичагова) 15 ноября 1917 г. сообщалось: «Православный русский народ уверен, что Святейший Собор в интересах Святой матери нашей церкви, отечества и Батюшки Царя, самозванцев и всех изменников, поругавшихся над присягой, предаст анафеме и проклятию с их сатанинской идеей революции» (ГАРФ. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 318. Л. 36-37об

[priest_alexandr]

Да! это факт.
Первые, кто искали преображений в обществе - были церковные иерархи.
Царь сам предлагал свою кандидатуру в качестве Первосвятителя Русской Церкви, и первый кто его разубедил в этом - был архиепископ Антоний (Храповицкий), будущий первоиерарх Зарубежной Церкви.

[expertmus]

Признание Императора верховным судией Русской Церкви, внесенное по предложению архиеп. Феофана(Прокоповича) в 1721 г., входило ДО 1901 г. в архиерейскую присягу. Кроме того, в акте о престолонаследии от 5.04.1797 г. (ПСЗ. Т. 24. № 17910) было дано определение, что государь Российский есть глава Церкви!

[arggitano]

«Я целиком стал на советскую платформу. В то же время я думаю, что Церковь должна быть аполитичной, и во всей своей деятельности я буду твердо стоять на этом» (Из интервью, данного сотруднику Российского телеграфного агентства 15 (28) июня 1923 г. Можно ли верить тому что писали газеты в 23 году? Этому противоречит указ от 7/20 ноября 1920 года за № 362. http://www.synod.com/Istoria/ukaz_362.html Все перевиралось и писалось под дудку КП, как им хотелось.