С удовольствием прочёл всё. Вот только очень много ссылок в начале повествования, отталкивает немного. А почему Пояс вновь не соберут? Зачем делили то, так славы и причастности к Матери хотелось? Несправедливо как-то, царицам можно к поясу прикосаться и простолюдинам нет. Да и вообще, отдали вдовам на хранение, а в итоге отобрали и порезали.
Рer aspera ad astraexpertmusOctober 22 2011, 11:57:27 UTC
Спасибо за отзыв! Дело в том, что данный журнал предназначен не только для публицистики, но и для научного пользования всех сотрудников нашей музейной редакции. А публикация тщательно выверенных ссылок на источники и научную литературу не только облегчает подготовку статей, но и способствует выявлению плагиата и недобросовестности отдельных представителей научного сообщества:-)
Вы сам можете проделать эксперимент и пройти по ряду размещенных в данной статье ссылок, чтобы убедиться в этом. С помощью поисковых систем легко обнаруживается, кто из российских или зарубежных коллег НИКОГДА НЕ ДЕРЖАЛ в руках первоисточники и монографии, на которые приведены сноски в их научных компендиумах:-)
Так что это еще и подспорье для научных редакторов, которых катастрофически не хватает в наше время ...
Re: Рer aspera ad astradr_suslovOctober 22 2011, 17:59:52 UTC
Манера передачи печатной информации тем, наверное, церковным слогом, затрудняет прочитку. Я ведь чуть было не перестал читать, если не зашёл на Ваш пост вообще. Далее было уже более понятно изложенно, я даже хотел спросить, что можно ли где нибудь прочесть про тот же пояс на "нормальном", извините, языке. Тяжеловато. Вот, кстати, в силу любознательности, нет нет Писание почитываю, но вот про пояс с удивлением узнал в Вашем блоге. Ну, а про то, что Ваши "коллеги" в руках НИКОГДА НЕ ДЕРЖАЛИ ни первоисточники, ни монографии, так это просто. Дипломы как пишутся то, вот так и книги и остальное, по болванкам. Главное чтобы список используемой литературы был в конце. Ну, это моё мнение конечно, но просто я не представляю, как можно браться за серьёзную вещь не перекопав море необходимых справочников.
Нынешней публике привычно, что ей потрафляет не только «желтая» пресса, но и большинство СМИ, перешедшее в подаче информационных материалов на некую куртуазную манеру, а точнее маньеризм:-)
На самом деле думающему человеку всегда приходится себя понудить к погружению в чтение, а не чтиво. В конце концов к этому обязывает сама тема, впрочем как и в других ранее опубликованных статьях: http://expertmus.livejournal.com/49622.html?thread=264662#t264662
Как говаривали святые, радуемся Вашей радостью:-) Обратите внимание на UPD: в статью добавлена уникальная видеозапись утрени в царской лавре Ватопед на Святой горе Афон в 2010 г. Богослужебная традиция восходит к св. царице Пульхерии (399-453), установившей в Халкопратийской церкви Константинополя по средам всенощные бдения (παννυχίδα) и молебствия (λιτην), которые «она сама возглавляла, идя пешком с горящей лампой, которую она заправляла»: http://video.yandex.ru/users/rublev-museum/view/12/
Comments 70
Reply
Вы сам можете проделать эксперимент и пройти по ряду размещенных в данной статье ссылок, чтобы убедиться в этом. С помощью поисковых систем легко обнаруживается, кто из российских или зарубежных коллег НИКОГДА НЕ ДЕРЖАЛ в руках первоисточники и монографии, на которые приведены сноски в их научных компендиумах:-)
Так что это еще и подспорье для научных редакторов, которых катастрофически не хватает в наше время ...
Reply
Ну, а про то, что Ваши "коллеги" в руках НИКОГДА НЕ ДЕРЖАЛИ ни первоисточники, ни монографии, так это просто. Дипломы как пишутся то, вот так и книги и остальное, по болванкам. Главное чтобы список используемой литературы был в конце. Ну, это моё мнение конечно, но просто я не представляю, как можно браться за серьёзную вещь не перекопав море необходимых справочников.
Reply
Нынешней публике привычно, что ей потрафляет не только «желтая» пресса, но и большинство СМИ, перешедшее в подаче информационных материалов на некую куртуазную манеру, а точнее маньеризм:-)
На самом деле думающему человеку всегда приходится себя понудить к погружению в чтение, а не чтиво. В конце концов к этому обязывает сама тема, впрочем как и в других ранее опубликованных статьях: http://expertmus.livejournal.com/49622.html?thread=264662#t264662
Reply
Reply
Reply
Еще раз - спасибо Вам большое за все, что Вы делаете.
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Получается, что Пояс Пресвятой Богородицы был разделен на весьма большое количество частей...
Reply
Reply
Leave a comment