Власти России и Украины спорят о наследии св. равноап. Царя Владимира Великого, пренебрегая историей

[expertmus]

23 июня 2015 г. в Национальном музее истории Украины состоялась публичная дискуссия «Кому принадлежит наследство Владимира Великого». На ней обсуждали, почему вырос интерес к личности Владимира Крестителя и  как происходит борьба за наследие Киевской Руси в России и Украине.

Увы, в отношениях между Украиной и Россией дискуссии о значении св. равноап

Comments

Идиотом быть легко и приятно

[a_pereswet]

Приятнее, видимо, только цитировать идиотов.
Неизвестный друг мой, ваш Владимир Рычка - трахнутый нацизмом в жопу идиот.
Украина как государство началась в 1991 году. Точка. До этого она была областью России - такой же, как Рязанская или Тамбовская. Следовательно, её история начинается с 1991 года. Вся история той территории, которую занимает сегодня Украина, является историей России.
Второе. Только полный больной на голову дебил может объявлять вторичными по отношению к Киеву территории, не только перечисленные в самом первом списке "Повести временных лет" до всякого Киева и без всякого Киева, но и ставшие источником первой русской государственности. Ибо Киева к моменту его захвата русским князем Олегом просто не было )а было, как показывает археология, три деревеньки на его месте), а русский князь устроил себе резиденцию в хазарского дотоле крепости Самват.
Третье. ТОлько оплодотворённый нацизмом в жопу репоголовый хохлопсевдопрофессиор может утверждать, что Ростов или Новгород были сродни колониям Киева, когда они были изначально провинциями древнерусского государства. Где в качестве наместников сидели сыновья великого князя Русского, становившиеся затем подчас сами великими князьями Русскими.
В любом случае - это детали РУССКОЙ истории, но не украинской, ибо никакой Украины никогда не было ни в Киеве, ни в других местах.
Точка.

Современная российская историческая наука имеет мног

[a_pereswet]

То, что россияне украли и продолжают присваивать украинскую историю, уже давно не новость. Современная российская историческая наука имеет многолетние традиции фальсификаций и манипуляций - процесс начался не позже ХV века, а особенный размах приобрел в ХVІІІ веке. Именно тогда Петр І, а после него и Екатерина ІІ прибегли к практике переписывания летописей. Понятно, что наиболее важным для них является период Киевской Руси, ведь само присвоение этого наследия дает россиянам основания говорить о собственной тысячелетней истории, которая, как известно, является неотъемлемым элементом любого имперского мифа.

Именно украденную украинскую историю враг сегодня цинично использует для того, чтобы подтвердить свое право на аннексированные им украинские же территории.

Сегодня некоторые украинские историки, как и когда-то их предшественники в имперские времена, продолжают лить воду на мельницу врага и агрессора. Так, недавно в Москве представили труд «Древняя Русь в средневековом мире», одним из авторов которой является известный ученый, директор Института археологии НАН Украины Петр Толочко. После презентации в московской газете «Культура» вышло интервью с украинским историком под заглавием «В Киевской Руси украинцев не было». Отметим, что название для статьи журналист Андрей Самохин избрал достаточно манипулятивное, ведь Петр Толочко поддерживает еще советскую теорию «единого народа» и «общей колыбели» и настаивает на том, что равно как и украинского во времена Киевской Руси не существовало и русского и белорусского народов. Интересно, что современные российские историки от этой теории постепенно отходят, пытаясь полностью монополизировать свое право на этот исторический период. Собственно с этим и связан их отказ от устоявшегося термина Киевская Русь в интересах понятия Древняя Русь.

Роман Гривинский

Дурашка, комсомол тебя обманул!

[a_pereswet]

История любого народа начинается с самоосознания его этим самым народом. Когда началось самоосознание украинцами себя как отдельного народа? Вот то-то!