Личность-то интересная, что ни говори. Прям даже такая легендарная и вся такая неоднозначная. И чёрт его поймёт - как к нему относиться - кто-то говорит, что идеалист и ващще весь в белом (но с чёрным знаменем), за свободу. А кто говорит - бандит обычный, пытал, вешал направо-налево, творил непотребства, короче.
Ну мы-то знаем, что единственный способ составить максимально близкое к реальности мнение о чём-(или ком)либо - это рассмотреть и проанализировать максимум доступных источников и точек зрения. А потом - формировать.
И вот я подумал. А почему бы не заняться вдумчивым изучением вопроса? А то, вон, у всех адские флешмобы, все книжки читают - один я как непойми кто. Без флешмобов. Но участвовать в чужом флешмобе мы не будем, мы придумаем свой. С блекджеком и только для одного меня. В общем, я тут нарисовал схемку источников, после ознакомления с которыми я буду считать себя в праве вынести вердикт - так Нестор Махно - он ващще плохой, или хороший? :)
Кстати, на схеме есть зелёненькая галочка. Ага, правильно - это то, с чем я уже ознакомился к моменту составления списка :)
Ну и буду, значить, читать, да всяко отчитываться - куда ж без этого в наше флешмобное время.