Вдогонку ко вчерашнему
Вчера я обосновывал квалификацию действий активистов Гринписа как пиратство.
Кстати, как я думаю, активистам не могли не предъявить пиратство, поскольку клиентов изъяли из употребления по ст 105 UNCLOS
Статья 105 Захват пиратского судна или пиратского летательного аппарата
В открытом море или в любом другом месте вне юрисдикции какого бы то ни было государства любое государство может захватить пиратское судно или пиратский летательный аппарат либо судно, или летательный аппарат, захваченные посредством пиратских действий и находящиеся во власти пиратов, арестовать находящихся на этом судне или летательном аппарате лиц и захватить находящееся на нем имущество. Судебные учреждения того государства, которое совершило этот захват, могут выносить постановления о наложении наказаний и определять, какие меры должны быть приняты в отношении таких судов, летательных аппаратов или имущества, не нарушая прав добросовестных третьих лиц.
К тому ж, наверняка МИД РФ проинформировал соответствующие МИДы о том, что применена ст.105
Ежели б не предъявили - то наступили бы последствия по ст.106, возникли бы вопросы как клиенты оказались в Мурманске.
Статья 106 Ответственность за захват без достаточных оснований
Если захват судна или летательного аппарата по подозрению в пиратстве совершен без достаточных оснований, государство, совершившее захват, отвечает перед государством, национальность которого имеет судно или летательный аппарат, за любой ущерб или любые убытки, причиненные захватом.
Так что МИД Голландии правильно станцевал "возмущение". Всё по правилам. А СКР - официально предъявили всем пиратство. Всё по честному!
Опять же, восторгаюсь качественной, профессиональной работой. Видно, что готовились.
Кстати, как я думаю, активистам не могли не предъявить пиратство, поскольку клиентов изъяли из употребления по ст 105 UNCLOS
Статья 105 Захват пиратского судна или пиратского летательного аппарата
В открытом море или в любом другом месте вне юрисдикции какого бы то ни было государства любое государство может захватить пиратское судно или пиратский летательный аппарат либо судно, или летательный аппарат, захваченные посредством пиратских действий и находящиеся во власти пиратов, арестовать находящихся на этом судне или летательном аппарате лиц и захватить находящееся на нем имущество. Судебные учреждения того государства, которое совершило этот захват, могут выносить постановления о наложении наказаний и определять, какие меры должны быть приняты в отношении таких судов, летательных аппаратов или имущества, не нарушая прав добросовестных третьих лиц.
К тому ж, наверняка МИД РФ проинформировал соответствующие МИДы о том, что применена ст.105
Ежели б не предъявили - то наступили бы последствия по ст.106, возникли бы вопросы как клиенты оказались в Мурманске.
Статья 106 Ответственность за захват без достаточных оснований
Если захват судна или летательного аппарата по подозрению в пиратстве совершен без достаточных оснований, государство, совершившее захват, отвечает перед государством, национальность которого имеет судно или летательный аппарат, за любой ущерб или любые убытки, причиненные захватом.
Так что МИД Голландии правильно станцевал "возмущение". Всё по правилам. А СКР - официально предъявили всем пиратство. Всё по честному!
Опять же, восторгаюсь качественной, профессиональной работой. Видно, что готовились.