Управляя общим
В прошлый черверг ходил на презентацию книги «Управление общим» нобелевского лауретата по экономике Элинор Остром в переводе на украинский Татьяны Монтян. Было интересно.
В связи с этим, у меня родилась одна мысль.
Как предполагалось после 91-го года, общество должно было освободиться от диктата одной партии и т.д. Следуя этому, в Конституцию, например, Украины, были включены пункты примата интересов личности над общественными интересами. К чему это привело я исследовал в докладе "Дефектность нормативного акта и общественный интерес". Вывод, сделанный в докладе: - ... действие нормативно-правового акта, по определению, направлено на неопределённый круг лиц и для того, чтобы оспорить этот дефектный акт в суде надо обосновать документами причинно-следственную связь между дефектным правовым актом и ущербом правам, свободам и законным интересам конкретного гражданина, а это, например, в случае постановления Кабинета министров Украины или приказа министерства представляет собой трудноосуществимую задачу даже для общественной организации, не говоря уже о конкретном гражданине.
Разобравшись в этом вопросе, оптимисты понимают, что реальных рычагов против государства, в частности, супротив чиновников, издающих всякие левые "нормативные акты" мало. Но вот Таня Монтян показала на примере Элеонор Остром,что можно обходиться без государства, управляя общим имуществом.
Но! Что важно отметить в завершение - лишая народ существовавших общественных механизмов взаимодействия между людьми, власти в 90-х не выстоили новых механизмов, предоставив каждого своей собственной судьбе и, даже, настроив его на противодействие всем остальным концепцией о личных правах. Как отстаивать личные права в конфликте с государством - см. выше.
Умно, ничего не скажешь - за прошедшие годы у вновь подрастающего поколения уже во-многом утрачен навык совместной работы и совместной жизни. Так что теперь начинать объединение народа надо с преподавания навыков совместной работы начиная с детского садика.
В связи с этим, у меня родилась одна мысль.
Как предполагалось после 91-го года, общество должно было освободиться от диктата одной партии и т.д. Следуя этому, в Конституцию, например, Украины, были включены пункты примата интересов личности над общественными интересами. К чему это привело я исследовал в докладе "Дефектность нормативного акта и общественный интерес". Вывод, сделанный в докладе: - ... действие нормативно-правового акта, по определению, направлено на неопределённый круг лиц и для того, чтобы оспорить этот дефектный акт в суде надо обосновать документами причинно-следственную связь между дефектным правовым актом и ущербом правам, свободам и законным интересам конкретного гражданина, а это, например, в случае постановления Кабинета министров Украины или приказа министерства представляет собой трудноосуществимую задачу даже для общественной организации, не говоря уже о конкретном гражданине.
Разобравшись в этом вопросе, оптимисты понимают, что реальных рычагов против государства, в частности, супротив чиновников, издающих всякие левые "нормативные акты" мало. Но вот Таня Монтян показала на примере Элеонор Остром,что можно обходиться без государства, управляя общим имуществом.
Но! Что важно отметить в завершение - лишая народ существовавших общественных механизмов взаимодействия между людьми, власти в 90-х не выстоили новых механизмов, предоставив каждого своей собственной судьбе и, даже, настроив его на противодействие всем остальным концепцией о личных правах. Как отстаивать личные права в конфликте с государством - см. выше.
Умно, ничего не скажешь - за прошедшие годы у вновь подрастающего поколения уже во-многом утрачен навык совместной работы и совместной жизни. Так что теперь начинать объединение народа надо с преподавания навыков совместной работы начиная с детского садика.