Leave a comment

Comments 10

sova_f October 25 2016, 01:23:06 UTC
Как оно по сравнению с цукербринами? Я Пелевина любила всегда, но что-то цукербрины меня добили. А в прошлом он умел возрождаться, факт.

Reply

experiment8or October 25 2016, 01:59:11 UTC
Цукербрины - отстой, и самое лучшее в них название. Это получше и поинтереснее, не шедевр, но читать можно.

Reply

stalker_sid October 25 2016, 04:34:20 UTC
смотритель на порядок лучше и цукребрина и лампы

Reply


(The comment has been removed)

experiment8or October 25 2016, 03:26:32 UTC
так у него расписание: раз в два года - книга. И бессвязно, и вторично, и невыразительно.

Reply


vendirg October 25 2016, 07:02:46 UTC
Лампу стоит воспринимать не как единое произведенние, а как сборник рассказов. Вторая часть ("Самолёт Можайского") вообще отлично написана!

Reply

experiment8or October 25 2016, 15:23:48 UTC
Стиль "самолета можайского" напоминает Акунина. Согласна, это самое лучшее в книге. Но сюжет тонет в бессвязных многословных рассуждениях, которые никуда не пристегнуты и физического смысла не имют. Слова, слова, слова.

Reply


vba_ October 25 2016, 08:57:01 UTC
К сожалению, соглашусь.

После тех вершин, что у него были, (последнее, на мой взгляд, совершенно непревзойденный S.N.U.F.F.) - неплохо, читабельно, но не более того.

Reply

experiment8or October 25 2016, 15:24:56 UTC
"вещества" неизбежно плохо отражаются на интеллекте, что мы и видим по книгам.

Reply


spr_i_ng November 11 2016, 06:14:36 UTC
Скажи мне, кого ты читаешь, и я скажу тебе кто ты(с) По аналогии: за кого голосуешь.
Пелевин - виртуальная реальность и альтернативные "ценности". Как у хиллерши и Ко.
Проголосовавшие за Трампа - это не потерявшие разум, а не видящие разума у хиллерши, обамы, бушей и прочего гламурного сброда.

Поздравляем вас (не нас) с Трампом! ;D

Reply


Leave a comment

Up