Меня еще в советской школе и потом на всех марксистских дисциплинах в универе мучало это исключение, которое подтверждает правило.
Вроде бы рациональному человеку ясно, что чем меньше исключений, тем, стало быть, лучше работает правило, и наоборот, каждое следующее исключение вызывает сомнения в том, что правило верно сформулировано. Ан нет, на каждом шагу это чертово исключение подтверждает правило, и ссылаются на римлян, которые были вроде поклонники ratio.
Но вот наконец несколько лет назад - и каждый раз как вспомню, радуюсь - нашла разгадку на очень симпатичном сайте у английского этимолога Майкла Куиньона, Michael Quinion, кстати, очень рекомендую, если кто любит покопаться в происхождениях и значениях английских слов и выражений
www.worldwidewords.org Ну так вот оно разумное объяснение, из латыни, но только средневековой: exceptio probat regulam in casibus non exceptis, то есть "исключение подтверждает правило в неисключительных случаях". Речь идет не о существовании исключений, а о формулировке правила через исключение. То есть если на знаке написано "по будням парковка запрещена", это значит, что по выходным можно парковаться. Или, скажем, если детям до 7 лет проезд бесплатный, значит, за остальных надо платить. А законы природы и марксизма-ленинизма тут не при чем.
Пустячок, а приятно.