Объективчик

[exler]

Приехал классический полтинничек со светосилой 1,8 для Canon EOS 100D. Объектив совсем недорогой (порядка $100), но классный - у меня он уже был, покупал для старой зеркалки. Портреты на нем снимать очень здорово, особенно в естественном освещении. Ну и ночью на улице отлично снимает, хотя на 80 мм эквивалента, конечно, не разгуляешься.

Народ

Comments

[cordum]

У меня на никоне цейзовский 50 1.4 - объектив-наркотик. Мануальник, но рисует безумно хорошо. Снимаю им концерты, репортажи, студийку, топовый 24-70 часто остается в сумке.
Была альтернатива взять никоновский полтос, но все они несколько хромили.

[orki]

ох не видели вы цейс 85 - вот это правда наркотик

[lexizli]

Еще как согласен :-)))

[russian_o]

Для кропа длинноват фокус - в помещении не поснимаешь. У меня Кэноновский полтинник 1.4, очень доволен, практически только им снимаю.

[seraph6]

А чего не 50/1.4?
Я себе первый раз тоже из экономии 50/1.8 взял, чисто попробовать, понять что такое.
Но сейчас бы поменял на 1.4 однозначно. А если б у меня много лишних денег было, то лучше на 1.2L.

[exler]

1,4 дороже раз в пять. Там вот прям такая огромная разница?

[orki]

если использовать как портретник то разница весьма заметная. 85 правда еще лучше.

[seraph6]

Начать с того, что у 1.8 реально рабочая диафрагма от 2.2 начинается, а лучше от 2.4, все, что шире - мылит слегка.
Ну и "в пять раз дороже" звучит, конечно, страшно, до тех пор, пока не посчитаешь, что эти "в пять раз" - всего-то 500$ в абсолютном выражении. :)

[orki]

честно говоря 1.8 каноновский так себе по рисунку, особенно в зоне нерезкости, все из-за хваленой экономности канона и его диафрагмы всего из пяти лепестков. Оптически 50 на 1.4 или 85 на 1.8 намного интереснее

[exler]

Почти одинаково, но Canon быстрее. Зеркалки всегда быстрее.

[exler]

Мой Олимпус фокусировался очень быстро, но не сказал бы, что какой-то из кенонов по сравнению с ним казался тормозным.

[rocketsan]

50 - классический для фул фреймов.
Для кропов, как у вас, аналогом будет 35.
Или я не прав?

[exler]

Мне не нужен был объектив 50 мм эквивалента. Мне нужен был именно этот объектив, который используется как портретник.

[dsd_corp]

Хм... Я фото не занимаюсь, профан, поэтому могу хуйню сказать, но где-то недавно читал, что профи в качестве портретников предпочитают юзать умеренные телевики. угол обзора от этого, конечно, страдает, но им важнее "неискажение" перспективы при увеличении фокусного.
ну и вот пруф для примера: http://www.youtube.com/watch?v=Gcx4RaXmfNc
там вроде разжевывается, что к чему и почему.

[russian_o]

Профи иногда портреты снимают с треноги и расстояния 20 метров. Особенно, если у модели нос длинноват. А нормальному человеку полтинник на кропе - самое оно :-).