Я упала с сеновала, этого мне было мало
Что мне не очень нравится на СИ - это первобытное отношение участников-читателей-писателей к оценкам, как к инструменту давления на автора. Два примера.
1.
Cтоит пиару или самопиару книги (кстати, и не только моей, еще пару знакомых по Кубикусам авторов заметила, и то ли платников нижеописанное чмо не любит, то ли самопиарщиков, хз) появиться в выпуске "Курьера", сразу приходит некое чмо и ставит в оценки единицу.
На самом деле, если оно рассчитывает так наказать, обидеть или просто нагадить - то абсолютно мимо. Вот когда человек действительно прочитал и поставил 4, 5, даже 6 - это реальная фигня. Это значит, что-то не удалось из задуманного и автору надо лучше работать, искать промахи, а то и вовсе завязывать с этим делом. Единица же просто означает, что поставившее ее чмо - ахтунг в самом плохом смысле этого слова и вне зависимости от гендерной принадлежности.
Нет, мы не обращаем внимания на конкретное чмо. Нам любопытственно само явление как одна из крайностей творческой импотенции.
Пример:
http://samlib.ru/cgi-bin/vote_show?DIR=f/fedorowa_l&FILE=deloomasteredobryhdel
Единица и тройка за сегодня (тройка свалилась сразу после того, как я вышеприведенный текст запостила в том же курьере, чмо частично учло ошибку) после очередного появления ссылок в "Курьере" (ссылки не я разместила).
2.
Другой момент - видела в комментариях у другого автора, сама, слава богу, пока не приобщилась (хотя могла и не заметить, не проверяла и, возможно, попадала под раздачу подобных слонов, но не зарегистрировала факт):
Приходит некий поклонник некоего автора, смотрит, кто поставил единицу и по айпишнику шерстит, кому тот оценщик ставил высокие отметки. И сам прется ставить туда единицы. Причем, происходит все это мимо сознания автора - просто кто-то за кого-то обиделся и решил побыть ниндзя, пока автор на работе или спит. В комментариях товарищ извинялся перед автором за то, что нечаянно подставил того под кол, влепив какому-то левому мстителю 1-2-3.
Такие погремушки у людей. Контактный зооцирк, чо.
Мораль тоже делится на два пункта:
1. А нам пофиг. И сама пиарить буду, и других прошу не стесняться. У меня самомнение на борзометре зашкаливает, я как зебра в дрессуре - реагирую только на положительное подкрепление ))
Но!
2. Кто читал и кому понравилось - огромная просьба не игнорировать оценки. Потому что всякое чмо их не игнорирует и игнорировать не будет, у него смысл жизни поднасрать. А рейтинг произведения важен для библиотеки. Смело отправляйтесь и ставьте 10, йа отличаюсь скромностью хорошо сочиняю и излагаю, мне в комментариях на СИ пишут, по пять раз перечитывали "Мастера" за три дня, и это при том, что он далек от завершения ))
Ссылка на "Мастера" традиционно, там же можно влепить оценку
http://samlib.ru/f/fedorowa_l/deloomasteredobryhdel.shtml
591 К. По ощущениям где-то середина, хотя на самом деле хз.
И сохраню комментарий оттуда (понравился очень, вот прям такого всегда ждешь) немного сумбурный, но, возможно, это под влиянием вызванных аффтаром чуффств:
"Спасибо Вам большое!
Нашла Ваше произведение в канун 8 Марта, читала всю ночь, сочла грандиознейшим подарком за всего года этого праздника, сейчас перечитываю вроде бы уже пятый раз. ))
Мне сейчас очень-очень надо знать, что доктора - святые люди. И Ваш текст не просто в этом помогает, а заставляет верить.
Спасибо еще раз!"
1.
Cтоит пиару или самопиару книги (кстати, и не только моей, еще пару знакомых по Кубикусам авторов заметила, и то ли платников нижеописанное чмо не любит, то ли самопиарщиков, хз) появиться в выпуске "Курьера", сразу приходит некое чмо и ставит в оценки единицу.
На самом деле, если оно рассчитывает так наказать, обидеть или просто нагадить - то абсолютно мимо. Вот когда человек действительно прочитал и поставил 4, 5, даже 6 - это реальная фигня. Это значит, что-то не удалось из задуманного и автору надо лучше работать, искать промахи, а то и вовсе завязывать с этим делом. Единица же просто означает, что поставившее ее чмо - ахтунг в самом плохом смысле этого слова и вне зависимости от гендерной принадлежности.
Нет, мы не обращаем внимания на конкретное чмо. Нам любопытственно само явление как одна из крайностей творческой импотенции.
Пример:
http://samlib.ru/cgi-bin/vote_show?DIR=f/fedorowa_l&FILE=deloomasteredobryhdel
Единица и тройка за сегодня (тройка свалилась сразу после того, как я вышеприведенный текст запостила в том же курьере, чмо частично учло ошибку) после очередного появления ссылок в "Курьере" (ссылки не я разместила).
2.
Другой момент - видела в комментариях у другого автора, сама, слава богу, пока не приобщилась (хотя могла и не заметить, не проверяла и, возможно, попадала под раздачу подобных слонов, но не зарегистрировала факт):
Приходит некий поклонник некоего автора, смотрит, кто поставил единицу и по айпишнику шерстит, кому тот оценщик ставил высокие отметки. И сам прется ставить туда единицы. Причем, происходит все это мимо сознания автора - просто кто-то за кого-то обиделся и решил побыть ниндзя, пока автор на работе или спит. В комментариях товарищ извинялся перед автором за то, что нечаянно подставил того под кол, влепив какому-то левому мстителю 1-2-3.
Такие погремушки у людей. Контактный зооцирк, чо.
Мораль тоже делится на два пункта:
1. А нам пофиг. И сама пиарить буду, и других прошу не стесняться. У меня самомнение на борзометре зашкаливает, я как зебра в дрессуре - реагирую только на положительное подкрепление ))
Но!
2. Кто читал и кому понравилось - огромная просьба не игнорировать оценки. Потому что всякое чмо их не игнорирует и игнорировать не будет, у него смысл жизни поднасрать. А рейтинг произведения важен для библиотеки. Смело отправляйтесь и ставьте 10, йа отличаюсь скромностью хорошо сочиняю и излагаю, мне в комментариях на СИ пишут, по пять раз перечитывали "Мастера" за три дня, и это при том, что он далек от завершения ))
Ссылка на "Мастера" традиционно, там же можно влепить оценку
http://samlib.ru/f/fedorowa_l/deloomasteredobryhdel.shtml
591 К. По ощущениям где-то середина, хотя на самом деле хз.
И сохраню комментарий оттуда (понравился очень, вот прям такого всегда ждешь) немного сумбурный, но, возможно, это под влиянием вызванных аффтаром чуффств:
"Спасибо Вам большое!
Нашла Ваше произведение в канун 8 Марта, читала всю ночь, сочла грандиознейшим подарком за всего года этого праздника, сейчас перечитываю вроде бы уже пятый раз. ))
Мне сейчас очень-очень надо знать, что доктора - святые люди. И Ваш текст не просто в этом помогает, а заставляет верить.
Спасибо еще раз!"