Донецкая Народная республика как враг Российской Федерации

May 13, 2014 01:34

Провокационное начало, правда? А почему нет? Кто еще год назад мог бы предположить, человек с уголовным прошлым может прийти в прокуратуру и строить всех как щенков? Что в центре Одессы будет совершено массовое политическое убийство путем сожжения? Что Крым мгновенно отвалится и станет частью РФ? Тем не менее, я действительно так считаю, что в ( Read more... )

Ближнее зарубежье, Капитализм, Европа, Национальный вопрос, Левые силы

Leave a comment

dubell_dva May 13 2014, 06:00:15 UTC
Соглашусь. Более того ребят предупреждали, что прямой курс на социализм может вызвать у руководства РФ большой соблазн сдать их Киеву. А то и помочь в подавлении.
Тут есть маленькое "но". Верховодят в ДНР все же "элиты" (смотрим состав руководства), да это не олигархия, но и не пролетарии. Буржуазия, мелкая буржуазия. То есть на выходе получится буржуазная демократия, с некоей социально ориентированной политикой. Плюс РФ влиять на них может, и я думаю будет. Абхазско-приднестровский вариант. Народная демократия с рыночной экономикой.

А идея да, жива. И переживет всех ее могильщиков.

Reply

exidealist May 13 2014, 06:12:17 UTC
Ну буржуа не значит элита, в узком смысле (и упрощая) элита это те кто уже претендовал на власть, а желательно даже часть этой власти уже получил, имеет определенные (для разных обществ разные) соц. дем характеристики. Я не очень владею инфой по поводу возглавляющих ДНР, тут я могу ошибаться, но вроде ни кто из них больших должностей не занимал и при сохранении порядка вещей они бы на большие посты даже не претендовали. Тамошняя элита еще не сформировалась и еще не оторвалась от масс. Я это имел ввиду. (тут еще есть 1 аспект элита это достаточно устойчивая группа. Мне процесс видится так, но повторяюсь, могу и ошибаться.

Reply

dubell_dva May 13 2014, 06:24:42 UTC
Ну да, не такая элита. Я просто этот термин не очень люблю, предпочитаю классовую принадлежность рассматривать. Но факт то, что не пролетарии, а мелкая и средняя буржуазия. То есть максимум - "шведский социализм". В нынешних условиях ожидать социалистической революции, или внезапного построения социализма на имеющейся базе не реально.

Reply

exidealist May 13 2014, 06:44:46 UTC
Этот термин отражает специфику политики РФ, тут действует принцип "договаривайся с тем кто наверху", но я тоже не очень его люблю, но здесь он был необходим, его аналог Г.Моски "политический класс" не совсем то, да и тяжеловесен.

Reply

dubell_dva May 13 2014, 06:48:49 UTC
Вот это принцип, кстати нынешние власти РФ взяли его на вооружение от РИ, частенько подводил. Те же кавказские войны XIX века могли быть менее длительными и кровопролитными не делай цари ставку на договор с "элитами".

Reply

exidealist May 13 2014, 06:55:14 UTC
Не специалист по Кавказу, тем более периода РИ, так что не знаю, но вроде с Чечней в настоящее время сработало.

Reply

dubell_dva May 13 2014, 06:57:35 UTC
Так оно и тогда сработало. Дело в цене вопроса.

Reply

exidealist May 13 2014, 06:58:18 UTC
Цену платит не элита.

Reply

dubell_dva May 13 2014, 08:02:18 UTC
В том то и дело. Более того элита, демонстрируя лояльность России, разжигала антирусские настроения в народе. Кстати очень похоже на 23 года украинской независимости. Накачка антирусскости внутри и песни о братстве для Москвы. Тот же Янукович ни когда не был таким прорусским, как его стремятся изобразить.

Reply

exidealist May 13 2014, 12:39:20 UTC
И с этим я согласен, правительство Януковича сделало для европ. интеграции больше, чем правительство Ющенко.

Reply

exidealist May 13 2014, 06:59:13 UTC
Классическая формула - издержки социализируются, прибыли капитализируются.

Reply


Leave a comment

Up