Персонаж должен соответствовать вводной (иначе зачем всё это затевалось), а вводной для каноничного персонажа является, в числе прочего, канон. Всё логично.
тем, с кем играет. Вообще, конечно же, никто никому ничего не должен, в том числе и отыгрывать. А так же не должен никому соблюдать правила игры и надевать соответствующий роли костюм, например. Но зачем-то мы это всё делаем.
денег он мастерам в виде взноса должен :) А, ещё всякие там предупредить, если не приедет, подать заявку до игры, а не на полигоне, не падать в "синюю яму" в процессе игры, не привозить собак и детей без предупреждения... что там ещё нынче актуально? До фига всего, короче. По каждому пункту можно спорить бесконечно. стоит попасть в этиваширолевые игры, и сразу всем должен
Да нет, есть же здравый смысл на этот ваш сраный релятивизм. Человек должен - условно - на игре играть. Он не должен никому попасть в его ожидание канона вот уж точно! Отсутствие неигровухи и пожизневки вот тот минимум который можно требовать. Остальное от лукавого.
не в "его ожидание канона", а в канон, это очень разные вещи :) Если условный Вася начнёт играть не Феанаро с его характером, а эффективного менеджера по сильмариллам, это будет та же пожизневка - сыграл себя в антураже...
Условный Вася играет в меру своей интерпретации. Если есть те, кого она не устраивает - им можно посоветовать, например, расстроиться. Минималку тут вверху хорошо сформулировали - отсутствие неигровухи и пожизневки. Все остальное - личные проблемы других игроков из серии "Ах, я думала, что ты не такой!"
Условный Вася в меру своей интерпретации Феанора может задружиться с Мелькором, подарить ему Сильмариллы и заняться постройкой линии метро до самого Белерианда. Будет ли это ок?
то, что в первоисточнике написано (словами по бумаге, а не подразумевается). То есть написано, например, про Феанора "в достижении своих целей - нетерпелив и тверд" - никуда не деться, неторопливый и мягкий будет неканон, а было бы не написано - тогда фиг вам, можно играть собственное видение. Ну или мастера заранее объявляют "нам не важен канон, играем своё видение", и всех можно послать на этот пункт.
то есть можно играть неканон, но предупреждать же надо.
Если входящие установки в голове персонажа те, из первоисточника (допустим, там правда где-то прямо описаны они, а не надо интерпретировать), а вот события, повлиявшие на него, развивались иначе, либо же есть огромные дакуны, которые игроку надо самостоятельно заполнить - где заканчивается "канон"?
Тогда на входящих установках и заканчивается. Допустим, если у Феанора не украдут Сильмариллы, то он так и останется нетерпелив и тверд, но не воспылает ненавистью к Мелькору
Ну или, например, ему внезапно наваляют в Альквалондэ. Или Утонет в море. ПАРАМПАРАМПАМ а вот и суть РИ - всё, что угодно может пойти иначе и "канон" остаётся где-то там, далеко отсюда.
Reply
Reply
Вообще, конечно же, никто никому ничего не должен, в том числе и отыгрывать. А так же не должен никому соблюдать правила игры и надевать соответствующий роли костюм, например. Но зачем-то мы это всё делаем.
Reply
Reply
Reply
Reply
Если условный Вася начнёт играть не Феанаро с его характером, а эффективного менеджера по сильмариллам, это будет та же пожизневка - сыграл себя в антураже...
Reply
Все остальное - личные проблемы других игроков из серии "Ах, я думала, что ты не такой!"
Reply
Reply
>>кромешный околоХИшечный бред мы тут, конечно, не рассматриваем
Reply
Reply
Reply
Ну или мастера заранее объявляют "нам не важен канон, играем своё видение", и всех можно послать на этот пункт.
то есть можно играть неканон, но предупреждать же надо.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment