Закрытые системы, архетипический человек и постмодернизм
Вот, кстати, я будто бы догадалась, что меня беспокоит при контакте (даже опосредованном) с закрытыми системами (религиозными, национальными, культурными, гендерными и т.д.) Где есть эта декларируемая уникальность, которая всем остальным отрезает дорогу внутрь просто по факту рождения вне огороженного (различными способами) поля "для своих". Не могла сформулировать что же именно меня ломает.
Теперь мне кажется, что это такая архаическая форма понимания человечности (архетипического Человека, Адама, Адама Кадмона), когда людьми признаются только члены своего племени. Вот есть общность "мы", которые правильные/истинные люди и "они" - все остальные, которые не могут никогда с нами сравняться, в силу ограничений своей конструкции (расы, национальности, пола, варны/касты), не смогут понять, не смогут почувствовать, не достойны инициации/принятия в "настоящего человека". Не являются то есть равными тем полноценным людям, которые "мы". Это в закрытых системах принципиальный момент. По крайней мере я сейчас понимаю это таким образом.
Другой вопрос, что с этим делать. Я пока склонна разрешить себе использовать постмодернисткие методы при заходе на территорию (территорию в широком смысле слова, как область ответственности и компетенции) таких закрытых структур. Для тех кто не читал статью про уважение к цельности традиционных систем и постмодернизм (например, тут), я поясню. Это когда вы заходите на территорию (как область ответственности и компетенции) некой системы и не пытаетесь её усвоить (изучить) насколько возможно пОлно, со всеми её фундаментальными основами, связями, техниками, трудами авторитетов и пр., а вырываете оттуда понравившиеся вам куски (идеи, мысли, техники), раздёргиваете авторитетов на цитаты и делаете всякие другие вещи, демонстрирующие непонимание ценности этой системы как цельной конструкции и как ценного наследия.
Постмодернистские методы довольно плохие (исключение - искусство), но в отношении закрытых систем я их себе буду разрешать. Или придумаю что-то ещё.
Теперь мне кажется, что это такая архаическая форма понимания человечности (архетипического Человека, Адама, Адама Кадмона), когда людьми признаются только члены своего племени. Вот есть общность "мы", которые правильные/истинные люди и "они" - все остальные, которые не могут никогда с нами сравняться, в силу ограничений своей конструкции (расы, национальности, пола, варны/касты), не смогут понять, не смогут почувствовать, не достойны инициации/принятия в "настоящего человека". Не являются то есть равными тем полноценным людям, которые "мы". Это в закрытых системах принципиальный момент. По крайней мере я сейчас понимаю это таким образом.
Другой вопрос, что с этим делать. Я пока склонна разрешить себе использовать постмодернисткие методы при заходе на территорию (территорию в широком смысле слова, как область ответственности и компетенции) таких закрытых структур. Для тех кто не читал статью про уважение к цельности традиционных систем и постмодернизм (например, тут), я поясню. Это когда вы заходите на территорию (как область ответственности и компетенции) некой системы и не пытаетесь её усвоить (изучить) насколько возможно пОлно, со всеми её фундаментальными основами, связями, техниками, трудами авторитетов и пр., а вырываете оттуда понравившиеся вам куски (идеи, мысли, техники), раздёргиваете авторитетов на цитаты и делаете всякие другие вещи, демонстрирующие непонимание ценности этой системы как цельной конструкции и как ценного наследия.
Постмодернистские методы довольно плохие (исключение - искусство), но в отношении закрытых систем я их себе буду разрешать. Или придумаю что-то ещё.