О русской идее, национальной политике ,миграции и могуществе государства.
Давеча, просматривая афоризмы великих русских писателей, полководцев и ученых о России и русских натолкнулся на заинтересовавший меня афоризм Михайло Ломоносова: «Величие, могущество и богатство всего государства состоит в размножении русского народа».
(c) Пока размножение русского народа идет вопреки всем напастям.
Выражение довольно сильное, но показалось мне каким-то куцым, и поскольку я не раз сталкивался с практикой перевирания изречений великих, то решил поискать, что же на самом деле Ломоносов сказал. И вот, что он, на самом деле, пишет в письме к фавориту императрицы Елизаветы Петровне, генерал-адъютанту Ивану Ивановичу Шувалову в 1761 году:
«Начало сего полагаю самым главным делом: сохранением и размножением Российскаго народа, в чем состоит величество, могущество и богатство всего Государства, а не в обширности тщетной без обитателей.Божественное дело и милосердия и человеколюбивыя нашея Монархини кроткаго сердца достойное дело, избавлять подданных от смерти, хотя бы иные по законам и достойны (этой смерти) были».
Разница, как мы видим существенная. Ломоносов ставит на первом месте в предложении фразу «сохранение и размножение российского народа», а не «величие и могущество государства», раз. И, во-вторых, добавляет существенную деталь, что огромная территория государства бесполезна, если она не заселена и ,как следствие, не освоена.
В этой фразе сокрыт весь смысл «русской идеи», которая сейчас не менее актуальна, чем в 1761, в 1921, в 1941, в 1991 или 2012 годах: сохранение и преумножение граждан страны должно быть главенствующей задачей государства.
Далее Ломоносов дает некоторые практические советы, как увеличить число своих подданных, в заключение письма, ученый сетует на то, что множество людей бегут в Польшу и Литву, спасаясь от помещичьего произвола и рекрутских наборов, высказывая свои предложения по решению этой проблемы, в том числе, за счет притока в страну иностранцев: «Пространное владение Великой Нашей Монархини в состоянии вместить в свое безопасное недро целые народы и довольствовать всякими потребами…»
В разрезе нынешних миграционных и эмиграционных тенденций, когда сотни тысяч русских ежегодно уезжают из страны временно или насовсем, а вместо них приезжают жители Средней Азии, Китая и Кавказа, совершенно очевидно, что скоро мы с полным правом будем говорить о себе словами Александра Блока:«Да, скифы мы, да азиаты мы, с раскосыми и жадными очами!»
Один местный политик, комментируя деятельность Ельцина и Путина на посту президента, заметил, что самые главные показатели деятельности главы государства -это статистика роста или убыли населения: «Если рождаемость падает, люди из страны бегут, высокая смертность и низкая продолжительность жизни -значит у власти в стране фашистский режим. И как ни пытайся этот факт завуалировать, приукрасить или переврать, факт останется фактом».
Железобетонный, на мой взгляд, аргумент, разбивающий в пух и прах все анальные потуги Фритцморгена, Говорухина или Якименко.Образно говоря, если в стаде овец становится все меньше, значит, в пастухах сидит волк, пусть даже не тамбовский, а питерский.
При таком раскладе, чудовищные слухи, что ходят в народе о том, что План Путина-Ельцина-Чубайса предусматривает сокращение населения России до 30 миллионов человек, поневоле перестают быть просто слухами.
Что же касается миграции к нам дешевой рабочей силы из Азии и борьбы с ней, то судя по опыту Франции, Германии и США - борьба эта совершенно бесполезна и неэффективна. Мы просто повторяем опыт развитых стран, где правительства в той или иной мере контролируют транснациональные корпорации, которым в конце 60-х понадобились недорогие рабочие руки, хлынувшие потоком из Алжира, Турции, Мексики, Индии и Китая.
Сейчас эти правительства жалуются, что «политика мультикультурализма» себя не оправдала. Зададимся вопросом, почему все эти страны, так радушно принимавшие советских диссидентов до начала 90-х, захлопнули свои границы перед носом российских граждан, подвергнутых геноциду банды Ельцина-Гайдара-Чубайса?
Если бы двадцать-тридцать миллионов образованных европеоидов из России, переехали бы, скажем, в Канаду, вместо индийцев, китайцев и арабов, приобрела бы Канада? Конечно, да. А если бы Германия, получила десять миллионов русских, вместо шести миллионов турков, выиграла бы она? Думаю, да.
При всем притом, что Запад, мог отбирать из миллионов русских, белорусов и украинцев, лучших из лучших, он предпочел отсидеться за закрытыми дверями. Почему?
Да потому, что началась эпоха «потреблядства», «краткосрочной прибыли» и «виртуальных денег». Здесь надо было ковать железо, пока оно горячо и долгосрочные перспективы никого не интересовали.
Что мы наблюдаем сейчас у нас? То же самое.
А могли бы немцы, канадцы, французы и американцы ехать в Россию на ПМЖ? Невзирая на кажущуюся абсурдность такого вопроса, ответ однозначный -да. Такое происходило много раз, и во время правления Романовых было одной из составляющей государственной политики.
Создайте людям условия, и они поедут, только условия должны быть не хуже, а лучше чем у них на Родине. И для этого надо вкладываться в инфраструктуру, уменьшать и упрощать налоги, проводить демократические реформы, давать больше свободы частным инициативам, прессе и общественным организациям.
Да, что там иностранцы, у нас 25 миллионов русскоговорящих живут заграницей, дайте им надежду на то, что все наладится, и они вернутся. А если вся нация преисполнится энергией надежды и созидания, если будет реальный рост самосознания и благосостояния, торжество закона и разума, то не нужно будет тащить в Империю упирающихся украинцев и белорусов, они сами придут.
Но когда Эльвира Сахипзадовна Набиулинна, говорит открытым текстом что: «что сохранить жизнеспособность всех малых и средних городов вряд ли удастся. Их исчезновение с карты России - это непреодолимая глобальная тенденция, которую можно замедлить, но не повернуть вспять…» Это сигнал о том, что впереди нас ничего хорошего не ждет. И если за последние двадцать лет с карты страны исчезли, по разным оценкам, от 23 тысяч до 40 тысяч населенных пунктов, то Сахипзадовна намекает на то, что тенденция эта будет продолжаться.
После таких намеков хочется послать Сахипзадовну в зад и податься куда-нибудь в республику Конго, где «много-много диких обезьян», и которая обогнала Россию по многим показателям в части уровня коррупции, свободы прессы и свободы ведения бизнеса.
Несомненно, идея Ломоносова, является составной частью Большой русской идеи,
её материального аспекта, в которой, может быть впервые в России, человек и гражданин,
поставлен во главу угла государства, как его высшая ценность.
Второй её составляющей является «свобода и справедливость»,
так верно подмеченная в опусе перзидента Медведева «Роисся, вперде!»
А третьей, душевная боль русских за все народы мира, за все человечество,
которое удивительно точно и ёмко выразили братья Стругацкие в
своей книге «Пикник на обочине»:
«Но если ты на самом деле такой... всемогущий, всесильный, все понимающий... разберись!
Загляни в мою душу, я знаю, там есть все, что тебе надо. Должно быть.
Душу-то ведь я никогда и никому не продавал! Она моя, человеческая!
Вытяни из меня сам, чего же я хочу, - ведь не может же быть, чтобы я хотел плохого!..
Будь оно все проклято, ведь я ничего не могу придумать, кроме этих его слов:
"СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ!"
(c) Пока размножение русского народа идет вопреки всем напастям.
Выражение довольно сильное, но показалось мне каким-то куцым, и поскольку я не раз сталкивался с практикой перевирания изречений великих, то решил поискать, что же на самом деле Ломоносов сказал. И вот, что он, на самом деле, пишет в письме к фавориту императрицы Елизаветы Петровне, генерал-адъютанту Ивану Ивановичу Шувалову в 1761 году:
«Начало сего полагаю самым главным делом: сохранением и размножением Российскаго народа, в чем состоит величество, могущество и богатство всего Государства, а не в обширности тщетной без обитателей.Божественное дело и милосердия и человеколюбивыя нашея Монархини кроткаго сердца достойное дело, избавлять подданных от смерти, хотя бы иные по законам и достойны (этой смерти) были».
Разница, как мы видим существенная. Ломоносов ставит на первом месте в предложении фразу «сохранение и размножение российского народа», а не «величие и могущество государства», раз. И, во-вторых, добавляет существенную деталь, что огромная территория государства бесполезна, если она не заселена и ,как следствие, не освоена.
В этой фразе сокрыт весь смысл «русской идеи», которая сейчас не менее актуальна, чем в 1761, в 1921, в 1941, в 1991 или 2012 годах: сохранение и преумножение граждан страны должно быть главенствующей задачей государства.
Далее Ломоносов дает некоторые практические советы, как увеличить число своих подданных, в заключение письма, ученый сетует на то, что множество людей бегут в Польшу и Литву, спасаясь от помещичьего произвола и рекрутских наборов, высказывая свои предложения по решению этой проблемы, в том числе, за счет притока в страну иностранцев: «Пространное владение Великой Нашей Монархини в состоянии вместить в свое безопасное недро целые народы и довольствовать всякими потребами…»
В разрезе нынешних миграционных и эмиграционных тенденций, когда сотни тысяч русских ежегодно уезжают из страны временно или насовсем, а вместо них приезжают жители Средней Азии, Китая и Кавказа, совершенно очевидно, что скоро мы с полным правом будем говорить о себе словами Александра Блока:«Да, скифы мы, да азиаты мы, с раскосыми и жадными очами!»
Один местный политик, комментируя деятельность Ельцина и Путина на посту президента, заметил, что самые главные показатели деятельности главы государства -это статистика роста или убыли населения: «Если рождаемость падает, люди из страны бегут, высокая смертность и низкая продолжительность жизни -значит у власти в стране фашистский режим. И как ни пытайся этот факт завуалировать, приукрасить или переврать, факт останется фактом».
Железобетонный, на мой взгляд, аргумент, разбивающий в пух и прах все анальные потуги Фритцморгена, Говорухина или Якименко.Образно говоря, если в стаде овец становится все меньше, значит, в пастухах сидит волк, пусть даже не тамбовский, а питерский.
При таком раскладе, чудовищные слухи, что ходят в народе о том, что План Путина-Ельцина-Чубайса предусматривает сокращение населения России до 30 миллионов человек, поневоле перестают быть просто слухами.
Что же касается миграции к нам дешевой рабочей силы из Азии и борьбы с ней, то судя по опыту Франции, Германии и США - борьба эта совершенно бесполезна и неэффективна. Мы просто повторяем опыт развитых стран, где правительства в той или иной мере контролируют транснациональные корпорации, которым в конце 60-х понадобились недорогие рабочие руки, хлынувшие потоком из Алжира, Турции, Мексики, Индии и Китая.
Сейчас эти правительства жалуются, что «политика мультикультурализма» себя не оправдала. Зададимся вопросом, почему все эти страны, так радушно принимавшие советских диссидентов до начала 90-х, захлопнули свои границы перед носом российских граждан, подвергнутых геноциду банды Ельцина-Гайдара-Чубайса?
Если бы двадцать-тридцать миллионов образованных европеоидов из России, переехали бы, скажем, в Канаду, вместо индийцев, китайцев и арабов, приобрела бы Канада? Конечно, да. А если бы Германия, получила десять миллионов русских, вместо шести миллионов турков, выиграла бы она? Думаю, да.
При всем притом, что Запад, мог отбирать из миллионов русских, белорусов и украинцев, лучших из лучших, он предпочел отсидеться за закрытыми дверями. Почему?
Да потому, что началась эпоха «потреблядства», «краткосрочной прибыли» и «виртуальных денег». Здесь надо было ковать железо, пока оно горячо и долгосрочные перспективы никого не интересовали.
Что мы наблюдаем сейчас у нас? То же самое.
А могли бы немцы, канадцы, французы и американцы ехать в Россию на ПМЖ? Невзирая на кажущуюся абсурдность такого вопроса, ответ однозначный -да. Такое происходило много раз, и во время правления Романовых было одной из составляющей государственной политики.
Создайте людям условия, и они поедут, только условия должны быть не хуже, а лучше чем у них на Родине. И для этого надо вкладываться в инфраструктуру, уменьшать и упрощать налоги, проводить демократические реформы, давать больше свободы частным инициативам, прессе и общественным организациям.
Да, что там иностранцы, у нас 25 миллионов русскоговорящих живут заграницей, дайте им надежду на то, что все наладится, и они вернутся. А если вся нация преисполнится энергией надежды и созидания, если будет реальный рост самосознания и благосостояния, торжество закона и разума, то не нужно будет тащить в Империю упирающихся украинцев и белорусов, они сами придут.
Но когда Эльвира Сахипзадовна Набиулинна, говорит открытым текстом что: «что сохранить жизнеспособность всех малых и средних городов вряд ли удастся. Их исчезновение с карты России - это непреодолимая глобальная тенденция, которую можно замедлить, но не повернуть вспять…» Это сигнал о том, что впереди нас ничего хорошего не ждет. И если за последние двадцать лет с карты страны исчезли, по разным оценкам, от 23 тысяч до 40 тысяч населенных пунктов, то Сахипзадовна намекает на то, что тенденция эта будет продолжаться.
После таких намеков хочется послать Сахипзадовну в зад и податься куда-нибудь в республику Конго, где «много-много диких обезьян», и которая обогнала Россию по многим показателям в части уровня коррупции, свободы прессы и свободы ведения бизнеса.
Несомненно, идея Ломоносова, является составной частью Большой русской идеи,
её материального аспекта, в которой, может быть впервые в России, человек и гражданин,
поставлен во главу угла государства, как его высшая ценность.
Второй её составляющей является «свобода и справедливость»,
так верно подмеченная в опусе перзидента Медведева «Роисся, вперде!»
А третьей, душевная боль русских за все народы мира, за все человечество,
которое удивительно точно и ёмко выразили братья Стругацкие в
своей книге «Пикник на обочине»:
«Но если ты на самом деле такой... всемогущий, всесильный, все понимающий... разберись!
Загляни в мою душу, я знаю, там есть все, что тебе надо. Должно быть.
Душу-то ведь я никогда и никому не продавал! Она моя, человеческая!
Вытяни из меня сам, чего же я хочу, - ведь не может же быть, чтобы я хотел плохого!..
Будь оно все проклято, ведь я ничего не могу придумать, кроме этих его слов:
"СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ!"