Парадокс грамотности
Всякому, кто всерьёз задумывался о сути такого явления, как парадоксы, должно быть очевидно, что настоящих парадоксов не существует, а впечатление об их наличии основывается лишь на недопонимании человеком сути рассматриваемого явления - когда, казалось бы, должно происходить "вот так", а наблюдается, что происходит "эдак". То есть, парадоксы возникают из недостаточности, ошибочности или недоосознанности прежнего опыта.
Столкнулся я намедни с парадоксом на почве своей недоосознанности. Читает, например, человек текст. И если в нём есть ошибка, может её заметить или не заметить. Потом этот же человек пишет аналогичный прочитанному текст. И он может допустить ошибку или не допустить. И понятное дело, что узнавать знакомые, ранее многократно читанные, слова, определяя, правильно ли написано, проще, чем правильно писать эти же слова. Так подсказывает опыт. Оттого несколько удивительным для меня было, что в одной из социальных сетей никто ничем не отреагировал на вывешенное там мной "Патологоанатом курит трупку". Ошибка не была замечена, приколюха не состоялась. Хотя, вроде как, должно быть понятно, что трупка - панибратское именование (сочинённое мною в развлекательных целях) объекта, над которым работает патологоанатом.
И те же самые люди, которые не распознали ошибку, сами написали бы трубка через б. Выглядит парадоксально. И я, обнаружив явление, даже несколько секунд пребывал в недоумении.
Но вспомнил, что существует такая штука, как Т9 (сам-то не пользуюсь, оттого не сразу сообразил), благодаря которой мы не видим в печатных текстах "Пашол в могозин за кортожкай" или что-то подобное. Равно как и "А че нитаг? Зохател и пашол".
Может показаться, что это критика безграмотности. Однако нет. Это очередное занимательное, но невесёлое наблюдение о том, как за формой прячется содержание. И о парадоксе, имеющем прастое абьесненее.
Столкнулся я намедни с парадоксом на почве своей недоосознанности. Читает, например, человек текст. И если в нём есть ошибка, может её заметить или не заметить. Потом этот же человек пишет аналогичный прочитанному текст. И он может допустить ошибку или не допустить. И понятное дело, что узнавать знакомые, ранее многократно читанные, слова, определяя, правильно ли написано, проще, чем правильно писать эти же слова. Так подсказывает опыт. Оттого несколько удивительным для меня было, что в одной из социальных сетей никто ничем не отреагировал на вывешенное там мной "Патологоанатом курит трупку". Ошибка не была замечена, приколюха не состоялась. Хотя, вроде как, должно быть понятно, что трупка - панибратское именование (сочинённое мною в развлекательных целях) объекта, над которым работает патологоанатом.
И те же самые люди, которые не распознали ошибку, сами написали бы трубка через б. Выглядит парадоксально. И я, обнаружив явление, даже несколько секунд пребывал в недоумении.
Но вспомнил, что существует такая штука, как Т9 (сам-то не пользуюсь, оттого не сразу сообразил), благодаря которой мы не видим в печатных текстах "Пашол в могозин за кортожкай" или что-то подобное. Равно как и "А че нитаг? Зохател и пашол".
Может показаться, что это критика безграмотности. Однако нет. Это очередное занимательное, но невесёлое наблюдение о том, как за формой прячется содержание. И о парадоксе, имеющем прастое абьесненее.