Не прокатит. Путин (если речь именно о нём а не придуманном персонаже) отказывается и не называет переемника или нет похожего на него. Когорта приближённых известна, любой кандидат оттуда будет воспринят преемником. Явка не достигает четверти населения. Электорат в основном пенсионеры, для них голосование и священный долг и развлечение. И их много. Половина населения на выборы пойдёт.Что нет весомого кандидата - это вот точно. Сейчас так и есть, и распределение голосов могло бы совпасть с твоей схемой. Митинги это совсем малореально. Они и технически могут произойти мало где и в неорганизованном формате, и делаются сейчас совсем не стихийно и без воли народа. Сама идея: народ позвал и я пришёл - красивая, но фантастическая. И незаконная, к тому же.
для революции весёлой нет проку от унылых рож пускай летит наш клич повсюду кто не смеётся на фонарь (с)
Есть ли смысл в преемнике, который старше, чем сам оставляющий должность? Кто-то преемником начинающего стареть Путина воспримет состарившихся Жириновского или Зюганова? Кто-то - запросто. Но сколько таких людей в стране? Шестьдесят восемь? Найдутся, конечно, и те, кто в качестве преемника будет рассматривать Собчак и Гордон. Но достаточно ли в стране таких ёбнутых, чтобы сделать серьёзную явку? Напомню, что Навальному регистрироваться нельзя. Но его и преемником мало кто воспримет. В общем, я не нахожу оснований для того, чтобы аргумент про преемника работал. Не значит, что этих оснований принципиально быть не может, но, как и полагается в честном обсуждении, я старался их найти. Не нашёл пока
( ... )
Ну смотри. Оба вышеперечисленные политика не являются людьми Путина. Официально даже оппозиция, так что на эту роль не потянут. Имелись в виду настоящие ставленники, такие есть. В случае хорошей раскрутки они могут быть представлены как преемники. Список таких можешь увидеть, если загуглишь последних назначенных глав регионов. Хотя, тут Собянина и Шойгу тоже можно плюсануть. Осталось грамотно вывести на круг. Ну и толпа клоунов в роли прочих кандидатов тоже очень уместна. О митингах. Мы разве о шествии пьяных студентов говорим? Или о платных говорунах? Не поверю, чтобы простые люди вышли за Путина. По крайней мере в ощутимом количестве. А интернет-шушера быстро разлетается, скажем, после какого-нибудь взрыва. И падения. Реальный рейтинг действующего президента меньше, чем его показывает официальная статистика, и есть большие сомнения, что красивая схема смогла бы сильно поправить положение дел.
Похоже, ты рассматриваешь эту схему в том смысле, как если бы её применил я. А я не собираюсь её применять. И никто не собирается. Я её предложил как развлекательный продукт, который, однако, будь он применён Путиным, сработал бы. Соответственно, будь он применён Путиным, все вопросы об участии в выборах нормальных политиков отпадают. Спрашиваем у какого-нибудь губернатора: "Вы будете участвовать в выборах президента?". "Нет", - отвечает. "Почему?". "Победить Путина я не смогу, а без надежды на победу нет смысла участвовать". Всё выглядит логично. Путин соскакивает с темы в последний момент, никто уже не успевает заявиться. И среди кандидатов мы видим толпу стариков и фриков, превращающих выборы в срач
( ... )
Да, про западные сми аргумент показался и вовсе не существенным. Какой процент населения в курсе, что они там пишут и говорят? И какой процент из этого процента это беспокоит?
Ты из новостей, похоже, только "Ворониных" смотришь. Многим канает, что в международной политике Путин - весомый чувак. Согласно новостям, сейчас в мире два охуенных лидера - Путин и Трамп. Не думаю, что многие нормально воспримут, если с нашей стороны Трампа уравновешивать будет какая-нибудь пися с сисями.
Вижу, выводы о моём уровне знаний в области политических новостей уже сделаны, и они такие, что дальнейший разговор о возможных вариантах развития предвыборной обстановки считаю бессмысленным.
Я говорю не о правильном мнении, а о мнении из новостей (как следствие, мнении многих). Ты этого мнения не учитываешь. Выходит или не смотришь новостей, и не знаю, чем тебя печалит такое моё предположение, или игнорируешь мнение большинства, тогда действительно обсуждать нечего, ибо речь идёт как раз о мнении населения, а не о твоём или моём.
Читаю. Но мнение основывается вот на чём: если вспомнить историю появления путина, то там ситуация была ещё круче. Всенародная любовь к президенту была куда эмоциональней, чем сейчас к нынешнему. пусть тот во внешней политике болтался как в проруби, зато какой родной был и близкий к народу. Прямо сердцем болезного выбирали. И когда он сделал ход с поля, вынув из рукава никому неведомого странного субъекта, митингов плачущих людей с плакатами: "Вернись, родненький!" не было.
Мы явно очень по-разному помним те обстоятельства. Тогда все были потеряны, искали ориентиров и не находили, И если бы нам назначили президентом учителя физкультуры из Зимбабве, большинство отреагировало бы с воодушевлением. В плане всенародной любви ты говоришь о временах, когда люди голосовали сердцем за сильного, решительного и опытного политика, а не о тех временах, когда бухарь-обоссанец назначил на пост премьера директора ФСБ. Улавливаешь разницу? И директор ФСБ года полтора, если правильно помню, был премьером прежде, чем за него голосовали как уже за хорошо известного и до усрачки надёжного политика. С чего б там было "Вернись, родненький!", когда с Ельциным люди натерпелись пиздеца и все надежды возлагали на Путина.
Не утверждаю, что ситуации идентичны полностью. Различий можно больше, чем совпадений насчитать при желании. Но, если рассматривать сработавшую схему, то не очень сложно предположить, что её, как эффективную, могут и повторить. И не придумывать нечто более честное, но с сомнительной успешностью. А с митингами, кстати, в те времена народ был куда веселей. Сейчас есть антипример допрыгавшихся и пакет-закон, так легко на улицы уже немногие побегут, даже имея желание.
Если предполагать, что за пиздюлями идёшь, действительно, не так легко народ соберётся, а если знать, что всё безопасно, отчего бы не сходить? Не будет же полиция опиздюлять разрешённый пропутинский митинг. Даже когда всё было нормально, люди ходили на митинг в поддержку Путина. Не знаю, каков был процент добровольцев, но не все же согнаны были. И это в обычное, стабильное время. А когда реально надо, думаю, помассивнее что-нибудь собралось бы.
для революции весёлой
нет проку от унылых рож
пускай летит наш клич повсюду
кто не смеётся на фонарь (с)
Reply
Reply
Ну и толпа клоунов в роли прочих кандидатов тоже очень уместна.
О митингах. Мы разве о шествии пьяных студентов говорим? Или о платных говорунах? Не поверю, чтобы простые люди вышли за Путина. По крайней мере в ощутимом количестве. А интернет-шушера быстро разлетается, скажем, после какого-нибудь взрыва. И падения.
Реальный рейтинг действующего президента меньше, чем его показывает официальная статистика, и есть большие сомнения, что красивая схема смогла бы сильно поправить положение дел.
Reply
Reply
Reply
Многим канает, что в международной политике Путин - весомый чувак. Согласно новостям, сейчас в мире два охуенных лидера - Путин и Трамп. Не думаю, что многие нормально воспримут, если с нашей стороны Трампа уравновешивать будет какая-нибудь пися с сисями.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но мнение основывается вот на чём: если вспомнить историю появления путина, то там ситуация была ещё круче. Всенародная любовь к президенту была куда эмоциональней, чем сейчас к нынешнему. пусть тот во внешней политике болтался как в проруби, зато какой родной был и близкий к народу. Прямо сердцем болезного выбирали. И когда он сделал ход с поля, вынув из рукава никому неведомого странного субъекта, митингов плачущих людей с плакатами: "Вернись, родненький!" не было.
Reply
В плане всенародной любви ты говоришь о временах, когда люди голосовали сердцем за сильного, решительного и опытного политика, а не о тех временах, когда бухарь-обоссанец назначил на пост премьера директора ФСБ. Улавливаешь разницу? И директор ФСБ года полтора, если правильно помню, был премьером прежде, чем за него голосовали как уже за хорошо известного и до усрачки надёжного политика. С чего б там было "Вернись, родненький!", когда с Ельциным люди натерпелись пиздеца и все надежды возлагали на Путина.
Reply
А с митингами, кстати, в те времена народ был куда веселей. Сейчас есть антипример допрыгавшихся и пакет-закон, так легко на улицы уже немногие побегут, даже имея желание.
Reply
Даже когда всё было нормально, люди ходили на митинг в поддержку Путина. Не знаю, каков был процент добровольцев, но не все же согнаны были. И это в обычное, стабильное время. А когда реально надо, думаю, помассивнее что-нибудь собралось бы.
Reply
Leave a comment