Как-то мало смысла, поддержка и сейчас крайне многочисленна и сильна. Не буду уточнять каким образом этот результат достигается, не знаю. Другой вариант: как поставить нужного человека на нужное место, когда его знать никто не знает. И схема тоже простая. Всего-то по традиции нужно к НГ сказать что-нибудь про усталость и ухождение. А дальше назначить своего человека. К выборам он станет любимым и популярным. И избранным, конечно.
Для меня здесь суть не в том, как удержаться у власти, а в красоте схемы. Она проста, честна, бесплатна и, на мой взгляд, чрезвычайно эффективна. Помимо того, даёт не только удержаться, но и позволяет заручиться ещё большей количественно и ещё более крепкой качественно поддержкой. Разве не прикольно? Разработал я эту схему позавчера, но только сегодня руки дошли посмотреть на реакцию населения.
Схема выглядит бредово. На выборы президента, независимо от того кто будет баллотироваться, всегда придет куча народа. Процентов 80, я думаю. Скорее я поверю в схему, когда Путин в следующем году баллотироваться не будет вовсе, а будет в 2024 на 2 срока. А люди проголосуют за любого его преемника. За любого.
То есть каждый шаг схемы становится бредовым из-за того, что одно число показалось сомнительным? Это, доложу я вам, страшный способ мыслить. Не скажу, что явка в 80% при условии, что более половины готовы голосовать исключительно за кандидата, который не заявлен, - бред, но поулыбаюсь такому заявлению.
"Замените в каком нибудь приборе, образно говоря, резистор на транзистор и прибор можно выкинуть в помойку".
Замените в метле тополиную веточку осиновой, и она будет мести по-прежнему. Кто угодно может подобрать пример под свои нужды. Важно, чтобы пример перекликался с действительностью, а не подменял её собою.
По статистике явка на президентские выборы всегда высокая, независимо от кандидатов.
Знать статистические данные - недостаточно. Нужно понимать их причину. Иначе они ничего не доказывают. Явка на президентские выборы высокая не оттого, что избиратель изучает статистику и подчиняется ей, а оттого, что всегда есть кто-то, за кого хочется голосовать. Если Путин не участвует в выборах (а это заявлено в условии схемы), большинству избирателей голосовать не за кого. Или мы будем всерьёз рассматривать версию, что ярый запутинец идёт голосовать за Собчак потому, что его принуждает статистика? Статистика - не причина действий, а их результат. Нет соответствующей причины для действия - и традиционного результата не будет.
>> Как вообще можно голосовать за незаявленных кандидатов??? Никак невозможно. На этом и основана обсуждаемая схема.
То есть вы утверждаете что выборы будут без кандидатов вообще? O_o Чо курите? :D
>> И если человек не видит среди кандидатов того, кого хочет видеть своим президентом, зачем ему идти голосовать?
Откуда вы вообще знаете, кого хотят люди? Выборы как раз для этого и проводятся. Согласно вашей логике, если Путин завтра умрет, не дай бог, то на выборы вообще больше никто никогда ходить не будет и их можно отменить в принципе.
>> Нет хуже спорщика, чем тот, который даже не ознакомился с материалом, столь эмоционально опровергаемым. Согласно обсуждаемой схеме, без участия Путина выборы всё равно пройдут и будут законными. Кто-то победит и станет президентом. Это означает, что путинское президентство прервётся, как оно прерывалось во время президентства Медведева. Разница в том, что по схеме оно прерывается на очень короткий
( ... )
То есть вы утверждаете что выборы будут без кандидатов вообще? O_o Чо курите? :D
Прочитайте для начала текст обсуждаемой записи хотя бы раз пять, чтобы в общих чертах понять, о чём идёт речь. Где там написано, что без кандидатов? Там неоднократно идёт речь о кандидатах. Кем надо быть в смысле соображаловки, чтобы после этого задавать вопрос об их отсутствии?
Согласно вашей логике, если Путин завтра умрет, не дай бог, то на выборы вообще больше никто никогда ходить не будет и их можно отменить в принципе.
Прежде, чем обсуждать мою логику, недурно бы вам свою завести. В схеме указано участие нормальных кандидатов? Указано, блядь? Ну, а хуй ли тогда пиздим хуету всякую? Для чего, блядь, написано, что Путин, согласно схеме, отказывается от участия в последний момент? Чтобы, узнав об этом, не набежала толпа тех, кто способен выполнять функцию президента. Теперь очень внимательно: суть схемы в том, что в выборах участвуют фрики, сиси-писи и хуй знает кто, никогда не слышал. И
( ... )
"Рукалицо" явно не работает. Рекомендую "кулаклицо". Может быть, тогда простейшие вещи будут доходить. Разве не очевидно человеку, достигшему уровня интеллектуального развития ежа, что кандидат, который не заявлен, - это Путин? Если нет, надо расти
( ... )
Я придумал схему ещё красивее. Путин не участвует в выборах, но потом прилетают рептилоиды с Нибиру и требуют чтобы он стал президентом, иначе они взорвут Землю. Запускается обратный отсчёт, за две секунды до нуля Путин соглашается и счётчик останавливатся. Телетрансляция идёт по всему миру.
Признаться, я бы не назвал это красивым. На мой взгляд, остановка устройства за две секунды до конца - откровенная пошлость, хоть и вдвое лучше, чем за одну. Меньше двенадцати секунд я бы вообще всерьёз не рассматривал. Да, это менее драматично, но как-то честнее, что ли, естественнее. Есть и ещё один минус: здесь рептилоиды требуют президентства Путина, а не народ. Когда народ - оно надёжнее.
Другой вариант: как поставить нужного человека на нужное место, когда его знать никто не знает. И схема тоже простая. Всего-то по традиции нужно к НГ сказать что-нибудь про усталость и ухождение. А дальше назначить своего человека. К выборам он станет любимым и популярным. И избранным, конечно.
Reply
Reply
А люди проголосуют за любого его преемника. За любого.
Reply
Не скажу, что явка в 80% при условии, что более половины готовы голосовать исключительно за кандидата, который не заявлен, - бред, но поулыбаюсь такому заявлению.
Reply
Reply
Замените в метле тополиную веточку осиновой, и она будет мести по-прежнему. Кто угодно может подобрать пример под свои нужды. Важно, чтобы пример перекликался с действительностью, а не подменял её собою.
По статистике явка на президентские выборы всегда высокая, независимо от кандидатов.
Знать статистические данные - недостаточно. Нужно понимать их причину. Иначе они ничего не доказывают. Явка на президентские выборы высокая не оттого, что избиратель изучает статистику и подчиняется ей, а оттого, что всегда есть кто-то, за кого хочется голосовать. Если Путин не участвует в выборах (а это заявлено в условии схемы), большинству избирателей голосовать не за кого. Или мы будем всерьёз рассматривать версию, что ярый запутинец идёт голосовать за Собчак потому, что его принуждает статистика? Статистика - не причина действий, а их результат. Нет соответствующей причины для действия - и традиционного результата не будет.
Как ( ... )
Reply
Веточку заменить веточкой - зачотный пример! )))
>> Как вообще можно голосовать за незаявленных кандидатов???
Никак невозможно. На этом и основана обсуждаемая схема.
То есть вы утверждаете что выборы будут без кандидатов вообще? O_o Чо курите? :D
>> И если человек не видит среди кандидатов того, кого хочет видеть своим президентом, зачем ему идти голосовать?
Откуда вы вообще знаете, кого хотят люди? Выборы как раз для этого и проводятся. Согласно вашей логике, если Путин завтра умрет, не дай бог, то на выборы вообще больше никто никогда ходить не будет и их можно отменить в принципе.
>> Нет хуже спорщика, чем тот, который даже не ознакомился с материалом, столь эмоционально опровергаемым. Согласно обсуждаемой схеме, без участия Путина выборы всё равно пройдут и будут законными. Кто-то победит и станет президентом. Это означает, что путинское президентство прервётся, как оно прерывалось во время президентства Медведева. Разница в том, что по схеме оно прерывается на очень короткий ( ... )
Reply
Я знаю.
То есть вы утверждаете что выборы будут без кандидатов вообще? O_o Чо курите? :D
Прочитайте для начала текст обсуждаемой записи хотя бы раз пять, чтобы в общих чертах понять, о чём идёт речь. Где там написано, что без кандидатов? Там неоднократно идёт речь о кандидатах. Кем надо быть в смысле соображаловки, чтобы после этого задавать вопрос об их отсутствии?
Согласно вашей логике, если Путин завтра умрет, не дай бог, то на выборы вообще больше никто никогда ходить не будет и их можно отменить в принципе.
Прежде, чем обсуждать мою логику, недурно бы вам свою завести. В схеме указано участие нормальных кандидатов? Указано, блядь? Ну, а хуй ли тогда пиздим хуету всякую? Для чего, блядь, написано, что Путин, согласно схеме, отказывается от участия в последний момент? Чтобы, узнав об этом, не набежала толпа тех, кто способен выполнять функцию президента. Теперь очень внимательно: суть схемы в том, что в выборах участвуют фрики, сиси-писи и хуй знает кто, никогда не слышал. И ( ... )
Reply
Цитирую:
- Не скажу, что явка в 80% при условии, что более половины готовы голосовать исключительно за кандидата, который не заявлен, - бред ( ... )
Reply
Reply
Если ты долбоеб, то это навсегда.
Reply
Reply
Острить вы тоже не умеете. А вот тупить у вас хорошо получается.
Reply
Reply
Я придумал схему ещё красивее. Путин не участвует в выборах, но потом прилетают рептилоиды с Нибиру и требуют чтобы он стал президентом, иначе они взорвут Землю. Запускается обратный отсчёт, за две секунды до нуля Путин соглашается и счётчик останавливатся. Телетрансляция идёт по всему миру.
Reply
Reply
Leave a comment