Невесомые основания

[exdividuum]

Вчера обсуждали с xerox_s тему курения - кто как начал. И вспомнились мне две истории, рассказанные примерно в одно время преподавателями периода моего первого студенчества.
Юрий Иванович, дядечка обширного воспитания, нёсший свет знания об Электрических машинах, поведал примерно следующее. Жил я тогда в деревне. Вечерами дискотеки у нас бывали. И вот,

Comments

[eschgoltz]

Вот поэтому даже и пробовать не стал :) Чего судьбу искушать-то...

[exdividuum]

Чтобы знать, чего был всю жизнь лишён.

[eschgoltz]

Ну, если бы это было единственное лишение - тогда может быть... А так - достаточно и других "лишений" по жизни. Я не сторонник того, что все испытывать на себе. Если приемлемо и интересно - тогда да (независимо от пагубности и общественного мнения). Курение интересно никогда не было, вообще скверно табачный дым переношу. И еще - не люблю подобные формы зависимости и привязанности (когда человек самостоятельно себе зависимость создает).

[exdividuum]

Это когда других зависимостей предостаточно. Когда других особо нет, так хоть покурить.

[eschgoltz]

А если при "отказе без пробы" вместо табака - героин? Это вы тоже аскетизмом назовете?

[eschgoltz]

Ну, народ тестит или то, что для него приемлемо и допустимо, или по глупости (незнанию). Не согласен, что это "все остальное"... Очень и очень многие вещи люди не решаться "протестить" никогда только потому, что это изначально не подходит для них (негативное восприятие в обществе - тоже играет не последнюю роль, хотя и далеко не первую, конечно). Если человеку чего-то хочется и он допускает это - он перешагнет даже через это восприятие в обществе. А если не хочется (не интересно, противно, страшно, беспокоят последствия и т.д.) - то и пробовать не станет. И у каждого - это совершенно разные вещи. Кто-то решается на скотоложство, а кто-то никогда не пробует шоколад. И то и другое - нормально...

[eschgoltz]

Нормально-ненормально - относительные критерии, субъективные. Для кого-то, наверное, нормально и допустимо...

Уровень сознания у всех разный. У кого-то он в 10 лет - уже вполне, а кого-то и в 40 - никакой.

Аргументация "сложно не попробовать, когда четверть страны дымит" указывает, как мне кажется, на какую-то бессознательную стадность. А если четверть страны будут нетрадиционной ориентации (вполне реальный ход событий) или начнут нюхать кокс (ну чисто гипотетически) - значит, исходя из вашей логики - и остальным надо пробовать?