Приличную часть своего веремени каждый из нас, включая вас, уважаемый читатель, обучаете разные системы искуственного интеллекта лучше понимать людей
( Read more... )
Если просто запомнило - то какой это ИИ? А вот если на основе статистики (кликнули - Не кликнули)ОНО ПРИДУМАЛО новый критерий для анализа этой статистики от слова ПОЧЕМУ? - тогда да ИИ!
>>>когда трогаешь ЭТО руками, понимаешь - туповато-с. Еще. Пока.
Ага, люди и разрабатывают эти критерии, закладывая их в алгоритм обработки статистики.
Когда ОНО будет алгоритмы менять, вплоть до разработки исходного кода - долго еще ждать.
Это ИИ в начале пути, технически все самое интересное начинается с обучения, а для обучения нужны данные, по идее их собранно уже достаточно, на собранных данных можно обучать различные варианты ИИ выбирая лучший.
ОНО работает по определенному алгоритму и не когда не вырабатывает сам алгоритм и условия - критерии для изменения алгоритма. Вот когда ОНО будет обучено спрашивать критерии для решения задач и сама будет вырабатывать (находить) алгоритм обработки данных для результата - вот это будет шаг вперед.
Например даете задание человеку поймать обезьяну и он, не спрашивая алгоритма ловли ее, самообучаясь на неудачах, поймает.
До такого далековато, доживем-ли? Технически обучение ИИ вполне можно назвать корректировкой алгоритма, я сильно не вникал может и изменением можно назвать.
А так-то не каждый человек поймает обезъяну))) Ну и например загуглите - робот atlas
В принципе систем с ИИ которые решают конкретные задачи уже довольно много, более того в некоторых областях они уже лучше человека, и появление систем ИИ которые будут создавать алгоритмы для решения задач и учить собратьев - по сути вопрос времени.
Да , в решении узких конкретных специализированных задач системы с ИИ будут решать и решают уже быстрее чем конкретный человек (пример: победа компьютера над чемпионом в шахматах), но превзойти человеческий разум в универсальности восприятия разнообразной входной информации и реакции на нее ИИ не сможет (миллионы лет эволюции).
>>> и появление систем ИИ которые будут создавать алгоритмы для решения задач и учить собратьев - по сути вопрос времени.
Наш человеческий мозг может решать задачи от конкретных до неопределенно абстрактных - до такой универсальности ИИ очень долго еще не обучится (видимо учителя плохие :-) ).
Я в целом с Вами согласен, но если брать рядового гражданина планеты, то его ИИ если и не "делают" сейчас, то явно обойдут в ближайшем будущем. А до лучших представителей человечества да, далеко.
Для того, чтобы обойти человеческий мозг, все что нужно - это дать компьютреу достаточно места и времени прожить аналог человеческой жизни. То есть дать возможность построить ментальную картину мира, чтобы "вписывать" туда распознаваемые образы и ситуации. Сейчас все алогоритмы при нестандартных ситуациях просто не имеют возможности прикинуть, что это такое - у них нет моделей обычных состояний нашего мира. Мы знаем, что соседка ходит на работу по утрам и фрукты стоят в вазе на столе, а не на полу. Обычно. А компьютер - (еще) нет.
>>>что это такое - у них нет моделей обычных состояний нашего мира
Вот в этом и вопрос о создании ИИ - возможность создавать (генерить) им разнообразные модели мира на основе разнообразной информации и искать закономерности событий (поступающей информации) в по этим моделям.
Мне кажется создание ИИ, чтобы обойти человеческий мозг, является просто абстрактной теорией (ну зачем создавать искусственный мозг с инстинктами, заблуждениями и ошибками как у человека, мужского или женского пола?), в отличии от попыток на практике создать узко специализированный ИИ.
Кстати, читая ваш комментарий (который сильно плюсую), в очередной раз подумал, какую огромную роль играет "осознание" алгоритмами ИИ своих возможностей для выполнения поставленных задач. И наоборот, какую огромную роль играет осознание своего тела, его возможностей, и пределов чувствительности органов чувств для становления личности.
Из первого вытекает много последствий для программирования тех же роботов, и координации их совместной работы. Из второго - например, как важен спорт и занятия музыкой в развитии ребенка.
Все-таки есть большой смысл в том, что создали науку когнитивистику. Где это все рассматривается комплексно.
Дык о чем тут спорить? Сознания такого как у человека у робота нет, а вашего пояснения вполне достаточно чтоб понять что вы имели ввиду (будь в первом комменте осознание взято в кавычки спора бы не возникло))
Как вы будете относиться к машине которая будет вести себя совершенно как человек или даже демонстрировать что она более совершенная (уметь логически объяснять своё поведение - принятие решений) и более строга в исполнении законов и возможно более гуманна чем человек?
Если просто запомнило - то какой это ИИ?
А вот если на основе статистики (кликнули - Не кликнули)ОНО ПРИДУМАЛО новый критерий для анализа этой статистики от слова ПОЧЕМУ? - тогда да ИИ!
>>>когда трогаешь ЭТО руками, понимаешь - туповато-с. Еще. Пока.
Ага, люди и разрабатывают эти критерии, закладывая их в алгоритм обработки статистики.
Когда ОНО будет алгоритмы менять, вплоть до разработки исходного кода - долго еще ждать.
Reply
Это ИИ в начале пути, технически все самое интересное начинается с обучения, а для обучения нужны данные, по идее их собранно уже достаточно, на собранных данных можно обучать различные варианты ИИ выбирая лучший.
Reply
Например даете задание человеку поймать обезьяну и он, не спрашивая алгоритма ловли ее, самообучаясь на неудачах, поймает.
Reply
А так-то не каждый человек поймает обезъяну))) Ну и например загуглите - робот atlas
В принципе систем с ИИ которые решают конкретные задачи уже довольно много, более того в некоторых областях они уже лучше человека, и появление систем ИИ которые будут создавать алгоритмы для решения задач и учить собратьев - по сути вопрос времени.
Reply
>>> и появление систем ИИ которые будут создавать алгоритмы для решения задач и учить собратьев - по сути вопрос времени.
Наш человеческий мозг может решать задачи от конкретных до неопределенно абстрактных - до такой универсальности ИИ очень долго еще не обучится (видимо учителя плохие :-) ).
Reply
Reply
Reply
Вот в этом и вопрос о создании ИИ - возможность создавать (генерить) им разнообразные модели мира на основе разнообразной информации и искать закономерности событий (поступающей информации) в по этим моделям.
Мне кажется создание ИИ, чтобы обойти человеческий мозг, является просто абстрактной теорией (ну зачем создавать искусственный мозг с инстинктами, заблуждениями и ошибками как у человека, мужского или женского пола?), в отличии от попыток на практике создать узко специализированный ИИ.
Reply
Reply
И наоборот, какую огромную роль играет осознание своего тела, его возможностей, и пределов чувствительности органов чувств для становления личности.
Из первого вытекает много последствий для программирования тех же роботов, и координации их совместной работы. Из второго - например, как важен спорт и занятия музыкой в развитии ребенка.
Все-таки есть большой смысл в том, что создали науку когнитивистику. Где это все рассматривается комплексно.
Reply
Вы под ИИ подразумеваете что-то очень очеловеченное судя по всему, да? Но имхо это совершенно не обязательно.
Reply
Reply
Дык о чем тут спорить? Сознания такого как у человека у робота нет, а вашего пояснения вполне достаточно чтоб понять что вы имели ввиду (будь в первом комменте осознание взято в кавычки спора бы не возникло))
Reply
Reply
*Шутка, но с малюсенькой долей правды*
Reply
Reply
Leave a comment