Феминизм. На что он сдался лично мне?

[ex_blau_kra]

Я действительно думаю, что все гендерные проблемы может решить только социализм.
Гендерные проблемы в нашем мире - не единственные (хотя - из главных, скажем так, второго уровня, первый уровень - все равно вопрос собственности). И их, и другие важнейшие проблемы может решить переход к социалистическому строю.
Но может и не решить.

При социализме

Comments

[aerys]

С воспитанием подрастающего поколения и феминизмом всё правильно, я другого не могу понять.
Если женщины не хотят, чтобы на них ложились обслуживающие обязанности, а хотят спокойно учиться, работать и реализовывать себя в обществе - откуда возьмутся воспитател-(ьницы) (-и)?
Вы серъёзно предполагаете, что огромное количество народа, не желающее возиться с собственными детьми, радостно пойдёт нянчиться с чужими?
Что, работники детских садов и интернатов не люди, им не нужно отдыхать, самореализовываться, творить - они клятву Песталоцци давали?
Или одни, социально бесперспективные, обязаны обслуживать потомство других, полезных обществу творцов? Получается гораздо худшее рабство.
Сужу по себе - я воспитываю двоих практически без посторонней помощи. Так уж вышло, что ни с бабушками, ни с детскими садами, ни с продленкой у нас не сложилось. Ну да, всякое бывало, чувство изолированности, скука безысходная, отупение, депрессии, истерики, необратимая потеря времени, возможностей, социального статуса, материальных благ, в конечном счете.
Отчасти это мой выбор. Мои дети, мои проблемы.
Но предложите мне после всего повоспитывать чужих, нянькой там поработать, бонной, преподавателем в самом престижном лицее...Ни за что! Хватит, натерпелись!

[roman_sharp]

Или одни, социально бесперспективные, обязаны обслуживать потомство других, полезных обществу творцов?

Знаете, почему-то в школах, где я учился, было много учителей женщин, куда больше, чем мужчин. Не знаю, что их туда привлекало - но они работали, и над ними не стояли с маузерами.

И если мы стремимся к равенству возможностей, к тому, что статус и материальные блага для учителя/воспитателя будут не хуже, чем для других - то что помешает?

[aerys]

Да, находятся желающие на любую работу. Кто-то с детства мечтает полы мести и туалеты мыть?

Я спрашиваю: вы уверены, что при равенстве возможностей одни сдадут своих детей в ясли и начнут саморазвиваться, - а другие радостно побегут попы вытирать этим чужим детям? Я не пойду, например, даже если с маузером.

[roman_sharp]

Робопылесосы и робополотеры - это уже не фантастика. Если бы производство было меньше ориентировано на пирамиду богатых, а больше на простых людей, то многие вещи по мойке и уборке можно было бы уже начать массово автоматизировать, а так это, как и многое другое, делается для тех, "у кого есть деньги". То же и со стиркой и с мытьем посуды - можно много чего автоматизировать и минимизировать усилия, если массово, надежно и дешево производить. Как человек, который постоянно имеет дело с роботами и компьютерами и разной техникой - я в этом совершенно уверен. Это возможно.

Да, я не думаю, что другие побегут "вытирать попы чужим детям", но я уверен, что этот социальный вопрос можно как-то решить, опираясь на достаточно хорошую экономическую базу. В СССР, к примеру, у учителей было больше отпуска. Другие варианты были, скажем, разделять "грязный" и "чистый" труд, и отбывать определенную норму "грязного" для каждого, по общественному договору, так сказать.

Не хотите с детьми (я вот тоже не хочу, скажем) - берёте какую-то "альтернативную службу".

Хотя я думаю, что на некоторые варианты и Вы и я согласились бы - скажем, я мог бы при некоторой подготовке читать уроки математики или информатики, а Вы - что там у Вас лучше получается...

[ex_blau_kra]

Почему учителей-женщин было больше: это был труд, с одной стороны, не престижный и не высокооплачиваемый, а с другой - считался "женским". Помню сентенции моей мамы: "девушка должна идти в пед или в мед".
Типа, чистая работа, "не коровам хвосты крутить". не по стройкам лазать, не с техникой...
В общем, мощные гендерные стереотипы и соответствующие общественные условия.

[roman_sharp]

Условия условиями, но я не помню, чтобы мои учителя выглядели страдающими.

А престижность - она вещь относительная. Наш известный на весь СССР учитель математики совершенно не считал свою работу "непрестижной" - продолжая работать с детьми в школе.

[mayskaya_groza]

Особенно мед - чистая работа! В крови, гное и кале. (Это еще цветочки, по сравнению с повышенной вероятностью гепатит подхватить).

[ex_blau_kra]

Обывательское мнение. Помните, "Москва слезам не верит", там девушка как раз рассуждает о профессиях, про врача: чистенько, белый халатик, в случае чего всю семью вылечит...

[ex_blau_kra]

Это не ваше призвание. Есть достаточно людей - и мужчин, и женщин - которые обожают возиться с детьми, хороших педагогов. И "армии" не понадобится, на одного педагога приходится не по 2 ребенка, а значительно больше. Собственно, и сейчас, хотя мы воспитываем детей "сами", они ходили и в садик, и в школу, и педагоги их тоже воспитывают. Речь идет просто о расширении системы общественного воспитания. Любящих родителей все равно никто не заменит.
Я бы тоже никогда не пошла в педагоги, но вот например я с большим удовольствием работаю со стариками и единственное чего хочу - это повысить свой уровень образования и приобрести большие возможности. А так мне именно эта работа нравится. А ведь она тоже "обслуживающая". и многие считают, что "никогда бы в жизни".

[mayskaya_groza]

За нормальную з.п. найдутся люди.
В дет домах воспитатели получают 50-70 т. Дефицита нет в кадрах.
К тому же, эта работа даёт больше морального удовлетворения, чем бессмысленная и беспощадная перепродажа всякого говна.