В мире забавного

[ex_blau_kra]

"Пролетариат" уже давно не передовой класс, а исчезающий реликт.
Гораздо более многочисленная и заметная производительная сила нынче - это т.н. "офисные хомячки" и образованная надстройка программистов

О да, о да! Особенно эта "производительная сила" (интересно, что она вообще производит-то?) заметна самим хомячкам.
А все остальное как-то.. ну

Comments

[error_lapsus]

Угу.
"По данным интернет-опроса, все жители Земли пользуются Интернетом" (с) известный анекдот.
Особенно поражает, когда такую чешую (об исчезновении значения материального производства и т.п.) начинают взрослые люди, даже с учёными степенями, нести.

[proseka199]

ага

[pogorily]

Если явную чушь распространяют и пропагандируют - ищи, кому эта чушь выгодна.

Собственно, достаточно (и очень полезно!) прочесть любой серьезный учебник марксизма-ленинизма, там весьма явно проводится мысль, что борьба с марксизмом - борьба не научная или философская (хотя и приобретает такие формы), а чисто политическая - отстаивание соотв. политических интересов.

[chaotickgood]

Это психологическое.
Так людям спокойнее - думать, что они среднестатистический (нормальный, обычный) человек.
Мысль о том, что среднестатистический человек это азиат по имени Мухаммед Лунь, работающий на текстильной потогонке, довольно пугающая.

[vitus_wagner]

Вообще говорить о "мировом населении" довольно некорректно. А то получится, что в 1917 году пролетариат был фигнюшечкой вроде нынешних офисных хомячков. Потому что в России Ленин писал о "тончайшем слое сознательных рабочих", а в Индии с Китаем, где и тогда уже проживало большинство населения Земли, промышленностью и не пахло.

Без географической дифференциации тут не обойтись. Надо смотреть отдельно на Западную Европу/США, отдельнона Японию, отдельно на "четырех драконов" и так далее.

Ну и "передовость" класса обуславливается отнюдь не его численностью. Сколько было буржуа во Франции в эпоху Великой Французской Революции? Они, пожалуй, даже первому со вторым сословием в численности уступали, а поди ж ты. О соотношении численности передового пролетариата и реакционного крестьянства в России в 1917 я уже упоминал.

[proseka199]

Да, конечно.
Но, тем не менее, в дальнейшем интересы реакционных пришлось, и еще как учитывать!...
Тем более, что в ряде аспектов (культурно-нравственных, так сказать) Сталин стоял именно на реакционной стороне.

[qi_tronic]

Блин. Вот я и том же!

Но тут такие марксисты ... даже я лучше марксизм знаю, хоть и не поклонник оного.

[noxx77]

Спасибо, не знал, как выразить одной фразой уровень большинства левых дискуссий. ))) К счастью, бывают и светлые головы, в т.ч. среди поклонников марксизма...

Это писал программист

[clevernewt]

Они действительно считают себя образованной надстройкой и всех не-программистов делят на начальников и хомячков. Я сталкивалась уже.

Re: Это писал программист

[qi_tronic]

Вах-вах, меня раскрыли :)

Re: Это писал программист

[ex_blau_kra]

Программист - это диагноз.

Re: Это писал программист

[clevernewt]

Везде бывают исключения, но в общем, да.

[izard]

Последние 2 года в Германии занимаюсь промышленными роботами и станками с ЧПУ. Очень хорошо вижу, как полсотни рабочих заменяется одним программистом на PLC, одним техником, и нужно еще около 0.001 человека в фирме-производителе робота.

[qi_tronic]

А вот кстати, скажите пожалуйста, как спец по роботам.
Можно ли там динамически менять программу так, что идет скажем, такой-то заказ, и конвейер тут же перестраивается?

Насколько вообще можно организовать индивидуализированное производство в рамках конвейера?

[izard]

Принципиально разные вещи делать не получится без относительно долгой перенастройки конвейера. Небольшие изменения - пожалуйста, есть два основных способа - на каком-то этапе конвейера некоторые из элементов имеют N разных программ, применяя их по очереди. Если есть физические ограничения (по времени операции или нужны разные манипуляторы), то можно распараллеливать.