Сила и агрессивность

[ex_blau_kra]

Кошмарны не только женские гендерные стереотипы, которые требуют в первую очередь слабости. Слабости во всех видах - немощи, истеричности, неспособности к тому-сему, страха, в крайнем случае допускается скрытое манипулирование мужчиной (жена как шея).
Мужские гендерные стереотипы (МГС) на самом деле еще хуже. До сих пор мне представлялось, что

Comments

Очень интересная тема

[nataly_hill]

С тем, что такое "сила", у людей сейчас вообще очень большие непонятки. И это требует отдельного разговора

Re: Очень интересная тема

[ex_blau_kra]

Ну не знаю... (это я вообще-то Кинга дочитываю :) может быть, духовно он и слаб, но вот напакостить может вполне физически. Или даже морально, чего тут приятного.
Я в общем не очень сильный человек :) Работаю над собой.

Re:

[nataly_hill]

И мелкий зверек способен больно кусаться. Но осознание того, насколько он слабее тебя, защищает, как минимум, от морального вреда.

Re: Очень интересная тема

[accion_positiva]

Т.е. "мужик" - это такой человек, который в конфликтной ситуации оказывается не способен ни на что вообще. Кроме как в ЖЖ-шечке поплакаться и о злых бабах на завалинке посудачить. И вот эта злокачественная импотенция, в его представлении, и является признаком "настоящего мужика".
=======================================================
Потому что в обязанности окружающих входит избегание конфликта. Это одно из требований привилегий. Они не то чтобы были не способны, а ... ну не господское это дело - конфликты разруливать.
А "злокачественная импотенция" - это прямо в избранное, ей-богу )

Re:

[nataly_hill]

Ну, требовать-то он может чего угодно, но вот злокозненная реальность... :-) В результате оказывается именно "не способен".

Вообще у нас распространено парадоксальное представление о силе как _ограничителе_. "Сильным человеком" называется тот, кому очень многое запрещено. Потому что "это недостойно", "так поступают только слабые", "а он должен быть выше этого" и т.д. Причем "недостойными" оказывается множество очень полезных, даже необходимых в жизни вещей. Вплоть до того, что "только слабаки и нытики ходят по врачам, а СИЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК инфаркт на ногах переносит".

[albert_alef]

ну силу с тупостью путать не надо конечно, но ИМХО сила это действительно ограничитель. но это моё ИМХО.

Re: запрещено

[accion_positiva]

Это наш старый друг и сосед - перфекционизм ни на что негодных. На редкость жестокий и гневливый персонаж.

Да, об этом К. Крылов писал

[proseka199]

>Причем "недостойными" оказывается множество очень полезных, даже необходимых в жизни вещей. Вплоть до того, что "только слабаки и нытики ходят по врачам, а СИЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК инфаркт на ногах переносит".

При том, что я многое у него не принимаю - но тут все верно.
Хуже другое.
Ну ладно, переноси на ногах, не иди к врачу. Но ведь часто такие "сильные" ОКРУЖАЮЩИМ (прежде всего, конечно, близким) жизнь отравляют.
Жалуются им постоянно, стремятся, чтобы все вокруг них суетились, тратили на них душевные силы (и физические силы).
Но не делают ничего конструктивного - включая того же врача.

Грешным делом подумаешь порой, когда достанет: черт возьми, да сдохни поскорей или начинай лечиться! Одно из двух.
Так нет...

Re: Да, об этом К. Крылов писал

[ex_blau_kra]

Ой, это да... и кстати, старики действительно в этом плане кошмарны, "все сам, все сам", в итоге и окружающих достает, и инсульты, травмы чаще... старушки намного покладистее, и в ситуации ухода это для них лучше.

Re:

[nataly_hill]

Само по себе да, но вкупе со всем остальным...