О техническом прогрессе
Вот скажите, вам нужен, например, блю-рей?
Мне лично - нет. Более того, я не уверена, что мне нужны даже ДВД. Вернее, нужны, но только потому, что все новое уже не выпускается на видеокассетах, и видак уже превратился в архаику.
Видеокассеты, согласна, менее прогрессивны, чем ДВД. В чем-то менее удобны. Но в ДВД мне не нравится то, что уже после нескольких просмотров новый дорогой диск начинает заедать, их надо беречь, и они все равно приходят в негодность. За что я плачу (за новый фильм) 15-20 евро? А кассеты у нас вот уже 15 лет не портятся...
Но хорошо, пусть будут ДВД. Я смиряюсь.
Но зачем мне лично, простому непродвинутому потребителю, нужен блю-рей?
Я не сомневаюсь, что найдутся 20 человек, которые начнут с жаром объяснять, как им совершенно необходим блю-рей. Из них 10 - работники фирм, связанных с выпуском этой продукции. А еще 10 много смотрели рекламу и осознали истину - блю-рей совершенно необходим. Жить без него дальше нельзя.
Так, на всякий случай. Прогресс - дело хорошее.
Вот только идет он у нас как-то странно...
Мне не нужен блю-рей. Но мне, простому потребителю, очень нужны многие другие полезные вещи. Мне нужна дешевая посудомоечная машина, которую я смогу по деньгам себе позволить (ведь удешевление - тоже следствие прогресса). Я бы очень хотела иметь моющего робота, которого не надо направлять, ходить за ним, который включился и зигзагом помыл и подмел всю комнату. Ненавижу мыть пол, каждую неделю - как каторга. Мне нужно экологически чистое и не на нефти работающее средство передвижения. Хочу, чтобы было создано средство от болезни Альцгеймера, больно смотреть на это (да и рак, диабет, сердечно-сосудистые...) Вообще хорошо бы продлить жизнь и сделать ее в старости более активной. Дальше неплохо было бы научиться производить синтетическую пищу, по вкусу и полезным качествам не хуже настоящей, накормить все население Земли; дальше... Азимов предсказывал появление роботов-нянек, например. Ну опять же, космическое пространство...
Собственно, что это я? "Потребительский заказ" науке был сформирован еще с 60х гг 20го века. Фантасты - наши и американские - наперебой мечтали о покорении космоса, всеобщей сытости, победе над болезнями, неограниченной экологически чистой энергии, роботах... Так им представлялся НТП.
Ничего этого не произошло, вместо всего этого мы получили интернет. "Тоже что-то", конечно.
Ну хорошо, я понимаю, "наука не дошла", нет нанотехнологий (и подозреваю, мечты о них еще долго или даже всегда могут остаться только мечтами), нет биотехнологий, позволяющих лечить на новом уровне и производить продовольствие на новом уровне. Их нет.
Но например, моющих роботов, дешевых, удобных, можно было бы производить и совершенствовать уже сейчас.
Я уверена, что реально гораздо большему числу людей нужен моющий робот (и кстати, он бы даже снизил расходы на персонал предпринимателям - хотя сократились бы рабочие места, но это уже следующий вопрос), чем какой-нибудь блю-рей.
НТП при рынке, при капитализме происходит по тем же стихийным законам, что и вообще развитие экономики. Схема примерно такая:
- О, а из этого нового научного представления можно получить и разработать такую-то техническую пимпочку.
- А она нужна? Ведь уже существует помпочка и пампочка, и покупатели еще и их-то не успели толком освоить.
- "А мы их застыдим, перестанут шлепать босиком" (с)Брэдбери. Объясним, что без пимпочки они дальше жить не могут, это самое важное. неотложное, и пимпочку надо немедленно покупать.
- рекламная кампания. Пимпочку покупают. Инвесторы вкладываются в развитие пимпочки-прим, так как это направление, которое, как показывают маркетинговые исследования, гарантированно дает прибыль.
Не вопрос - благодаря такому развитию мы получили очень много. Сейчас. К нынешнему моменту. Вопрос лишь в том, когда это перестанет работать окончательно, и не перестало ли уже сейчас.
Опять вспоминаю "Трансчеловека" Ю.Никитина. Автор считает, что существующие тенденции развития цифровой техники приведут (каким-то образом) в т.ч. и к изобилию, и к идеальному здоровью, и вообще к бессмертию.
Но ведь это вилами на воде писано. Мы не знаем, какие возможности стихийно откроет дальнейшее развитие компьютеров, электроники и т.д. И совершенно не обязательно это будут те возможности, которых жаждем мы все (изобилие, здоровье) и конкретно герой Никитина (бессмертие, всемогущество).
Никитин, скатившийся к тошнотному примитивному либерофашизму, в сущности своей остался неистребимо советским автором. Который искренне верит, что НТП удовлетворит его человеческие потребности. самое главное - это не мешать науке и технике развиваться, а может, даже немножечко помогать.
Это совсем другой сценарий развития НТП:
- социальные исследования показали, что в обществе назрела нужда в такой-то пимпочке, что она сейчас безумно актуальна, более актуальна, чем все остальное.
- совет принимает решение.
- экономический совет выделяет ресурсы на исследования и разработку пимпочки.
- со временем пимпочка разрабатывается; побочно могут быть открыты другие интересные моменты и разработаны другие полезные людям штуковины.
Но к сожалению, пока этот сценарий неосуществим.
Мне лично - нет. Более того, я не уверена, что мне нужны даже ДВД. Вернее, нужны, но только потому, что все новое уже не выпускается на видеокассетах, и видак уже превратился в архаику.
Видеокассеты, согласна, менее прогрессивны, чем ДВД. В чем-то менее удобны. Но в ДВД мне не нравится то, что уже после нескольких просмотров новый дорогой диск начинает заедать, их надо беречь, и они все равно приходят в негодность. За что я плачу (за новый фильм) 15-20 евро? А кассеты у нас вот уже 15 лет не портятся...
Но хорошо, пусть будут ДВД. Я смиряюсь.
Но зачем мне лично, простому непродвинутому потребителю, нужен блю-рей?
Я не сомневаюсь, что найдутся 20 человек, которые начнут с жаром объяснять, как им совершенно необходим блю-рей. Из них 10 - работники фирм, связанных с выпуском этой продукции. А еще 10 много смотрели рекламу и осознали истину - блю-рей совершенно необходим. Жить без него дальше нельзя.
Так, на всякий случай. Прогресс - дело хорошее.
Вот только идет он у нас как-то странно...
Мне не нужен блю-рей. Но мне, простому потребителю, очень нужны многие другие полезные вещи. Мне нужна дешевая посудомоечная машина, которую я смогу по деньгам себе позволить (ведь удешевление - тоже следствие прогресса). Я бы очень хотела иметь моющего робота, которого не надо направлять, ходить за ним, который включился и зигзагом помыл и подмел всю комнату. Ненавижу мыть пол, каждую неделю - как каторга. Мне нужно экологически чистое и не на нефти работающее средство передвижения. Хочу, чтобы было создано средство от болезни Альцгеймера, больно смотреть на это (да и рак, диабет, сердечно-сосудистые...) Вообще хорошо бы продлить жизнь и сделать ее в старости более активной. Дальше неплохо было бы научиться производить синтетическую пищу, по вкусу и полезным качествам не хуже настоящей, накормить все население Земли; дальше... Азимов предсказывал появление роботов-нянек, например. Ну опять же, космическое пространство...
Собственно, что это я? "Потребительский заказ" науке был сформирован еще с 60х гг 20го века. Фантасты - наши и американские - наперебой мечтали о покорении космоса, всеобщей сытости, победе над болезнями, неограниченной экологически чистой энергии, роботах... Так им представлялся НТП.
Ничего этого не произошло, вместо всего этого мы получили интернет. "Тоже что-то", конечно.
Ну хорошо, я понимаю, "наука не дошла", нет нанотехнологий (и подозреваю, мечты о них еще долго или даже всегда могут остаться только мечтами), нет биотехнологий, позволяющих лечить на новом уровне и производить продовольствие на новом уровне. Их нет.
Но например, моющих роботов, дешевых, удобных, можно было бы производить и совершенствовать уже сейчас.
Я уверена, что реально гораздо большему числу людей нужен моющий робот (и кстати, он бы даже снизил расходы на персонал предпринимателям - хотя сократились бы рабочие места, но это уже следующий вопрос), чем какой-нибудь блю-рей.
НТП при рынке, при капитализме происходит по тем же стихийным законам, что и вообще развитие экономики. Схема примерно такая:
- О, а из этого нового научного представления можно получить и разработать такую-то техническую пимпочку.
- А она нужна? Ведь уже существует помпочка и пампочка, и покупатели еще и их-то не успели толком освоить.
- "А мы их застыдим, перестанут шлепать босиком" (с)Брэдбери. Объясним, что без пимпочки они дальше жить не могут, это самое важное. неотложное, и пимпочку надо немедленно покупать.
- рекламная кампания. Пимпочку покупают. Инвесторы вкладываются в развитие пимпочки-прим, так как это направление, которое, как показывают маркетинговые исследования, гарантированно дает прибыль.
Не вопрос - благодаря такому развитию мы получили очень много. Сейчас. К нынешнему моменту. Вопрос лишь в том, когда это перестанет работать окончательно, и не перестало ли уже сейчас.
Опять вспоминаю "Трансчеловека" Ю.Никитина. Автор считает, что существующие тенденции развития цифровой техники приведут (каким-то образом) в т.ч. и к изобилию, и к идеальному здоровью, и вообще к бессмертию.
Но ведь это вилами на воде писано. Мы не знаем, какие возможности стихийно откроет дальнейшее развитие компьютеров, электроники и т.д. И совершенно не обязательно это будут те возможности, которых жаждем мы все (изобилие, здоровье) и конкретно герой Никитина (бессмертие, всемогущество).
Никитин, скатившийся к тошнотному примитивному либерофашизму, в сущности своей остался неистребимо советским автором. Который искренне верит, что НТП удовлетворит его человеческие потребности. самое главное - это не мешать науке и технике развиваться, а может, даже немножечко помогать.
Это совсем другой сценарий развития НТП:
- социальные исследования показали, что в обществе назрела нужда в такой-то пимпочке, что она сейчас безумно актуальна, более актуальна, чем все остальное.
- совет принимает решение.
- экономический совет выделяет ресурсы на исследования и разработку пимпочки.
- со временем пимпочка разрабатывается; побочно могут быть открыты другие интересные моменты и разработаны другие полезные людям штуковины.
Но к сожалению, пока этот сценарий неосуществим.