(Untitled)

Mar 29, 2010 01:25

Интересно, почему так убежденно говорят об аутизме Перельмана.

Leave a comment

Comments 39

orleanz March 28 2010, 21:56:03 UTC
путают шизофрению с аутизмом

настоящий аутизм не позволил бы ему дойти до уровня сострудника института РАН

а с Ш. - без проблем

Reply

evva2 March 28 2010, 22:14:59 UTC
еще интереснее. а ш. как-то проявлялась, есть очевидцы? (про медкарту, понятно, не спрашиваю)

Reply

orleanz March 28 2010, 23:07:33 UTC
Гриша Перельман живет затворником с мамой в питерской хрущебе

Вылазит только с сеточкой в стекляшку за кефиром и хлебом

С западными журналистами говорит через дверь

Соседи жалуются, что они борятся с тараканами в подьезде, но все тараканы отсиживаются у Перельмана и их хрен из подьезда выкуришь

Спит на грязном матраце доставшемся от алкашей прежних владельцев

Доказательство гипотезы Пуанкаре опубликовал в Тырнете

Подробности на английской мове тут

http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1259863/Worlds-cleverest-man-turns-1million-prize-solving-mathematics-greatest-puzzles.html

Reply

evva2 March 28 2010, 23:21:21 UTC
не, маловато для Джона Нэша.

перечисленные странности не суть характерные симптомы шизофрении.

Reply


rogatkina_ezhik March 28 2010, 22:49:44 UTC
Это, как понимаю, употребление медицинского термина в переносном (социальном) смысле. Сейчас про многих малообщительных, молчаливых людей, не склонных к тусовкам, говорят: "Ну, знаете, он несколько аутичный".
Такая лексическая мода, вовсе не характеризующая человека, о котором идёт речь.

Reply

evva2 March 28 2010, 23:19:51 UTC
да, но о П-не говорят именно как о человеке дождя - в клинич. смысле.

Reply

rogatkina_ezhik March 29 2010, 03:28:00 UTC
А кто "говорят"? Даже копать глубоко не надо, чтобы понять, что в основном о Перельмане пишут малознакомые с ним и математикой люди.

Шумнуть мог какой-нибудь идиот, шум и пошел гулять - обычное же дело совершенно.

Reply

evva2 March 29 2010, 03:36:43 UTC
в основном малознакомые, это верно.
но уверенно так говорят..).

Reply


anonymous March 29 2010, 00:38:02 UTC
ключевое слово аспергер

Reply

evva2 March 29 2010, 01:17:52 UTC
а вот не знаю: он же социальные контексты вполне себе ловит (если верить Силвии Назар).

Reply

katya_men March 29 2010, 08:12:55 UTC
Мне кажется, что далеко не все социальные контексты он ловит. Признаков савантизма и аспергера очень много. Но, безусловно, это такие сложные диагнозы, что заочно их никогда не поставишь.

Reply

evva2 March 29 2010, 09:05:32 UTC
о, про савантизм интересно, не знала.

Reply


signamax March 29 2010, 00:59:33 UTC
потому что все специалисты по DSMV IV revised

особенно с чужих слов

Reply


mbrother March 29 2010, 12:49:12 UTC
Наверняка сатанист - его коммунисты в социально-близкие записали.
Видимо будут по карманам щупать.

Про Роберта Опенхаймера что только не писали,а он оказался заинька.

А Эйнштейн Пуанкаре обобрал - и ничо, психически устойчивый тип.

Reply

tuzemez March 30 2010, 04:57:00 UTC
>А Эйнштейн Пуанкаре обобрал - и ничо, психически устойчивый тип.

Занятно что сам Пуанкаре был ровно противоположного мнения. Вот у Вас наверное забыл спросить, вы же такой специалист.

Reply

mbrother March 30 2010, 05:19:02 UTC
Мистер,виртуальные споры обычно заканчиваются дракой. Особенно стеди знатоков теоретической физики и ее последствий для мировой культуры.

На этой неделе не стоит ломать копья и прочую бижутерию.

חג פסח שמח

Reply

update mbrother March 30 2010, 05:58:07 UTC
на сайте ИПМ есть дивная и толковая статья кто кого

http://eqworld.ipmnet.ru/ru/education/scientists/poincare_einstein.htm

Reply


Leave a comment

Up