А там в посте, можно заменить слово "инвалид" на слово "негр". Будет интересно.
Даже если это и настоящие негры то у меня есть определенные вопросы к нашему законодательству: 1) Почему я (не негр) не имею права учиться в том универе ... 2) Почему негр (не желаю этим ребятам ничего плохого) должен учиться в престижном ВУЗе, а я должен скитаться ... 3) Почему ВУЗ не берет Женю Коврина, а берет негра?
Re: а негр является лицомevva2July 27 2009, 21:40:20 UTC
Пациент в принципе верно ставит проблему (хотя и некорректно). Дело не в том, что "инвалиды теснят", но в том, что во избежание конфликта интересов для них должны создаваться специальные бюджетные места; государство потянет, не разорится.
специальные бюджетные местаalextr98July 27 2009, 21:47:28 UTC
Нет, так дела не делаются. Механика распределения "мест" такая (на примере студентов, от старых времён): 1) Сначала принимают людей "вне конкурса" (например, инвалидов и сирот) 2) Потом "льготных" ( например, из национальных республик ) 3) Потом остальных - в порядке набранных баллов. "Специальных" бюджетных мест из общего котла не выделяют. Такая механика - во всяком случае раньше была, сейчас на знаю.
Re: специальные бюджетные местаevva2July 27 2009, 21:50:36 UTC
это магистратура. то есть инвалиды уже закончили 4 курса. надо предполагать, что они захотят учиться дальше. выбить два бюджетных места - не бином ньютона.
Re: специальные бюджетные местаalextr98July 27 2009, 22:09:53 UTC
"выбить два бюджетных места" - это неправильное планирование. "Места" и бюджет сочиняются заранее - до экзаменов, а не после них. И я не вижу тут никакого конфликта интересов.
Re: специальные бюджетные местаevva2July 27 2009, 22:25:11 UTC
система должна учитывать инвалидов заранее. или оперативно создавать места, или держать какой-то резерв. речь о 2 местах, а не о 100. другого гуманного решения я не вижу.
но почему он должен учиться в платной?alextr98July 27 2009, 22:41:41 UTC
Потому что "бюджет" не резиновый - на всех не рассчитано. На самом деле, тут нет решения - всегда будут недовольные. Даже если все будут платить - мест физически на хватает на всех. Конкуренция - она и есть конкуренция. Стал бы он экзамен лучше - не плакал бы потом.
это конкуренция?alextr98July 27 2009, 22:55:07 UTC
Он там пишет - "один чувак сдал на 50". А пациент - на 45. И всё. Вот это честная конкуренция. Инвалиды идут "вне конкурса" - пусть он про них забудет. Это не его дело.
нет, это его дело. он был вторым (или третьим) в четверке - и вдруг стал пятым; он выбыл из соревнования лишь потому, что двое других игроков предъявили не превосходящий или равный результат, но ограниченные физические возможности. я всеми силами души за самые широкие преференции для инвалидов, однако при таком порядке вещей они могут сработать и против интересов инвалида-абитуриента. и замалчивать этот тип конфликта (нарождающегося, но по мере интеграции инвалидов обещающий стать типовым) - безответственно и легкомысленно. я (пока) вижу только экстенсивное решение - расширение бюджетного сегмента специально для людей с ОФВ, Вы же не считаете нужным даже признавать существование проблемы. На этом наш обмен мнениями, я думаю, пора завершить.
Не берусь сейчас судить что правильно и что -- нет. Скажу только, что я поступал на общих основаниях и единственная льгота, которая у меня была -- я сдавал вступительные экзамены дома.
сейчас льготы есть (внеконкурсное зачисление), и в относительно большой группе-студентов бюджетников это не вызывает вопросов, а вот в малой - и при серьезной разнице в результатах - могут быть такие вот брожения.
Будет интересно.
Даже если это и настоящие негры то у меня есть определенные вопросы к нашему законодательству:
1) Почему я (не негр) не имею права учиться в том универе ...
2) Почему негр (не желаю этим ребятам ничего плохого) должен учиться в престижном ВУЗе, а я должен скитаться ...
3) Почему ВУЗ не берет Женю Коврина, а берет негра?
Reply
Reply
Пациент явно возбуждён тем, что есть какие-то "не такие, как он" люди.
Reply
Reply
Механика распределения "мест" такая (на примере студентов, от старых времён):
1) Сначала принимают людей "вне конкурса" (например, инвалидов и сирот)
2) Потом "льготных" ( например, из национальных республик )
3) Потом остальных - в порядке набранных баллов.
"Специальных" бюджетных мест из общего котла не выделяют.
Такая механика - во всяком случае раньше была, сейчас на знаю.
Reply
Reply
"Места" и бюджет сочиняются заранее - до экзаменов, а не после них.
И я не вижу тут никакого конфликта интересов.
Свободный рынок - а государство помогает людям.
Reply
другого гуманного решения я не вижу.
Reply
Куда хотят, туда и идут.
Нельзя всё учесть.
Кстати, а платная магистратура есть?
Туда и направить товарища.
Reply
но почему он должен учиться в платной? фактически - платить "за того парня"?
Reply
На самом деле, тут нет решения - всегда будут недовольные.
Даже если все будут платить - мест физически на хватает на всех.
Конкуренция - она и есть конкуренция.
Стал бы он экзамен лучше - не плакал бы потом.
Reply
Reply
А пациент - на 45. И всё.
Вот это честная конкуренция.
Инвалиды идут "вне конкурса" - пусть он про них забудет.
Это не его дело.
Reply
Reply
Reply
сейчас льготы есть (внеконкурсное зачисление), и в относительно большой группе-студентов бюджетников это не вызывает вопросов, а вот в малой - и при серьезной разнице в результатах - могут быть такие вот брожения.
Reply
Leave a comment