Вот
Путин в интервью агентству "РИА Новости" анализирует европейскую модель социального государства с точки зрения "путинского социального государства". И выходит у него, что кроме "социальных обязательств государства", который все труднее выполнять в условиях кризиса, в этой модели и нет ничего.
И это - фундаментальный сдвиг.
Такого не было у Путина где-то до 2007-го года.
В первой половине "нулевых" он в своих выступлениях довольно аккуратно высказывался вполне в духе идеи социального государства, в котором социальные обязательства являются результатом политического контракта, достигаемого политическими силами в ходе реализации возможностей политической демократии.
Однако к 2007 году стало ясно (было решено), что этот механизм в таком виде в России не будет работать.
И модель потеряла перспективу, отторгнув политическую демократию как основной принцип социального государства.
Теперь сравнения "социальных обязательств" европейских стран и России не имеет большого смысла. Потому как главное происходит не здесь, а в том, как эти "социальные обязательства" принимаются, согласовываются, выторговываются.
В этом и суть социального государства, и отличие его от, скажем, барской милости.
.