Город без политики не строится
Сегодня в беседе с журналистами нашего гаранта Конституции опять спросили о том, что же делать с историческим наследием.
В частности, как совместить новое строительство с сохранением древнего лица Великого Новгорода.
И гарант неожиданно сказал не то, что раньше он говорил (напомню, пару недель назад он ратовал за приватизацию исторических памятников и вообще говорил, что ему все равно, кто владеет историческим местом или зданием).
А сегодня высказался так, как будто уже прочитал наше к нему письмо:
МЕДВЕДЕВ: Нужна разумная градостроительная политика, чтобы сам город утвердил новые градостроительные подходы, было новое комплексное градостроительное планирование и районирование. И в этом случае всё-таки, я считаю, можно просто отделить историческую часть, которую, наверное, не надо трогать, просто чтобы город был интересным, привлекательным для туристов и комфортным для горожан, и те места, где нужно строить и строить, как можно быстрее. У нас ведь в чём беда? Я когда-то когда в Правительстве этим начал заниматься, у нас, наверное, лет 15 с момента распада Советского Союза всё это было пущено на самотёк. Денег нет, власть меняется, ещё что-то происходит, и всё застраивали абы как. Где-то рядом с памятниками возникли какие-то страшные коробки, просто изменился архитектурный ландшафт, причём это везде. Это и Великий Новгород, и совсем маленькие города, и, извините, Москва. Москвичи, которые внимательно следят за ситуацией в городе, считают, что старая Москва исчезла. Почему? Да потому что не было полноценной градостроительной политики. Где хотели, там и тыкали всё, что хочется. Москва стала другой, она красивая по-своему, но она другая. Вот это ключ к решению.
Все верно. Но ведь это и есть политика. То есть учет и согласование разнообразных интересов. А с вертикалью так не получится.
.
В частности, как совместить новое строительство с сохранением древнего лица Великого Новгорода.
И гарант неожиданно сказал не то, что раньше он говорил (напомню, пару недель назад он ратовал за приватизацию исторических памятников и вообще говорил, что ему все равно, кто владеет историческим местом или зданием).
А сегодня высказался так, как будто уже прочитал наше к нему письмо:
МЕДВЕДЕВ: Нужна разумная градостроительная политика, чтобы сам город утвердил новые градостроительные подходы, было новое комплексное градостроительное планирование и районирование. И в этом случае всё-таки, я считаю, можно просто отделить историческую часть, которую, наверное, не надо трогать, просто чтобы город был интересным, привлекательным для туристов и комфортным для горожан, и те места, где нужно строить и строить, как можно быстрее. У нас ведь в чём беда? Я когда-то когда в Правительстве этим начал заниматься, у нас, наверное, лет 15 с момента распада Советского Союза всё это было пущено на самотёк. Денег нет, власть меняется, ещё что-то происходит, и всё застраивали абы как. Где-то рядом с памятниками возникли какие-то страшные коробки, просто изменился архитектурный ландшафт, причём это везде. Это и Великий Новгород, и совсем маленькие города, и, извините, Москва. Москвичи, которые внимательно следят за ситуацией в городе, считают, что старая Москва исчезла. Почему? Да потому что не было полноценной градостроительной политики. Где хотели, там и тыкали всё, что хочется. Москва стала другой, она красивая по-своему, но она другая. Вот это ключ к решению.
Все верно. Но ведь это и есть политика. То есть учет и согласование разнообразных интересов. А с вертикалью так не получится.
.