делегитимизация Путина, часть 2
В первой части было решение в Великобритании общественной комиссии по делу Литвиненко: весьма вероятно, что Путин причастен к убийству. Во многих источниках эту комиссию ошибочно именуют "суд", "английский суд" и пр. Детали - в http://echo.msk.ru/blog/kritikator/1698926-echo/.
Сегодня Новая газета напечатала новостное сообщение Минфин США обвинил Владимира Путина в коррупции, в котором освещает содержание статьи-источника - 'Putin is corrupt' says US Treasury. Подробности почитайте сами.
Вопрос. Что же они собираются делать дальше? Какие есть варианты? Ну например. Поставим себя на место коллективного Запада и вообразим, что мы объявляем Путина виновным в том и в этом и еще в чем-нибудь (а в чем-то там он и сам признался). Допустим даже, что мы все это неким образом умудряемся доказать. Не хватает главного - зачем? Сместить его мы не можем, это очевидно. Но можно ли что-то сделать ещё? Например, лишить Россию права голоса в ООН (а потом, например, осудить ее трибуналом за Бук и Боинг)?
Не уверен. Но интересно будет поизучать всякие ООНовские правила на этот счет (stay tuned). Ведь между президентом России, пусть даже мы и объявили его нелегитимным (как?) и Россией есть разница и видимо потребуется какая-то процедура (суд?), устанавливающая соответсвие между объявленным нелегитимным президентом и Чуркиным. Лишь после установления такого соответсвия, Чуркина можно лишить права голоса какой-нибудь технической процедурой, например, отключением микрофона сразу или после голосования.
Эти шаги почти неминуемо вызовут возмущение ряда участников ООН. Что делать с Китаем, если он вступится за Путина или за Россию? Вопрос. С Россией тоже не все понятно.Допустим, чтобы лишить Россию основной карты - угрозы военных проблем на юге Украины, представляется правильным поддержать выполнение Минских соглашений: Порошенко будет сопротивляться, но способы его уговорить у них и так в кармане. Но Россия может возмутиться больше чем предусматривалось и что тогда? Думаю, Путин эти ходы тоже видит и именно поэтому он не счел возможным пожелать мира своему народу в новогоднем обращении.
Сегодня Новая газета напечатала новостное сообщение Минфин США обвинил Владимира Путина в коррупции, в котором освещает содержание статьи-источника - 'Putin is corrupt' says US Treasury. Подробности почитайте сами.
Вопрос. Что же они собираются делать дальше? Какие есть варианты? Ну например. Поставим себя на место коллективного Запада и вообразим, что мы объявляем Путина виновным в том и в этом и еще в чем-нибудь (а в чем-то там он и сам признался). Допустим даже, что мы все это неким образом умудряемся доказать. Не хватает главного - зачем? Сместить его мы не можем, это очевидно. Но можно ли что-то сделать ещё? Например, лишить Россию права голоса в ООН (а потом, например, осудить ее трибуналом за Бук и Боинг)?
Не уверен. Но интересно будет поизучать всякие ООНовские правила на этот счет (stay tuned). Ведь между президентом России, пусть даже мы и объявили его нелегитимным (как?) и Россией есть разница и видимо потребуется какая-то процедура (суд?), устанавливающая соответсвие между объявленным нелегитимным президентом и Чуркиным. Лишь после установления такого соответсвия, Чуркина можно лишить права голоса какой-нибудь технической процедурой, например, отключением микрофона сразу или после голосования.
Эти шаги почти неминуемо вызовут возмущение ряда участников ООН. Что делать с Китаем, если он вступится за Путина или за Россию? Вопрос. С Россией тоже не все понятно.Допустим, чтобы лишить Россию основной карты - угрозы военных проблем на юге Украины, представляется правильным поддержать выполнение Минских соглашений: Порошенко будет сопротивляться, но способы его уговорить у них и так в кармане. Но Россия может возмутиться больше чем предусматривалось и что тогда? Думаю, Путин эти ходы тоже видит и именно поэтому он не счел возможным пожелать мира своему народу в новогоднем обращении.