Карта российской науки
Покрутил ручки на общегосударственной Истине, ту бишь Карте российской науки. Конечно, без верификации данных это все довольно бесполезно, но забавно. Например, довольно неожиданные для меня цифры вылетели по тому, какие организации больше всего работают по разным направлениям (если брать по числу статей, нормировать на число сотрудников пока не
( Read more... )
- автомат не опознает тебя как автора статьи. У меня в списке несколько статей, где указаны не все соавторы. Впрочем, это РИНЦевские статьи, с WoS все в порядке.
- приписывает статью твоему однофамильцу.
- делает для тебя две страничке (уже нашел примеры такого безобразия).
Соответственно, пока каждый человек не проверит свой файл (как мы все делаем в Истине), все это очень приблизительно. Но разработчики предупреждали об этом. И я бы не стал их винить - автоматически разобраться во всех Ивановых нашей страны даже госдеп не сможет :-)
Рубрикатор там WoS'вский. Ну, это не самый хороший вариант, согласен. Только если мы хотим анализировать, например, не просто импакты журналов, а отдельно импакты по областям, то использование его неизбежно за неимением лучшего. А это хотелось бы. Ну, или у нас только молбиологи в стране работают, а остальных давайте разгонять. Поэтому ругать рубрикатор неконструктуктивно... хотя в Корпусе экспертов, да, рубрикатор лучше.
Reply
Leave a comment