А у меня из головы вылетело, что сегодня годовщина. Но, будучи в своем любимом Эрмитаже, у Торвальдсена и Моралеса, у Брейгеля и Леонардо, думала о светлом творчестве и со-творчестве...
Очень люблю у Д.А. главы о вестниках, о стихиалях, о мирах восходящих и нисходящих. А ключевая, для меня, фраза, в соответствии с которой стараюсь жить: "Наша цель - просветлять кармические законы".
Но вот в социальное воплощение Розы не верю. Возможно потому, что три года общалась на РМ- сайтах. Если даже последователи одной Книги не могут договориться и любить друг друга - что уж говорить об остальных...(
Александра, благодарю за визит) На Ваш отклик прежде всего и рассчитывала. Что касается восприятия этого текста, тут я с Вами согласна: не в силах принять всё, каждый выбирает для себя тот материал, что поближе. Я неоднократно пыталась добросовестно вникнуть в эти уицраоры, жругры и прочие словесные конструкции. Отскакивают...так же, как в многочисленных фэнтези обильные топонимы-неологизмы. Тем не менее конец Книги (жуткий) ощущаю очень сильно... Любимые главы, помимо приведённых, - Отношение к животному царству и, конечно же, о персонах русской литературы. Касательно розамирского форума - приходилось встречать намёки на тамошние междоусобицы...
+++, конечно же, о персонах русской литературы. Да, и я тоже. Особенно люблю главы о Блоке и Лермонтове.)
+++приходилось встречать намёки на тамошние междоусобицы... Форумов несколько и везде только клочья летят в виртуальных битвах... А самый основной, по слухам, детище ФСБ. Чтобы скомпрометировать движение...(
Спасибо, Юля. "Роза Мира" гениальна, но может отпугнуть... обилием неологизмов, например (детали) или же своеобразием экуменической концепции (по сути) Можно начать знакомство с определённых глав (см. коммент №2)
Вот представь, Света, я не читала "Розу Мира", думала, что-то нравоучительное и заунывное. О, косность сознания))) Теперь неприменно, в ближайшее время, если смогу нагуглить. Или буду книжный вариант добывать. Настолько совпадение-попадание с собственным мироощущением, и в то же время много новых граней. И твой пост прекрасный, такой в душе от него настрой появился... Вот, словно камертон.
Туся, как я рада! Это ТОЧНО для тебя. Пост написан по материалам моего доклада на конференции в мае 2005 года в Универе Вернадского. Не знаю, что может быть более актуальным и животрепещущим, нежели эта тема. Но народ не проняло, увы...
Ваш дневник - настоящее открытие! Читаю с удовольствием.
А Даниил Андреев, быть может, один из наиболее недооцененных авторов ХХ века. Хотя в данный момент мне тоже кажется, что самое важное у него - ощущение природы, отношение к животному царству (и духовный анализ русской литературы - после Андреева трудно читать Блока прежними глазами).
Comments 13
А у меня из головы вылетело, что сегодня годовщина. Но, будучи в своем любимом Эрмитаже, у Торвальдсена и Моралеса, у Брейгеля и Леонардо, думала о светлом творчестве и со-творчестве...
Очень люблю у Д.А. главы о вестниках, о стихиалях, о мирах восходящих и нисходящих.
А ключевая, для меня, фраза, в соответствии с которой стараюсь жить: "Наша цель - просветлять кармические законы".
Но вот в социальное воплощение Розы не верю.
Возможно потому, что три года общалась на РМ- сайтах. Если даже последователи одной Книги не могут договориться и любить друг друга - что уж говорить об остальных...(
Reply
На Ваш отклик прежде всего и рассчитывала.
Что касается восприятия этого текста, тут я с Вами согласна: не в силах принять всё, каждый выбирает для себя тот материал, что поближе. Я неоднократно пыталась добросовестно вникнуть в эти уицраоры, жругры и прочие словесные конструкции. Отскакивают...так же, как в многочисленных фэнтези обильные топонимы-неологизмы.
Тем не менее конец Книги (жуткий) ощущаю очень сильно...
Любимые главы, помимо приведённых, - Отношение к животному царству и, конечно же, о персонах русской литературы.
Касательно розамирского форума - приходилось встречать намёки на тамошние междоусобицы...
Reply
Да, и я тоже. Особенно люблю главы о Блоке и Лермонтове.)
+++приходилось встречать намёки на тамошние междоусобицы...
Форумов несколько и везде только клочья летят в виртуальных битвах...
А самый основной, по слухам, детище ФСБ. Чтобы скомпрометировать движение...(
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
"Роза Мира" гениальна, но может отпугнуть... обилием неологизмов, например (детали) или же своеобразием экуменической концепции (по сути)
Можно начать знакомство с определённых глав (см. коммент №2)
Reply
Reply
Это ТОЧНО для тебя.
Пост написан по материалам моего доклада на конференции в мае 2005 года в Универе Вернадского.
Не знаю, что может быть более актуальным и животрепещущим, нежели эта тема.
Но народ не проняло, увы...
Reply
Reply
А Даниил Андреев, быть может, один из наиболее недооцененных авторов ХХ века. Хотя в данный момент мне тоже кажется, что самое важное у него - ощущение природы, отношение к животному царству (и духовный анализ русской литературы - после Андреева трудно читать Блока прежними глазами).
Reply
Reply
Leave a comment