Правда и кривда

[evrica_taurica]

Встретилось в сети
  allfabetaО лжи. Когда человек рассказывает то, чего не было, его идеи-слова не находят поддержки в пространстве у тех объектов-событий-людей о которых он говорит и все его слова как бы проваливаются в никуда мимо тех событий, которые в реальности происходили. И уж потом попутешествовав где-то по пространству и отражаясь от других

Comments

[mycruises]

Скорее всего я тему не до конца поняла, но прочитав "афоризмы" (назовём их так), подумала, политики - те же люди, а разве есть среди людей хоть один, который никогда не врёт. Как там вопил Фома Опискин? "Правда не пуховик". Конечно Фома Фомич самодур и комедиант, но ведь верно - не пуховик )) Сразу другое произведение вспоминается уже из школьной литературы. Спор о правде в пьесе Горького "На дне". И сегодня школьникам не предлагают раз и навсегда сделать выбор, что человеку дороже - правда или ложь. Им предлагают подумать над такими фразеологизмами, как "ложь во спасение", "ложь - заблуждение" и "разрушающая правда", "закаляющая сердце правда"...

[evrica_taurica]

Анечка, Вы привели очень интересные примеры, расширив границы обсуждения
Я же задумалась над "веществом" искренности, которое живит ноосферу, и, по моему ощущению, является главнейшим компонентом "космической биохимии".
Многие люди (наблюдаю я) живут без необходимости проявлять искренность; им достаточно выказывать ритуальные запрограммированные душевные движения. Такое жизнепроживание оборачивается балластом для живого планетарного слоя.
Перекличка с этой моей мыслью - идея коллеги, приведённая в начале поста. О путешествии мысли в пространстве - мне интересно и близко.
А Вам?

[mycruises]

Я только верю в то, что мысль материальна, и нужно быть осторожным, чтобы эта мысль не нанесла вред ни хозяину, ни окружающим. Поэтому мысль должна быть освещена сознанием.

[evrica_taurica]

Совершенно верно: мысль материальна.
Убеждаюсь в этом постоянно

[chugaylo]

Прочитал Ваш комментарий и вспомнил, как был на спектакле в театре Моссовета, где Опискина играл Юрский. И я вдруг увидел его с другой стороны. Конечно, он самодур и эгоист, но при этом он переворачивает жизнь обитателей Степанчикова, сообщает ей новое измерение, заставляет их испытывать новые эмоции, думать о вещах, ранее им неведомых.

[mycruises]

Вы тоже это заметили? Фома Опискин в современной трактовке здорово изменился. Акценты расставлены не по книжному, не по Достоевскому. Академическая игра, если так можно сказать, была у Алексея Грибова. Ощущения от книги подтверждаются игрой Грибова. Его Опискин человека без совести и чести, лгун, пройдоха, домашний тиран. Он озлоблен и обижен на весь мир, и при каждой чужой удаче исходит завистью и истекает ядом. От первого знакомства с Опискиным и до последней страницы повести в голове с раздражением пульсирует: "Ну, почему они его терпят

[chugaylo]

Как хорошо Вы написали! Да, именно так у Достоевского! Когда читал, не оставляла мысль - да как же они его терпят! У Юрского он другой, но думаю, что это нормально - пытаться по-новому прочитать этот образ. А по Вашему описанию Опискин Бочкарева похож на Тартюфа=)

[evrica_taurica]

Анечка, великолепная рецензия!
Я тоже смотрела когда-то по ТВ спектакль с Грибовым.
Разрастающееся кошмарное эго прежнего пигмея - вот что устрашало.
Воображаю, какие интерпретации принёс век нынешний...
И прототипы искать не надо

[evrica_taurica]

От темы я отклонюсь, но вдруг подумалось: Фома Фомич и Полиграф Полиграфыч - безусловная преемственность!

[evrica_taurica]

Юрский!
Как актёр это фейерверк открытий.
Спасибо, Андрей, за то, что поделились наблюдением - уместным и точным

[chugaylo]

Спасибо Вам, Светлана! Очень люблю Юрского! И Филиппенко!