Манифест авторитарного Развития

[evgggen]

Одним из наиболее ярких признаков зреющей "Перестройки-2" является всеобщее помешательство на демократизации. К либералам подключились и всевозможные националисты, и патриоты. Даже такой ярый сталинист и сторонник тоталитарного Развития, как М. Калашников, требует честных выборов и призывает поддержать Немцова и Лимонова, собравшихся выйти на улицу

Comments

[zvony]

Демократизация демократизации рознь.

[evgggen]

В данных условиях - нет.

[zvony]

Чушь.

[evgggen]

Опишите "хорошую" демократизацию в нынешних условиях.

[zvony]

Взаимоуправление.

[evgggen]

Вам нечего сказать?

[zvony]

Хорошая без ковычек. Под "демократизацией" Вы и большинство людей понимает сегодня привидение к формальным западным стандартам через разбалансировку сил. Стандартом того вида демократии, которая после 91-го года имеет исключительные права на само название, на бренд "демократия". Это и есть главный итог 91-го года. Холодная война велась за эти исключительные права, за завание наиболее демократичного строя, государственного уклада. В соём посте Вы попадаете в эту ловушку. Вы предлагаете признать право США и Западной Европы на исключительность в вопросах демократии и покорно занять оставшееся место тирании. Под соусом умеренного авторитаризма Вы убеждаете в необходимости занять место недогосударств. Потому как для демократического государства государство авторитарное - это недоделанное государство. Логической позицией "демократического", "развитого", "цивилизованного" по отношению недогосударству, тирании, авторитарному государству будет продвижение демократии на её территории. Любыми средствами

[evgggen]

Демагогия. Прямой вопрос: вы за свободные выборы? За свободу митингов?

[zvony]

Вы меня не слушаете. Пытаетесь убедить себя? Что такое выборы? Нафиг митинги! В ваших вопросах нет смысла, если Вы понимаете о чём я говорю. Я не обвиняю, что кто-то не читает мой

[evgggen]

Ваша демократизация включает в себя свободные выборы и митинги? Да или нет?

[zvony]

Объясните мне что Вы понимаете под "свободными выборами" и "митингами". Тогда я дам ответ "да" или "нет".
То, что сейчас понимается под "свободными выборами" меня не устраивает. Но, чтобы быть против них, Вы должны дать альтернативу. У меня такая альтернатива есть. Поэтому я имею право быть против выборов в их сегодняшнем понимании. Что Вы предлагаете взамен свободных выборов? Ничего? Тогда Ваш вопрос теряет смысл. Я не увидел что Вы предлагаете взамен существующей системы выборов, соответствующей западной модели демократии, а потому не могу быть ни "против", ни "за".

[evgggen]

1. Свободный митинг - когда Триумфальную и Манежную не разгоняют.
2. Вместо свободных выборов и митингов я предлагаю Эволюционный Марш (прямую уличную демократию). При авторитарном режиме именно он имеет шансы, а не радикалы.

[zvony]

Удобные вам - не разгоняют, а неудобные разгоняют? Ну-ну.

[evgggen]

Не мне, а власти. Власть не любит радикалов. А люди боятся дубинок. Так что шанс есть только у ЭМ.

[zvony]

Если Вы хотите понять, то почитайте в моём журнале то, что я называю взаимоуправлением. По сравнению со взаимоуправлением "свободные выборы" - верх издевательства над демократическими идеалами. А западная демократия - это то же крепостничество, только с Юрьев Днём раз в пятилетку.

[evgggen]

Вы за свободу митингов?