Натур-Баланс между городом и деревней по Принципу наименьшего действия
Перепост у Холмогорова:
https://t.me/holmogortalks/35169
1. Там речь о расселении городов для решения демографической проблемы и возрождения традиционной нравственности. Но ничего не сказано о необходимости Золотой Середины между тотальной урбанизацией и тотальной деурбанизацией. С учётом того, что статья написана с позиций консерватизма - легко заподозрить тут солидарность с Дугиным, который предлагает вообще отказаться от городов как "дьявольской выдумки". То есть, он ещё и эту тему дискредитирует - наряду с традиционализмом, патриотизмом и философией:
https://evolution-march.livejournal.com/2490613.html
Молодёжь как главный ресурс демографии негативно относится к таким мракобесам, как Дугин, поскольку она по своей природе за Развитие. И для неё демография рискует стать непривлекательной, потому что за неё агитирует Дугин.
2. Суть этой Золотой Середины:
а) Большие города нужны - поскольку только в них возможно полноценное и всестороннее Развитие. Для него необходимо именно большие скопления людей - по принципу перехода количества в качество. Тут особая энергетика-ноосфера - и, возможно, со временем её обнаружат по мере проникновения науки в тайны "тонкой материи". А в деревнях даже с учётом интернета, транспорта и т.д. - большое Развитие невозможно. Речь именно о деревнях, а не о поселениях вокруг больших городов, откуда люди каждый день ездят на работу в города.
б) Но нужны и деревни - поскольку действительно в городах демографический рост невозможен. Да и традиционные ценности там не на первом месте.
3. Отсюда вывод:
а) Ограничить население городов - например, в Москве 10 миллионов, в Петербурге - 5, а в остальных мегаполисах - по 1 миллиону. В средних и малых городах - пускай специалисты определят.
б) Расселять города по добровольному выбору граждан: склонные к творчеству, карьере и т.д. - пусть живут в городах, а склонные к деторождению и традиции - пусть живут в деревнях.
4. Это - рациональный подход согласно Принципу наименьшего действия как Принципу оптимальности (основному закону Природы):
https://evolution-march.livejournal.com/1832679.html
То есть - разумное сочетание Развития и демографии с Традицией, которые, впрочем, тоже является аспектами Развития. О сути Развития согласно Развитеизма (Натур-Завету):
https://evolution-march.livejournal.com/2030744.html
5. А теперь - параллель с политикой.
Эволюционный Марш - это принуждение власти к смене курса по айкидо-принципу "За Путина против его ошибок":
https://evolution-march.livejournal.com/2198265.html
ЭМ,опирается на ПНД и поэтому является универсальным:
https://evolution-march.livejournal.com/1843803.html
Основной инструмент ЭМ - это уличная массовость, которая благодаря ПНД имеет наименьшие риски и наибольшие шансы:
http://evolution-march.livejournal.com/1463613.html
6. Такой же рациональный подход и с расселением городов - в них нужна массовость из тех, кто нацелены на Развитие. Только такая массовость может быть использована оптимально. А склонные к на семье и деторождению - они в городах будут обузой для массовости Развития. Для них самое место - в деревнях, что соответствует их желанию. А потом их дети могут остаться в деревне, а могут поехать в город - также по желанию.
В рамках Натур-Завета - Натур-Демография где культ Развития является духовным стержнем демографического роста:
https://evolution-march.livejournal.com/2094342.html
Согласно Натур-Демографии ничего общего с консерватизмом демографическое Развитие не имеет (Традиция нужна лишь как средство для Развития, а не как самоцель).
Натур-Население, Натур-Общизм и Развитеизм против "перенаселения", паразитизма и гуманизма:
https://evolution-march.livejournal.com/2128291.html
Расселение наименьшего действия
Москва уже подобна спруту,
Поработившему страну -
Сама стремится к абсолюту,
А всех других теснит ко дну...
Никак нельзя без расселенья!
Иначе шансов никаких -
Сожрёт болото вырожденья
Россию всю от сих до сих...
Но - расселение какое?
Согласно с дугинской шизой?
В традиционные устои
Зарыться тупо с головой?
Нам городов совсем не нужно?
А если вникнуть поумней?
Без них Развитие недужно,
Хотя и мало там детей...
Нет! Золотая Середина,
Как ни крути, нужна опять:
Там - развиваться, как лавина,
А там - рожать! Рожать! Рожать!
Везде умом быть нужно старше -
Не только здесь увидеть суть:
Лишь в Эволюционном Марше
В политике - такой же путь!
Он опирается умело
На Принцип наименьших дел,
Которым Жизнь полна всецело -
Который Богом стать сумел!
Детский луг между детским садом и детским домом - для связки карьеры и демографии https://evolution-march.livejournal.com/2690019.html
https://t.me/holmogortalks/35169
1. Там речь о расселении городов для решения демографической проблемы и возрождения традиционной нравственности. Но ничего не сказано о необходимости Золотой Середины между тотальной урбанизацией и тотальной деурбанизацией. С учётом того, что статья написана с позиций консерватизма - легко заподозрить тут солидарность с Дугиным, который предлагает вообще отказаться от городов как "дьявольской выдумки". То есть, он ещё и эту тему дискредитирует - наряду с традиционализмом, патриотизмом и философией:
https://evolution-march.livejournal.com/2490613.html
Молодёжь как главный ресурс демографии негативно относится к таким мракобесам, как Дугин, поскольку она по своей природе за Развитие. И для неё демография рискует стать непривлекательной, потому что за неё агитирует Дугин.
2. Суть этой Золотой Середины:
а) Большие города нужны - поскольку только в них возможно полноценное и всестороннее Развитие. Для него необходимо именно большие скопления людей - по принципу перехода количества в качество. Тут особая энергетика-ноосфера - и, возможно, со временем её обнаружат по мере проникновения науки в тайны "тонкой материи". А в деревнях даже с учётом интернета, транспорта и т.д. - большое Развитие невозможно. Речь именно о деревнях, а не о поселениях вокруг больших городов, откуда люди каждый день ездят на работу в города.
б) Но нужны и деревни - поскольку действительно в городах демографический рост невозможен. Да и традиционные ценности там не на первом месте.
3. Отсюда вывод:
а) Ограничить население городов - например, в Москве 10 миллионов, в Петербурге - 5, а в остальных мегаполисах - по 1 миллиону. В средних и малых городах - пускай специалисты определят.
б) Расселять города по добровольному выбору граждан: склонные к творчеству, карьере и т.д. - пусть живут в городах, а склонные к деторождению и традиции - пусть живут в деревнях.
4. Это - рациональный подход согласно Принципу наименьшего действия как Принципу оптимальности (основному закону Природы):
https://evolution-march.livejournal.com/1832679.html
То есть - разумное сочетание Развития и демографии с Традицией, которые, впрочем, тоже является аспектами Развития. О сути Развития согласно Развитеизма (Натур-Завету):
https://evolution-march.livejournal.com/2030744.html
5. А теперь - параллель с политикой.
Эволюционный Марш - это принуждение власти к смене курса по айкидо-принципу "За Путина против его ошибок":
https://evolution-march.livejournal.com/2198265.html
ЭМ,опирается на ПНД и поэтому является универсальным:
https://evolution-march.livejournal.com/1843803.html
Основной инструмент ЭМ - это уличная массовость, которая благодаря ПНД имеет наименьшие риски и наибольшие шансы:
http://evolution-march.livejournal.com/1463613.html
6. Такой же рациональный подход и с расселением городов - в них нужна массовость из тех, кто нацелены на Развитие. Только такая массовость может быть использована оптимально. А склонные к на семье и деторождению - они в городах будут обузой для массовости Развития. Для них самое место - в деревнях, что соответствует их желанию. А потом их дети могут остаться в деревне, а могут поехать в город - также по желанию.
В рамках Натур-Завета - Натур-Демография где культ Развития является духовным стержнем демографического роста:
https://evolution-march.livejournal.com/2094342.html
Согласно Натур-Демографии ничего общего с консерватизмом демографическое Развитие не имеет (Традиция нужна лишь как средство для Развития, а не как самоцель).
Натур-Население, Натур-Общизм и Развитеизм против "перенаселения", паразитизма и гуманизма:
https://evolution-march.livejournal.com/2128291.html
Расселение наименьшего действия
Москва уже подобна спруту,
Поработившему страну -
Сама стремится к абсолюту,
А всех других теснит ко дну...
Никак нельзя без расселенья!
Иначе шансов никаких -
Сожрёт болото вырожденья
Россию всю от сих до сих...
Но - расселение какое?
Согласно с дугинской шизой?
В традиционные устои
Зарыться тупо с головой?
Нам городов совсем не нужно?
А если вникнуть поумней?
Без них Развитие недужно,
Хотя и мало там детей...
Нет! Золотая Середина,
Как ни крути, нужна опять:
Там - развиваться, как лавина,
А там - рожать! Рожать! Рожать!
Везде умом быть нужно старше -
Не только здесь увидеть суть:
Лишь в Эволюционном Марше
В политике - такой же путь!
Он опирается умело
На Принцип наименьших дел,
Которым Жизнь полна всецело -
Который Богом стать сумел!
Детский луг между детским садом и детским домом - для связки карьеры и демографии https://evolution-march.livejournal.com/2690019.html