Ю. Мухин: Ну, а если Ходорковский сидит, а остальные живы и на свободе, мало того, еще и во власти, то это, разумеется, справедливым признать нельзя
( Read more... )
На мой взгляд, статья про Ходорковского не такая однозначная. Есть часть "Ходорковского жалко", а всё последующее его как бы совсем не воспевает. А вот за подборку предыдущих высказываний и фактов деятельности Мухина - огромное спасибо.
В организме глисты.И их только можно хирургически вырезать с кишками и желудком.Если всех сразу вырезать,то организм погибнет.Сначала Х.,потом других.Всех сразу нельзя,гражданин Мухин.
По данному вопросу состоялась интересная дискуссия тут: http://avn-msk.livejournal.com/412953.html?thread=2367257#t2367257 Мой оппонент предложил перенести её сюда. Согласен. Итак, основным принципиальным вопросом является: оправдывает ли Мухин Ходорковского? Считает ли он его своим другом, защищает ли? Целиком статья приведена по ссылке в посте. Прошу участников высказываться.
Мухин назвал дело Х. сфабрикованным, а его судей - преступниками. Тем самым Мухин выступил на стороне защиты Ходорковского. Это - моральная, юридическая и политическая помощь Ходорковскому.
Нет уж, сударь вы мой, уж коль начинать, так сначала и именно с того, откуда я указал: http://avn-msk.livejournal.com/412953.html?thread=2367257#t2367257. Так что, вот ЭТОГО не надо. Я свою позицию обосновал. Если вы считаете, что нет, то пусть мне скажет то же самое кто-нибудь из ваших сторонников. Пусть выскажет свои соображения по теме. Или это я опять перевожу стрелки? Я же говорю, пусть высказываются, разберём. Все pro и contra. Так истина и устанавливается, не правда ли? И кстати, речь-то как раз о ВАШЕЙ позиции, а не о моей. Это вы обратились ко мне (со своей позицией), а не я к вам (со своей), не так ли? Так что, в позу грозного обвинителя вставать не нужно
( ... )
1. Мухин назвал дело Х. сфабрикованным, а его судей - преступниками. Это реальная помощь Ходорковскому. Где тут ирония? 2. Вся статья Мухина проникнута негодованием против судей, "незаконно" осудивших Ходорковского. Ничего я из контекста не выдёргивал. Вы опять отказались отвечать по существу. Одна демагогия.
>Мухин назвал дело Х. сфабрикованным, а его судей - преступниками< Да, назвал. И правильно назвал. >Это реальная помощь Ходорковскому.< Нет. И вот почему: >Вся статья Мухина проникнута негодованием против судей, "незаконно" осудивших Ходорковского.< Вся статья Мухина, если прочесть её ЦЕЛИКОМ, проникнута негодованием против СИСТЕМЫ, порождающей в частности, и таких судей, той самой системы, способной сожрать любого, даже и Х., принимавшего в её создании самое деятельное участие. И которая несмотря на это, с лёгкостью сожрала теперь и его самого. Сфальсифицировав это дело. Чему и дан конкретный пример, как один из многих известных. Я лично считаю, что Мухин ошибся в оценке настоящей роли Х. во всём этом, но это совсем другое дело. И статья эта смотрится для любого нормального человека именно так. И Х-скому Мухин в этой статье фактически говорит: так тебе и надо! Ты этого хотел для других? Вот и получай теперь сам. О какой тут помощи может вообще идти речь??
Вы сами признали, что Мухин выступил на стороне защиты Ходорковского. То, что Х. сам создал эту систему - другой вопрос. Это дело прошлое. Сегодня позиция Мухина помогает освобождению Ходорковского. Это - классическое морально-политическое давление на суд. И на президента - поскольку на того давит общественное мнение в защиту Ходорковского. И Мухин помогает либералам укреплять это мнение - самим фактом обвинения судей в неправосудности приговора. И вовсе Мухин не говорит - мол, вот и получай теперь сам. Он говорит: ты виноват в создании этой системы, но всё-таки я помогу тебе, поскольку мы сегодня на одной стороне баррикад против бандитской власти.
Comments 20
Reply
Reply
Reply
Мой оппонент предложил перенести её сюда. Согласен. Итак, основным принципиальным вопросом является: оправдывает ли Мухин Ходорковского? Считает ли он его своим другом, защищает ли? Целиком статья приведена по ссылке в посте. Прошу участников высказываться.
Reply
Это - моральная, юридическая и политическая помощь Ходорковскому.
Reply
http://ymuhin.ru/node/569#comments
Reply
Reply
Reply
2. Вся статья Мухина проникнута негодованием против судей, "незаконно" осудивших Ходорковского. Ничего я из контекста не выдёргивал. Вы опять отказались отвечать по существу. Одна демагогия.
Reply
Да, назвал. И правильно назвал.
>Это реальная помощь Ходорковскому.<
Нет. И вот почему:
>Вся статья Мухина проникнута негодованием против судей, "незаконно" осудивших Ходорковского.<
Вся статья Мухина, если прочесть её ЦЕЛИКОМ, проникнута негодованием против СИСТЕМЫ, порождающей в частности, и таких судей, той самой системы, способной сожрать любого, даже и Х., принимавшего в её создании самое деятельное участие. И которая несмотря на это, с лёгкостью сожрала теперь и его самого. Сфальсифицировав это дело. Чему и дан конкретный пример, как один из многих известных. Я лично считаю, что Мухин ошибся в оценке настоящей роли Х. во всём этом, но это совсем другое дело. И статья эта смотрится для любого нормального человека именно так. И Х-скому Мухин в этой статье фактически говорит: так тебе и надо! Ты этого хотел для других? Вот и получай теперь сам.
О какой тут помощи может вообще идти речь??
Reply
И вовсе Мухин не говорит - мол, вот и получай теперь сам. Он говорит: ты виноват в создании этой системы, но всё-таки я помогу тебе, поскольку мы сегодня на одной стороне баррикад против бандитской власти.
Reply
Leave a comment