Позор для России - то, что никто, кроме меня, не говорит о массовом дезертирстве патриотов с фронта борьбы за смену кремлёвского курса
( Read more... )
Правда как раз в том, что большинство обывателей и т.н. "патриотов", к которым вы постоянно взываете вовсе не заинтересованы ни в каких переменах. Есть тому множество причин, но я затрону лишь пару-тройку ключевых.
Во-первых, основная масса населения, граждан, так или иначе кормится с остатков советской социалки, которая в свою очередь долгое время кормилась с высоких цен на энергоресурсы. Это очевидно, поэтому я тратить время на разжевывания этой темы здесь не буду. Существующая пока система позволяет большей части населения "пахать" на абсолютно необременительной для них работе (охранник, клерк, офисный работник и т.п.) при достаточно сносной зарплате и определенными социальными послаблениями, вроде условно-бесплатной медицины. Многим из них хотелось бы жить покруче, чтобы иметь возможность отдыхать где-нибудь на Канарах, но дальше кухонных ворчаний обычно дело не заходит. В целом же, 3/4 населения полностью устраивает существующая социально-экономическая модель, т.к. за позднесоветское время и в сытые 2000-е гг. они привыкли работать с наименьшим напряжением сил и получать за это зарплату, которая позволит им сносно прожить целый месяц. Многие, имея возможность зарабатывать гораздо больше, ничего не делают, чтобы улучшить свое социальное положение, т.к. для этого им придется реально вкалывать, а не делать вид, что они работают. "Лучше получать 15 штук в месяц охранником, чем 60 тысяч токарем и потом остаток вечера валяться без задних ног", - примерно так рассуждает значительная часть населения. Во-вторых, по этим же причинам многие "патриоты" не станут реально подписываться под модернизационные прорывные проекты, где предлагается реальная программа, направленная на новую индустриализацию и социальный прогресс. Ибо кто такие в своем большинстве сулакшины, калашниковы, стариковы, которых вы постоянно критикуете? Они в большинстве своем представители интеллигенции, академики, журналисты, публицисты, т.е. люди далекие не только от физического труда, но и зачастую и от умственного, высокоинтеллектуального труда. Они тоже кормятся от системы, основанной на нефтяной ренте и поэтому как обыватели они реально не заинтересованы и в каком качественном прогрессе. Зачем им поддерживать "нового Сталина" или малоизвестного Шнуровского, который предлагает им вместо уютной тиши кабинетов и вполне себе сытной жизни опасности уличной борьбы и реальной политики? Сулакшины и калашниковы никогда не променяют устраивающее их текущее положение на то, чтобы встать у станка или на баррикаде и торчать там по 12 часов. Им есть, что терять. Поэтому, как и охранители, "патриоты" подменяют реальную политику пустой демагогией, чтобы пиариться в массах.
Вывод: в решающий момент обострения социально-экономического кризиса массы, вместо выхода на улицу и организации протеста в своем большинстве предпочтут скрывать доходы от государства, работать неофициально и неполный рабочий день, либо на худой конец, эмигрировать, но не подвергать себя риску или с большей самоотдачей работать, чтобы остаться на том же уровне потребления. Опыт 90-х это уже доказал. "Патриоты" в большинстве своем скорее перекуются в охранители, чем пойдут по стопам нового "павки корчагина". В этом еще одна причина неудачи вашей агитации. Вы зовете патриотов и общество к активным действиям, тогда как общество сознательно избегает любой деловой и уличной активности. Вы соблазняете возможностями нового мобилизационного проекта, тогда как в обществе уже как минимум два поколения мечтают о халяве, когда они будут побольше получать и как можно меньше работать. С такими умонастроениями никакую Натур-Империю и реиндустриализацию невозможно проводить. Самое главное: вы ошибаетесь, считая, что народ и "патриотическая общественность" глупа и не понимает происходящего, поэтому не хотят идти ни на какие ЭМ. Все они понимают, просто в широких массах модернизационный проект не востребован, поэтому никто не станет напрягаться.
Сытая жизнь заканчивается. См. статистику по нищете. Тем более, что даже и одной четверти населения хватит для Эволюционного Марша. А скоро будет ещё больше.
На нищих, как основу для массовой улицы я бы на вашем месте тоже не стал бы полагаться. Да, можно раздать всем по бутылке водки, чтобы они поскакали на нужном вам митинге, но это ничем не будет отличаться от админресурса. А чтобы люмпены массово бегали за идею - я такого случая в мировой истории что-то не припомню. Социальное дно в лучшем случае ориентировано на "хлеб и зрелища".
Не буду спорить насчет 25% населения, как достаточного кол-ва для ЭМ - социальные революции совершались и с меньшим числом участников. Проблема-то в другом: вы пытаетесь завлечь массы и их потенциальных "пастырей" лозунгами, к которым они сейчас и вовсе не готовы. К примеру, вы отрицаете необходимость этатистского государства как составляющей части Натур-Империи,а между тем народ, привыкший к халяве под такие призывы в ЭМ никогда не пойдет, скорее закидает камнями такого предлагателя. Значит, часть лозунгов из тактических соображений придется на время снять. Таковы общественные реалии, от которых никуда не деться.
Единственное, чем можно сейчас реально зацепить массы (и часть патриотов) - это страхом перед разрушением той скорлупы из остатков социального государства, которое на данный момент еще сохраняется. Общество и у нас, и на Украине несмотря на весь пафос и треп о "модернизации", "поднятии с колен", "перемог", "европейском векторе развития" сейчас панически боится ЛЮБЫХ перемен: и "ввысь", и на "дно". С "дном" понятно: все боятся безработицы, нищеты, повторения хаоса 90-х гг. А вот про боязнь пути "наверх" - с этим феноменом я успел познакомиться за эти два года - о нем я говорил постом выше. Вирус потребительства и иждивенчества к сожалению успел очень глубоко прорасти в общество, чтобы его можно было увлечь очередным мобилизационным проектом. Именно в силу панического страха перед "новым 1991 годом" сейчас усилились позиции охранителей, т.к. они предлагают приятный для большинства но тупиковый выбор вообще заморозить ситуацию.
Вы опять тупите-троллите. Какие бутылки? Какая идея? Речь просто-напросто о реализации плана Глазьева. Как раз для люмпенов. И для среднего класса тоже. И страх перед смутой в концепции ЭМ тоже есть.
Во-первых, основная масса населения, граждан, так или иначе кормится с остатков советской социалки, которая в свою очередь долгое время кормилась с высоких цен на энергоресурсы. Это очевидно, поэтому я тратить время на разжевывания этой темы здесь не буду. Существующая пока система позволяет большей части населения "пахать" на абсолютно необременительной для них работе (охранник, клерк, офисный работник и т.п.) при достаточно сносной зарплате и определенными социальными послаблениями, вроде условно-бесплатной медицины. Многим из них хотелось бы жить покруче, чтобы иметь возможность отдыхать где-нибудь на Канарах, но дальше кухонных ворчаний обычно дело не заходит. В целом же, 3/4 населения полностью устраивает существующая социально-экономическая модель, т.к. за позднесоветское время и в сытые 2000-е гг. они привыкли работать с наименьшим напряжением сил и получать за это зарплату, которая позволит им сносно прожить целый месяц. Многие, имея возможность зарабатывать гораздо больше, ничего не делают, чтобы улучшить свое социальное положение, т.к. для этого им придется реально вкалывать, а не делать вид, что они работают. "Лучше получать 15 штук в месяц охранником, чем 60 тысяч токарем и потом остаток вечера валяться без задних ног", - примерно так рассуждает значительная часть населения.
Во-вторых, по этим же причинам многие "патриоты" не станут реально подписываться под модернизационные прорывные проекты, где предлагается реальная программа, направленная на новую индустриализацию и социальный прогресс. Ибо кто такие в своем большинстве сулакшины, калашниковы, стариковы, которых вы постоянно критикуете? Они в большинстве своем представители интеллигенции, академики, журналисты, публицисты, т.е. люди далекие не только от физического труда, но и зачастую и от умственного, высокоинтеллектуального труда. Они тоже кормятся от системы, основанной на нефтяной ренте и поэтому как обыватели они реально не заинтересованы и в каком качественном прогрессе. Зачем им поддерживать "нового Сталина" или малоизвестного Шнуровского, который предлагает им вместо уютной тиши кабинетов и вполне себе сытной жизни опасности уличной борьбы и реальной политики? Сулакшины и калашниковы никогда не променяют устраивающее их текущее положение на то, чтобы встать у станка или на баррикаде и торчать там по 12 часов. Им есть, что терять. Поэтому, как и охранители, "патриоты" подменяют реальную политику пустой демагогией, чтобы пиариться в массах.
Вывод: в решающий момент обострения социально-экономического кризиса массы, вместо выхода на улицу и организации протеста в своем большинстве предпочтут скрывать доходы от государства, работать неофициально и неполный рабочий день, либо на худой конец, эмигрировать, но не подвергать себя риску или с большей самоотдачей работать, чтобы остаться на том же уровне потребления. Опыт 90-х это уже доказал. "Патриоты" в большинстве своем скорее перекуются в охранители, чем пойдут по стопам нового "павки корчагина". В этом еще одна причина неудачи вашей агитации. Вы зовете патриотов и общество к активным действиям, тогда как общество сознательно избегает любой деловой и уличной активности. Вы соблазняете возможностями нового мобилизационного проекта, тогда как в обществе уже как минимум два поколения мечтают о халяве, когда они будут побольше получать и как можно меньше работать. С такими умонастроениями никакую Натур-Империю и реиндустриализацию невозможно проводить. Самое главное: вы ошибаетесь, считая, что народ и "патриотическая общественность" глупа и не понимает происходящего, поэтому не хотят идти ни на какие ЭМ. Все они понимают, просто в широких массах модернизационный проект не востребован, поэтому никто не станет напрягаться.
Reply
Reply
Не буду спорить насчет 25% населения, как достаточного кол-ва для ЭМ - социальные революции совершались и с меньшим числом участников. Проблема-то в другом: вы пытаетесь завлечь массы и их потенциальных "пастырей" лозунгами, к которым они сейчас и вовсе не готовы. К примеру, вы отрицаете необходимость этатистского государства как составляющей части Натур-Империи,а между тем народ, привыкший к халяве под такие призывы в ЭМ никогда не пойдет, скорее закидает камнями такого предлагателя. Значит, часть лозунгов из тактических соображений придется на время снять. Таковы общественные реалии, от которых никуда не деться.
Единственное, чем можно сейчас реально зацепить массы (и часть патриотов) - это страхом перед разрушением той скорлупы из остатков социального государства, которое на данный момент еще сохраняется. Общество и у нас, и на Украине несмотря на весь пафос и треп о "модернизации", "поднятии с колен", "перемог", "европейском векторе развития" сейчас панически боится ЛЮБЫХ перемен: и "ввысь", и на "дно". С "дном" понятно: все боятся безработицы, нищеты, повторения хаоса 90-х гг. А вот про боязнь пути "наверх" - с этим феноменом я успел познакомиться за эти два года - о нем я говорил постом выше. Вирус потребительства и иждивенчества к сожалению успел очень глубоко прорасти в общество, чтобы его можно было увлечь очередным мобилизационным проектом. Именно в силу панического страха перед "новым 1991 годом" сейчас усилились позиции охранителей, т.к. они предлагают приятный для большинства но тупиковый выбор вообще заморозить ситуацию.
Reply
Какие бутылки? Какая идея? Речь просто-напросто о реализации плана Глазьева. Как раз для люмпенов. И для среднего класса тоже.
И страх перед смутой в концепции ЭМ тоже есть.
И при чём тут Натур-Империя?
Тьфу.
Reply
Leave a comment