Кассад не антипутинецassarchadonNovember 3 2014, 08:44:24 UTC
Если уж взялись сравнивать вслед за Борисом Рожиным Игоря Стрелкова и Дурново, то тогда прочитайте хотя бы политические манифесты последнего. Взять ту же знаменитую записку царю в феврале 1914 г. Дурново в ней, по сути, призывал наиболее здравомыслящие круги в правящей элите дать бой либералам и революционерам. Он считал, что любая попытка власти опереться на улицу обернется против нее же, поскольку революция политическая очень быстро перерастет в революцию социальную. По мнению бывшего министра внутренних дел российское общество абсолютно не созрело для самостоятельного государственного строительства и легко станет объектом для манипуляции со стороны радикалов. Не созрело общество и сейчас и эту тенденцию в ближайшие годы никак не переломить. Остается активное политическое меньшинство, но оно давно перегрызлось между собой. К тому же у него ни денег, ни организации, ни общепризнанных лидеров, способных сгладить раздирающие патриотический лагерь противоречия. Да что там 100 раз повторяться, вы сами видели инерцию косного мышления и застарелой вражды между "белыми" и "красными", левыми и правыми. Какой, блин, там ЭМ, если даже Стрелков не сумел их до конца примирить. Надо полагать, слова самого Стрелкова вы слышали и читали на его же форуме. Какой -либо четкой стратегии по предотвращению "патриотического майдана" у него нет. 4 ноября он видит свою задачу, используя свой авторитет, увести националистов и молодежь с либеральных митингов. Стратегия из этого выйдет тупиковая, однако тактический шаг Стрелкова верен - нельзя либералам завтра дать собрать обманом массовку. Уж лучше пусть националисты со Стрелковым будут на своем карликовом митинге, чем пойдут вслед за Немцовым на его бесовские игрища в пользу Запада. Вы критикуете Стрелкова за гапоновщину. Но что остается делать Игорю Ивановичу, когда за 15 лет в России так и не сложилось мало-мальски влиятельного патриотического крыла оппозиции? Приходится импровизировать на ходу, надо помнить, что Стрелков хоть и фсбэшник, но не политик. Сейчас важно именно разделить квазирусские марши в Москве, чтобы выиграть время для противодействия "патриотическому майдану".
И да, Борис Рожин не антипутинец. Ему на Путина пофиг, он для него не авторитет. Воевать, как и дружить с Путиным Кассад не собирается.
Re: Кассад не антипутинецe_shnurovskyNovember 3 2014, 08:49:01 UTC
1. Как можно выиграть время, если помогать бунтовщикам своим авторитетом? А разделение маршей только сработает на их общую массовость. Они будут атаковать Путина поврозь. Это ещё хуже. 2. Кассад поддержал КПРФ в заигрывании с Болотом.
Re: Кассад не антипутинецassarchadonNovember 3 2014, 09:48:22 UTC
1) Как раз разделение маршей ослабляет радикалов. В этом случае их можно передавить как клопов поодиночке. Технология здесь отработана: внедряется провокатор, который преждевременно выпускает пар. Скрытые противники режима, ведутся на провокацию, преждевременно обнаруживают себя и их обезвреживают спецслужбы. Явных антипутинцев вроде Поткина уже начали задерживать. Остальные, вроде Калашникова, уже давно превратились в сексотов на содержании Асланбека Дудаева. В отношение марша 4 ноября поступают именно таким образом.
2) Это вообще ничего не говорит о враждебности Кассада по отношению к Путину. Поддерживать в чем-то КПРФ вовсе не значит одобрять всю ее политическую линию. Не надо возводить все в абсолют.
Re: Кассад не антипутинецe_shnurovskyNovember 3 2014, 10:00:50 UTC
1. МНогие не пошли бы на единый РМ из-за бандеровщины. Теперь они пойдут на альтернативный РМ. В сумме массовость повысится. В решающий момент силовики будут рассеяны между двумя маршами - сил просто не хватит. Оцепить два марша гораздо труднее, чем один. Кстати, не исключено, что эти марши сольются в один - созрев поврозь. Если Стрелков пошёл на союз с антипутинцами-патриотами, то где гарантии, что он не сделает то же самое и по отношению к антипутинцам-либералам? Тем более, что его друг Иванов поддержал Болото. 2. Кассад поддерживал оранжевую тактику КПРФ - антипутинскую. Так же поддерижит и Стрелкова, если тот решит пойти против Путина вместе с другими бунтовщиками. 3. О Дурново: он зря пренебрегал улицей - именно поэтому царский режим и пал, что отдал улицу революционерам. Другой вопрос, что работать с улицей нужно было не как Гапон, а согласно тактике ЭМ. Не заигрывая с радикалами.
Re: Кассад не антипутинецassarchadonNovember 4 2014, 07:33:22 UTC
1) Уже не актуально. Стрелков выступил против своего участия в этой бесовщине. Два-три мини марша гораздо легче разогнать, чем один большой. Для ликбеза прочитайте, как царское правительство подавило восстание декабристов, вооруженное восстание в Москве в декабре 1905 г., как купировали Болотную, Манежку, протесты во Владивостоке (тогда ОМОН авиацией через всю страну перебрасывали). С либералами Стрелков в союзе не пойдет. А если и пойдет, то тогда он двуличный предатель (а "лохом" будете как раз вы, поставив на него идею ЭМ), либо "лохом" оказывается сам Стрелков (опять же тогда с чего на него делать ставку в ЭМ, коли он такой простофиля) раз поведется на обман сислибов. 2) Вы путаете теплое с мягким. КПРФ также как и бывшая КПУ- системная, ручная оппозиция, которой депутатские кресла важнее интересов избирателей. Ее "оранжевая" риторика - это просто демагогия. Борис Рожин, собственно, никогда не скрывал симпатий именно к коммунистическому движению и естественно будет поддерживать КПРФ, ибо альтернативные левые партии - маргиналы. Однако поддерживать КПРФ не означает полной поддержки Зюганова. Его,кстати, левые блоггеры, в т.ч. и Рожин критиковали за неразборчивость с попутчиками (ЛГБТ и прочие либеральные обмылки). 3) Дурново предлагал царю не бороться с ветряными мельницами, т.е. с улицей (всех революционеров поголовно не переловишь и не пересадишь), а бить по спонсирующей оппозицию антиправительственной фронде (крупной буржуазии, вроде Гучкова, Рябушинского, Коновалова; думскому "Прогрессивному блоку" Милюкова, либералам в земствах). Без них улица сама собой рассыпется, т.к. некому будет бублики подносить пролетариям на пресненских баррикадах и т.д. Улицу было тогда не реально собрать в условиях сословного общества. классового антагонизма крупного капитала и рабочих. Поставишь на крестьян - потеряешь опору среди помещиков. Поставишь на буржуазию - отдашь на откуп революционерам пролетариат.Улица для ЭМ тогда была еще более непригодна чем сейчас из-за сильнейшей поляризации и раскола общества и власти. Излечение тогда требовало уже радикальных мер - или опричнина, диктатура сверху, или революция снизу. Поезд к 1914 г. уже ушел, как и заметил Дурново.
Не созрело общество и сейчас и эту тенденцию в ближайшие годы никак не переломить. Остается активное политическое меньшинство, но оно давно перегрызлось между собой. К тому же у него ни денег, ни организации, ни общепризнанных лидеров, способных сгладить раздирающие патриотический лагерь противоречия. Да что там 100 раз повторяться, вы сами видели инерцию косного мышления и застарелой вражды между "белыми" и "красными", левыми и правыми. Какой, блин, там ЭМ, если даже Стрелков не сумел их до конца примирить. Надо полагать, слова самого Стрелкова вы слышали и читали на его же форуме. Какой -либо четкой стратегии по предотвращению "патриотического майдана" у него нет. 4 ноября он видит свою задачу, используя свой авторитет, увести националистов и молодежь с либеральных митингов. Стратегия из этого выйдет тупиковая, однако тактический шаг Стрелкова верен - нельзя либералам завтра дать собрать обманом массовку. Уж лучше пусть националисты со Стрелковым будут на своем карликовом митинге, чем пойдут вслед за Немцовым на его бесовские игрища в пользу Запада. Вы критикуете Стрелкова за гапоновщину. Но что остается делать Игорю Ивановичу, когда за 15 лет в России так и не сложилось мало-мальски влиятельного патриотического крыла оппозиции? Приходится импровизировать на ходу, надо помнить, что Стрелков хоть и фсбэшник, но не политик.
Сейчас важно именно разделить квазирусские марши в Москве, чтобы выиграть время для противодействия "патриотическому майдану".
И да, Борис Рожин не антипутинец. Ему на Путина пофиг, он для него не авторитет. Воевать, как и дружить с Путиным Кассад не собирается.
Reply
2. Кассад поддержал КПРФ в заигрывании с Болотом.
Reply
2) Это вообще ничего не говорит о враждебности Кассада по отношению к Путину. Поддерживать в чем-то КПРФ вовсе не значит одобрять всю ее политическую линию. Не надо возводить все в абсолют.
Reply
2. Кассад поддерживал оранжевую тактику КПРФ - антипутинскую. Так же поддерижит и Стрелкова, если тот решит пойти против Путина вместе с другими бунтовщиками.
3. О Дурново: он зря пренебрегал улицей - именно поэтому царский режим и пал, что отдал улицу революционерам. Другой вопрос, что работать с улицей нужно было не как Гапон, а согласно тактике ЭМ. Не заигрывая с радикалами.
Reply
2) Вы путаете теплое с мягким. КПРФ также как и бывшая КПУ- системная, ручная оппозиция, которой депутатские кресла важнее интересов избирателей. Ее "оранжевая" риторика - это просто демагогия. Борис Рожин, собственно, никогда не скрывал симпатий именно к коммунистическому движению и естественно будет поддерживать КПРФ, ибо альтернативные левые партии - маргиналы. Однако поддерживать КПРФ не означает полной поддержки Зюганова. Его,кстати, левые блоггеры, в т.ч. и Рожин критиковали за неразборчивость с попутчиками (ЛГБТ и прочие либеральные обмылки).
3) Дурново предлагал царю не бороться с ветряными мельницами, т.е. с улицей (всех революционеров поголовно не переловишь и не пересадишь), а бить по спонсирующей оппозицию антиправительственной фронде (крупной буржуазии, вроде Гучкова, Рябушинского, Коновалова; думскому "Прогрессивному блоку" Милюкова, либералам в земствах). Без них улица сама собой рассыпется, т.к. некому будет бублики подносить пролетариям на пресненских баррикадах и т.д.
Улицу было тогда не реально собрать в условиях сословного общества. классового антагонизма крупного капитала и рабочих. Поставишь на крестьян - потеряешь опору среди помещиков. Поставишь на буржуазию - отдашь на откуп революционерам пролетариат.Улица для ЭМ тогда была еще более непригодна чем сейчас из-за сильнейшей поляризации и раскола общества и власти. Излечение тогда требовало уже радикальных мер - или опричнина, диктатура сверху, или революция снизу. Поезд к 1914 г. уже ушел, как и заметил Дурново.
Reply
Leave a comment