Киев и Запад подняли шум по поводу вторжения российских войск. Россия отрицает этот факт (а это факт). Патриоты, как всегда, запутались - признавать или нет
( Read more... )
Вот, это уже более предметно и внятно, чем прежние расплывчатые посты о "необходимости консолидироваться патриотам в ЭМ вокруг путина". Раньше вы много говорили о необходимости сплочения улицы для давления на президента с целью сменить курс, избежав смуту. Но пример возможного фактора для такого объединения патриотов вы детально не указывали. С требованием "ввести войска" тоже было неясно, ведь нужно было указать хотя бы в самых общих чертах, как справиться с санкциями и пятой колонной.
И вот теперь у вас появилась хоть какая-то конкретика. Я ранее отмечал, что при вводе войск всегда надо обосновать повод для этой меры. Сейчас это можно делать либо с санкции ООН (миротворческая миссия), либо выполнение договорных обязательств (как в уставе блока НАТО или ОДКБ), либо разрешения руководителя страны, в которую предполагается ввести армию.
Янукович давал такое разрешение в марте. но эта возможность была бездарно упущена. Тогда можно было безболезненно свергнуть хунту, пока Запад не опомнился от присоединения Крыма. ООН, понятно, не даст миротворческих полномочий России, т.к. англосаксы сразу наложат вето на такое решение. Вариант с ОДКБ также маловероятен, поскольку Украина не является его членом.
Остается как мне представляется рискованный "японский" вариант. На территории Украины создается марионеточное "Маньчжоу-Го", "правительство" которого призовет Кремль помочь отразить агрессию хунты. Понятно, что марионетку нужно предварительно признать и установить с ней дипотношения, как с непризнанной республикой Абхазия. "Маньчжоу-Го" уже по факту есть - это пока виртуальная Новороссия Олега Царева. Дело за признанием, чтобы запустить указанный вами сценарий.
Однако Путин, судя по поведению, еще очень дорожит отношениями с Западом и дружками-либералами, вроде Кудрина и Грефа. Да и сам он частично разделяет их взгляды. Сегодня в Селигере Путин сказал что пересмотра итогов приватизации 90-х не будет, а то "экономика рухнет". У него через пару лет газовый рынок в Европе отожмут, рядом война корячится, а он лишь о своих компрадорах, уводящих деньги в оффшоры, переживает. Путин потому и не вводит войска или добровольческий корпус, поскольку у него в голове иллюзии, что по крайней мере с ЕС он сможет договориться, вернув отношения, как было до евромайдана. Царь колеблется, а времени почти не осталось на размышлизмы.
1. Не вокруг Путина. ЭМ - не охранители. 2. Зимой я предлагал конкретику. Весной тоже. До Украины - тоже полно конкретики. Вы совершенно не в теме. 3. Под каким предлогом ввести войска - пусть думают дипломаты. Это не дело ЭМ. Главное - надавить улицей.
1. Здесь я не вполне точно выразился. Скажем так, с целью давления на Кремль. 2. В предыдущих вариантах отсутствовал момент, который мог бы сплотить всех патриотов и великодержавников. Левые в РФ вообще выступали против эволюционного преобразования, да и страдают они сектантством. Монархисты быстро заканчивают ПГМ, а это путь в никуда. Классических либералов и социал-демократов на политическом поле почти нет. А всякие почвенники. евразийцы и прочие нестандартные течения были слишком разношерстными, чтобы найти общую платформу. Не было в программе ЭМ такой позиции, которая способна была удовлетворить хотя бы отчасти представителей большинства указанных течений. И только когда после украинского кризиса стало видно военную опасность извне, такая общая платформа нарисовалась сама собой. Она безотказно работала во все времена для сплочения нации, актуальна она и сейчас. Ведь если страна падет, Какой смысл в спорах среди патриотов "как обустроить нам будущую Россию?" В прошлом году до евромайдана эта угроза была слишком неявной, поэтому не возникли условия для консолидации общества.
И вот теперь у вас появилась хоть какая-то конкретика. Я ранее отмечал, что при вводе войск всегда надо обосновать повод для этой меры. Сейчас это можно делать либо с санкции ООН (миротворческая миссия), либо выполнение договорных обязательств (как в уставе блока НАТО или ОДКБ), либо разрешения руководителя страны, в которую предполагается ввести армию.
Янукович давал такое разрешение в марте. но эта возможность была бездарно упущена. Тогда можно было безболезненно свергнуть хунту, пока Запад не опомнился от присоединения Крыма. ООН, понятно, не даст миротворческих полномочий России, т.к. англосаксы сразу наложат вето на такое решение. Вариант с ОДКБ также маловероятен, поскольку Украина не является его членом.
Остается как мне представляется рискованный "японский" вариант. На территории Украины создается марионеточное "Маньчжоу-Го", "правительство" которого призовет Кремль помочь отразить агрессию хунты. Понятно, что марионетку нужно предварительно признать и установить с ней дипотношения, как с непризнанной республикой Абхазия. "Маньчжоу-Го" уже по факту есть - это пока виртуальная Новороссия Олега Царева. Дело за признанием, чтобы запустить указанный вами сценарий.
Однако Путин, судя по поведению, еще очень дорожит отношениями с Западом и дружками-либералами, вроде Кудрина и Грефа. Да и сам он частично разделяет их взгляды. Сегодня в Селигере Путин сказал что пересмотра итогов приватизации 90-х не будет, а то "экономика рухнет". У него через пару лет газовый рынок в Европе отожмут, рядом война корячится, а он лишь о своих компрадорах, уводящих деньги в оффшоры, переживает. Путин потому и не вводит войска или добровольческий корпус, поскольку у него в голове иллюзии, что по крайней мере с ЕС он сможет договориться, вернув отношения, как было до евромайдана. Царь колеблется, а времени почти не осталось на размышлизмы.
Reply
2. Зимой я предлагал конкретику. Весной тоже. До Украины - тоже полно конкретики. Вы совершенно не в теме.
3. Под каким предлогом ввести войска - пусть думают дипломаты. Это не дело ЭМ. Главное - надавить улицей.
Reply
2. В предыдущих вариантах отсутствовал момент, который мог бы сплотить всех патриотов и великодержавников. Левые в РФ вообще выступали против эволюционного преобразования, да и страдают они сектантством. Монархисты быстро заканчивают ПГМ, а это путь в никуда. Классических либералов и социал-демократов на политическом поле почти нет. А всякие почвенники. евразийцы и прочие нестандартные течения были слишком разношерстными, чтобы найти общую платформу. Не было в программе ЭМ такой позиции, которая способна была удовлетворить хотя бы отчасти представителей большинства указанных течений. И только когда после украинского кризиса стало видно военную опасность извне, такая общая платформа нарисовалась сама собой. Она безотказно работала во все времена для сплочения нации, актуальна она и сейчас. Ведь если страна падет, Какой смысл в спорах среди патриотов "как обустроить нам будущую Россию?" В прошлом году до евромайдана эта угроза была слишком неявной, поэтому не возникли условия для консолидации общества.
Reply
http://evolution-march.livejournal.com/1331793.html
Не говоря уже о зиме и весне.
Не говоря уже о доукраинских темах:
http://evolution-march.livejournal.com/977421.html
Reply
Reply
Leave a comment