Дарья Митина защищала пробандеровских нацистов и проспала бандеровщину в "Левом Фронте"
Дарья Митина против бандеризации "Левого Фронта":
http://kolobok1973.livejournal.com/3010194.html?view=82954898#t82954898
Но бандеризация - это закономерное продолжение оранжевого процесса: и либералы, и национал-оранжисты, а теперь вот и коммуно-оранжисты (И. Пономарёв тоже с бандеровцами) - все они так или иначе солидаризируются с Майданом, намереваясь повторить его в Москве.
Их тактика давно известна - ради свержения Путина идти на союз с кем угодно. Если Митина не хочет идти на союз с бандеровцами - значит, она по факту отказывается от оранжевой тактики. Значит, ей нужно отказаться и от сотрудничества с либералами - чем, например, Немцов лучше Яроша? Либералы на самом деле гораздо хуже бандеровцев - последние, по крайней мере, не сталкивали страну в смуту в феврале-17 и августе-91.
Более того - следует вообще пересмотреть отношение к Путину (тем более на фоне его противостояния с бандеровцами): ведь если пятой колонне удастся его свергнуть, то шансы на власть - только у либералов (они уже наполовину в ней).
Таким образом, объективно приходим к необходимости тактики Эволюционного Марша "Смена курса - без смены власти".
И не надо сказок о том, что Путина нельзя изменить - после Крыма и Донбасса об этом спорить даже как-то уже неприлично.
Всё дело в массовости ЭМ:
http://evolution-march.livejournal.com/1192334.html
Кстати, Митина в споре со мной недавно защищала нацистов Крылова и Просвирнина от моих обвинений в бандеровщине:
http://evolution-march.livejournal.com/1302071.html
Неудивительно, что она проглядела бандеровщину в "Левом Фронте" (вынуждена бежать оттуда, упустив возможность решить проблему в зародыше). Но она хотя бы сегодня спохватилась, а другие? Например, Удальцов продолжит состоять в пробандеровском "Левом Фронте"? Если продолжит, то какие могут быть претензии к тому, что он сидит - разве Россия не должна защищаться от новой смуты?
http://kolobok1973.livejournal.com/3010194.html?view=82954898#t82954898
Но бандеризация - это закономерное продолжение оранжевого процесса: и либералы, и национал-оранжисты, а теперь вот и коммуно-оранжисты (И. Пономарёв тоже с бандеровцами) - все они так или иначе солидаризируются с Майданом, намереваясь повторить его в Москве.
Их тактика давно известна - ради свержения Путина идти на союз с кем угодно. Если Митина не хочет идти на союз с бандеровцами - значит, она по факту отказывается от оранжевой тактики. Значит, ей нужно отказаться и от сотрудничества с либералами - чем, например, Немцов лучше Яроша? Либералы на самом деле гораздо хуже бандеровцев - последние, по крайней мере, не сталкивали страну в смуту в феврале-17 и августе-91.
Более того - следует вообще пересмотреть отношение к Путину (тем более на фоне его противостояния с бандеровцами): ведь если пятой колонне удастся его свергнуть, то шансы на власть - только у либералов (они уже наполовину в ней).
Таким образом, объективно приходим к необходимости тактики Эволюционного Марша "Смена курса - без смены власти".
И не надо сказок о том, что Путина нельзя изменить - после Крыма и Донбасса об этом спорить даже как-то уже неприлично.
Всё дело в массовости ЭМ:
http://evolution-march.livejournal.com/1192334.html
Кстати, Митина в споре со мной недавно защищала нацистов Крылова и Просвирнина от моих обвинений в бандеровщине:
http://evolution-march.livejournal.com/1302071.html
Неудивительно, что она проглядела бандеровщину в "Левом Фронте" (вынуждена бежать оттуда, упустив возможность решить проблему в зародыше). Но она хотя бы сегодня спохватилась, а другие? Например, Удальцов продолжит состоять в пробандеровском "Левом Фронте"? Если продолжит, то какие могут быть претензии к тому, что он сидит - разве Россия не должна защищаться от новой смуты?