Leave a comment

Comments 106

(The comment has been removed)

evgggen March 27 2011, 06:45:25 UTC
Я привёл факты: слова и дела Крылова. И анализ. Что у вас по существу?

Reply

(The comment has been removed)

evgggen March 27 2011, 07:00:16 UTC
Обдумайте мой текст.

Reply


plavskiy_57 March 27 2011, 08:01:53 UTC
Оппозиционные силы должны как-то объединяться для достижения главной цели - смены власти (портфели потом делить...), но этого не происходит. Клин забит хорошо и раскол только продолжается, что прискорбно видеть. И место самое тонкое выбрано - национальный вопрос.
Поэтому не буду я никаких таких перепостов делать. Надо бы спокойно всем участникам того инцидента ещё раз всё по полочкам и без истерик разобрать. Или если есть железные инеопровержимые доказательства действий во аред стране, то исключить участие провокаторов в дальнейшей игре их квалифицированными документальным (желательно)разоблачением, так как одними навешиваниями ярлыков ничего не добиться.

Reply

evgggen March 27 2011, 08:43:10 UTC
Я указал на идейный стержень Крылова на примере его поддержки Глухова. А потом нанизал на этот стержень факты его деятельности. Это и есть железные доказательства. Что вам ещё нужно? Чтобы крыловы и навальные развалили страну? Не поздно ли потом будет возмущаться?

Reply

plavskiy_57 March 27 2011, 09:06:05 UTC
Поддержка предателя - это компромат, безусловно.

Ошибки или это сознательные действия, направленные на попытку отделения Кавказа - здесь желательна фактура.
=========
И ещё, чуть отвлекаясь, вот никак не пойму: "Смена курса - без смены власти!" - это разве возможно в нынешних условиях?

Reply

evgggen March 27 2011, 09:11:26 UTC
1. Исходя из поддержки предателя сотрудничество Крылова с врагами России получает объяснение, не так ли?
2. Не знаю, как сам Крылов, но его соратник Тор открыто призывает к отделению Кавказа. Крылов по крайней мере работает на это признанием "неизбежности" этого события. Это азы информ-войны, вы не можете этого не полнимать.
3. За и против ЭМ: http://evgggen.livejournal.com/103844.html
Если есть хоть один шанс - его нужно использовать.

Reply


nnils March 27 2011, 11:58:01 UTC
Крылов - опытный полемист, ко всему привычный. Калитин задел его не стилем, а сутью - параллелью между национал-оранжизмом и национал-ельцинизмом.

Абсолютно согласна. Как и с утверждением того, что Тор и Холмогоров - по-большому счету одного поля ягоды. За крики по отделению Кавказа- даже говорить не хочу. Именно ЭТИ их воззвания уже говорят сами за себя.
Ну господа-товагиши, ну нельзя же так открыто поддерживать и лоббировать!....
И главное рожи -даже паспорт не надо открывать.
Ну бля полный коленкор!
Я кста не антисемит. Но называю вещи своими именами.
Они хоть знают кто их заказчик?
Примечательно, что за ВСЕМИ правыми партиями стоит ГОЗМАН-ЧУБАЙКА-ВОЛОШИН. Тимакова с ее мужем, даже не обсуждаются.

Блять, они что нас вообще за идиотов держат?
Тут статью надо возбуждать "за измену Родине" и "саботаж и диверсии", а они по ТВ и СМИ шароебятся.

Вашу антипутинскую компанию я не поддерживаю, хотя много правильного пишите.

Reply

evgggen March 27 2011, 12:00:06 UTC
Почему антипутинская? Мы против путинского курса, но за третий президентский срок Путина.

Reply

nnils March 27 2011, 12:01:06 UTC
Коротко, что вы понимаете под путинским курсом?

Reply

evgggen March 27 2011, 12:01:41 UTC
Нынешний курс.

Reply


general_ivanov March 27 2011, 15:49:38 UTC
Крылов на памятной встрече в ИДК назвал Калитина "врагом русского народа". Между тем, данное определение применимо именно к философу Косте. Хотя, нет, не враг, не достоин - так, вражинка, вражик, мелкий бес... Впрочем, его собственная ничтожность не отменяет опасности, заключающейся в некотором влиянии на заблудшие, неокрепшие умы в движе. И расплата ждёт. За компанию с поткиными-кралиными-святенковыми-лазаренками-сусовыми-храмовыми и прочими. Не сомневаюсь.

Reply

evgggen March 27 2011, 15:53:23 UTC
С ним-то всё ясно, а вот Холмогоров всё ещё в патриотах числится...

Reply

general_ivanov March 27 2011, 16:02:07 UTC
Да, многие ещё не допоняли.

Reply

evgggen March 27 2011, 16:04:29 UTC

akrylo March 27 2011, 16:33:30 UTC
В партии "Правое Дело" нет никаких русских националистов. Это чисто еврейская партия, как большевики в 1917 году. Руководители - Бовт и Гозман.

Reply

evgggen March 27 2011, 16:35:40 UTC
Об этом и сказано - что они лишь назвались националистами..

Reply

akrylo March 27 2011, 16:39:22 UTC
Константин Крылов иногда ошибается, но он никогда не состоял в партии "Правое Дело".

Reply

evgggen March 27 2011, 16:40:52 UTC
Читайте текст.

Reply


Leave a comment

Up