Русский Марш как Русская Воля к Власти: количество плюс качество!
Севастьянов призывает к единству РМ:
http://sinn-fein-front.livejournal.com/316243.html
1. Национализацию природных недр поддерживают не все этнические русские - те же либералы, например. Их Севастьянов не пустит на РМ?
Тогда как же быть с единством русского народа?
2. Власов тоже был за русское нацгосударство. Севастьянов был бы готов объединиться с ним?
3. На РМ с целью его дискредитации могут придти и русские ЛГБТ, и т.д. Севастьянов и с ними готов объединиться?
Ответы очевидны. Вывод - полного русского единства нет и никогда не будет.
И это нормально - любой народ расколот в той или иной степени по тем или иным позициям. Главное - чтобы раскол не был на большие части, это чревато смутой. Поэтому деструктивные части нельзя допускать к росту. Необходимо сохранять здоровое большинство, в данном случае - патриотическое.
Поэтому РМ в его нынешнем виде не имеет права быть единым. Он должен быть расколот по принципу "Патриотизм против оранжизма-сепаратизма".
Большинство РМ не идёт на Болото вслед за болотными лидерами - крыловыми и поткиными. Значит, с ними и нужно расколоться, чтобы не дать им вырасти до серьёзной угрозы с помощью РМ. Пусть прозябают на обочине политики в своём отдельном маргинальном оранжево-сепаратистском РМ (Худорусском Марше). А национал-патриотический РМ (Здраворусский Марш) станет основным.
Только так можно избежать новой гражданской войны.
Севастьянов гонится за количеством-массовостью РМ, пренебрегая его качеством. По сути, это позднесоветский подход - показуха, которая кончилась развалом страны.
Между прочим, раковая опухоль тоже даёт прирост массы и объёма организма, но это - совсем другое качество. Но Севастьянову это неважно, для него только одно имеет значение - массовость РМ.
Количество плюс качество - это в рамках моей концепции Развитеизма:
количественного и качественного Развития (как проявления количественной и качественной Воли к Власти):
http://www.proza.ru/2012/04/13/1479
Севастьяновы - погрязли в догмах тупикового вульгарно-материалистического Прогресса (количество в ущерб качеству), а я зову в новую эру - Ноогресса (равновесие количества и качества):
http://www.proza.ru/2011/03/16/1642
Русская Воля к Власти требует раскола Русского Марша!
Русское Развитие требует раскола Русского Марша!
Ноогресс требует раскола Русского Марша!
http://sinn-fein-front.livejournal.com/316243.html
1. Национализацию природных недр поддерживают не все этнические русские - те же либералы, например. Их Севастьянов не пустит на РМ?
Тогда как же быть с единством русского народа?
2. Власов тоже был за русское нацгосударство. Севастьянов был бы готов объединиться с ним?
3. На РМ с целью его дискредитации могут придти и русские ЛГБТ, и т.д. Севастьянов и с ними готов объединиться?
Ответы очевидны. Вывод - полного русского единства нет и никогда не будет.
И это нормально - любой народ расколот в той или иной степени по тем или иным позициям. Главное - чтобы раскол не был на большие части, это чревато смутой. Поэтому деструктивные части нельзя допускать к росту. Необходимо сохранять здоровое большинство, в данном случае - патриотическое.
Поэтому РМ в его нынешнем виде не имеет права быть единым. Он должен быть расколот по принципу "Патриотизм против оранжизма-сепаратизма".
Большинство РМ не идёт на Болото вслед за болотными лидерами - крыловыми и поткиными. Значит, с ними и нужно расколоться, чтобы не дать им вырасти до серьёзной угрозы с помощью РМ. Пусть прозябают на обочине политики в своём отдельном маргинальном оранжево-сепаратистском РМ (Худорусском Марше). А национал-патриотический РМ (Здраворусский Марш) станет основным.
Только так можно избежать новой гражданской войны.
Севастьянов гонится за количеством-массовостью РМ, пренебрегая его качеством. По сути, это позднесоветский подход - показуха, которая кончилась развалом страны.
Между прочим, раковая опухоль тоже даёт прирост массы и объёма организма, но это - совсем другое качество. Но Севастьянову это неважно, для него только одно имеет значение - массовость РМ.
Количество плюс качество - это в рамках моей концепции Развитеизма:
количественного и качественного Развития (как проявления количественной и качественной Воли к Власти):
http://www.proza.ru/2012/04/13/1479
Севастьяновы - погрязли в догмах тупикового вульгарно-материалистического Прогресса (количество в ущерб качеству), а я зову в новую эру - Ноогресса (равновесие количества и качества):
http://www.proza.ru/2011/03/16/1642
Русская Воля к Власти требует раскола Русского Марша!
Русское Развитие требует раскола Русского Марша!
Ноогресс требует раскола Русского Марша!