Познер и "Эхо Москвы" холят и лелеют самое слабое место "Комитета-25"
На форуме Стрелкова обсуждается положительный отзыв о "Комитете-25" на "Эхе Москвы":
http://echo.msk.ru/blog/al_golubev/1710108-echo/
Вопрос Стрелкову:
"Чтобы очернить - это самая правильная линия, чтобы хвалили те, кто считается "патентованными" врагами России.
Познер? Касьянов? Что Познер? Наезды Познера только добавят популярности..Это скорее - пиар...
А похвалы подобных СМИ и возможно еще подключат личностей типа Навального - вот это креативненький антипиар Комитета.
Я, кстати так и думала, что пойдут по такому пути..."
Ответ Стрелкова:
"Как говорится, "будем посмотреть". Само содержание - вполне вменяемое."
http://forum-novorossia.ru/index.php/topic/252-25-ianvaria/?p=34212
1. И вопрошающий, и отвечающий не увидели главного - что ни у Познера, ни на "Эхе Москвы" не говорится о кадрах "Комитета-25", полярно противоположных заявленной цели. Стрелков для борьбы против либерального реванша и нейтралитета по отношению к Путину набирает антипутинистов-оранжистов:
http://evolution-march.livejournal.com/1522419.html
2. Получается, что Познер, критикует "Комитет-25", но бьёт при этом в самое защищённое его место - в идею Русского мира (тем самым роскошно пиаря Стрелкова и его сообщников как защитников русского народа). А в самое незащищённое место не ударил - по оранжевым кадрам:
http://evolution-march.livejournal.com/1524866.html
И "Эхо Москвы" - то же самое: в отличие от Познера не критикует, а наоборот, хвалит, поэтому тем более помалкивает об оранжевых кадрах.
3. Чем объяснить это единство Познера и "Эха Москвы" - при том, что внешне у них разное отношение к "Комитету-25"? Всё просто - либералам выгоден такой кадровый состав "Комитета-25". Они знают, что кадры решают всё - например, по образцу гапоновщины. Они радуются тому, что Стрелков идёт гапоновским путём - говорит о борьбе против бунта, но в команду набирает бунтовщиков:
http://evolution-march.livejournal.com/1525409.html
4. Как минимум, в решающий момент это приведёт к расколу "Комитета-25" - одни пойдут в атаку на Путина (опять вместе с либералами), другие будут против этого.
А как максимум - Стрелков сам радикализируется подобно Гапону, тем более, что он уже делает это будучи ненадёжным человеком:
http://evolution-march.livejournal.com/1507066.html
5. Стрелков относится к такой реакции либералов чисто по-русски - мол, посмотрим. То есть - откладывает важнейший вопрос на потом, хотя смотреть нужно уже сейчас (и делать кадровые выводы), а не уповать на то, что авось как-нибудь всё благополучно устроится...
Если уж по кадровому вопросу (наиболее очевидному) Стрелков демонстрирует такой пофигизм (скорее даже провокаторство), то что уж говорить о вопросе политической тактики - до этого и тем более никому нет дела: Стрелков радикально поменял концепцию "Комитета-25" (отказался от нейтралитета), а все его члены помалкивают об этом:
http://evolution-march.livejournal.com/1525047.html
6. В общем - чисто русская затея: с самого начала - ложь, муть, глупость, поверхностность и т.д. Поэтому все русские оппозиционные проекты проваливаются. Один только добился успеха - большевистский. Но это лишь потому, что он строился не по-русски, а по-немецки: Ленин учился у немцев рационализму, и других призывал. Впрочем, это касалось лишь в отношении средств, а по отношению к цели Ленин действовал вполне по-русски (развалить, а там посмотрим):
http://evolution-march.livejournal.com/1431171.html
http://echo.msk.ru/blog/al_golubev/1710108-echo/
Вопрос Стрелкову:
"Чтобы очернить - это самая правильная линия, чтобы хвалили те, кто считается "патентованными" врагами России.
Познер? Касьянов? Что Познер? Наезды Познера только добавят популярности..Это скорее - пиар...
А похвалы подобных СМИ и возможно еще подключат личностей типа Навального - вот это креативненький антипиар Комитета.
Я, кстати так и думала, что пойдут по такому пути..."
Ответ Стрелкова:
"Как говорится, "будем посмотреть". Само содержание - вполне вменяемое."
http://forum-novorossia.ru/index.php/topic/252-25-ianvaria/?p=34212
1. И вопрошающий, и отвечающий не увидели главного - что ни у Познера, ни на "Эхе Москвы" не говорится о кадрах "Комитета-25", полярно противоположных заявленной цели. Стрелков для борьбы против либерального реванша и нейтралитета по отношению к Путину набирает антипутинистов-оранжистов:
http://evolution-march.livejournal.com/1522419.html
2. Получается, что Познер, критикует "Комитет-25", но бьёт при этом в самое защищённое его место - в идею Русского мира (тем самым роскошно пиаря Стрелкова и его сообщников как защитников русского народа). А в самое незащищённое место не ударил - по оранжевым кадрам:
http://evolution-march.livejournal.com/1524866.html
И "Эхо Москвы" - то же самое: в отличие от Познера не критикует, а наоборот, хвалит, поэтому тем более помалкивает об оранжевых кадрах.
3. Чем объяснить это единство Познера и "Эха Москвы" - при том, что внешне у них разное отношение к "Комитету-25"? Всё просто - либералам выгоден такой кадровый состав "Комитета-25". Они знают, что кадры решают всё - например, по образцу гапоновщины. Они радуются тому, что Стрелков идёт гапоновским путём - говорит о борьбе против бунта, но в команду набирает бунтовщиков:
http://evolution-march.livejournal.com/1525409.html
4. Как минимум, в решающий момент это приведёт к расколу "Комитета-25" - одни пойдут в атаку на Путина (опять вместе с либералами), другие будут против этого.
А как максимум - Стрелков сам радикализируется подобно Гапону, тем более, что он уже делает это будучи ненадёжным человеком:
http://evolution-march.livejournal.com/1507066.html
5. Стрелков относится к такой реакции либералов чисто по-русски - мол, посмотрим. То есть - откладывает важнейший вопрос на потом, хотя смотреть нужно уже сейчас (и делать кадровые выводы), а не уповать на то, что авось как-нибудь всё благополучно устроится...
Если уж по кадровому вопросу (наиболее очевидному) Стрелков демонстрирует такой пофигизм (скорее даже провокаторство), то что уж говорить о вопросе политической тактики - до этого и тем более никому нет дела: Стрелков радикально поменял концепцию "Комитета-25" (отказался от нейтралитета), а все его члены помалкивают об этом:
http://evolution-march.livejournal.com/1525047.html
6. В общем - чисто русская затея: с самого начала - ложь, муть, глупость, поверхностность и т.д. Поэтому все русские оппозиционные проекты проваливаются. Один только добился успеха - большевистский. Но это лишь потому, что он строился не по-русски, а по-немецки: Ленин учился у немцев рационализму, и других призывал. Впрочем, это касалось лишь в отношении средств, а по отношению к цели Ленин действовал вполне по-русски (развалить, а там посмотрим):
http://evolution-march.livejournal.com/1431171.html