Самоубийство охранительства
Душенов и Степанов пытаются оправдать действия Ельцина в октябре-93:
http://ruskline.ru/news_rl/2013/10/02/sily_zla_porabotali_na_sohranenie_edinstva_rossii/
С чего они взяли, что Верховный Совет после победы над Ельциным развалил бы страну? Почему они кивают на либералов Временного правительства? Ведь либералы в 93-м были как раз на стороне Ельцина. Перед этим они развалили СССР, а после 93-го - добивали его осколок РФ, доведя его до почти отделения Кавказа (с неизбежным последующим развалом страны) и уничтожив промышленность, медицину, науку и т.д.
Большевики после 17-го строили, а либералы после 93-го грабили - есть разница?
Нет сомнений в том, что АНТИлиберальный Верховный Совет после победы над либералами установил бы жёсткий централистский режим. Лидер нашёлся бы. И он в любом, даже наихудшем случае был бы лучше Ельцина - поскольку за ним стояли бы не либералы. Спаслась бы страна от либерального ельцинского фашизма.
Это, конечно, сослагательное наклонение, но оно опирается на АНТИлиберальность Верховного Совета. Это главное.
Душенову и Степанову осталось только Гитлера вот так же оправдать - мол, благодаря ему в СССР возникла новая мощная армия, ВПК, завоёвано пол-Европы и т.д.
А благодаря Наполеону Россия стала "жандармом Европы".
А благодаря Чингиз-хану Русь объединилась.
Итак, Душенов и Степанов доохранительствовались до окончательного позора. Довели идею охранительства до её логического конца.
Тем самым - доказали тупиковость охранительства и необходимость Третьей силы.
http://ruskline.ru/news_rl/2013/10/02/sily_zla_porabotali_na_sohranenie_edinstva_rossii/
С чего они взяли, что Верховный Совет после победы над Ельциным развалил бы страну? Почему они кивают на либералов Временного правительства? Ведь либералы в 93-м были как раз на стороне Ельцина. Перед этим они развалили СССР, а после 93-го - добивали его осколок РФ, доведя его до почти отделения Кавказа (с неизбежным последующим развалом страны) и уничтожив промышленность, медицину, науку и т.д.
Большевики после 17-го строили, а либералы после 93-го грабили - есть разница?
Нет сомнений в том, что АНТИлиберальный Верховный Совет после победы над либералами установил бы жёсткий централистский режим. Лидер нашёлся бы. И он в любом, даже наихудшем случае был бы лучше Ельцина - поскольку за ним стояли бы не либералы. Спаслась бы страна от либерального ельцинского фашизма.
Это, конечно, сослагательное наклонение, но оно опирается на АНТИлиберальность Верховного Совета. Это главное.
Душенову и Степанову осталось только Гитлера вот так же оправдать - мол, благодаря ему в СССР возникла новая мощная армия, ВПК, завоёвано пол-Европы и т.д.
А благодаря Наполеону Россия стала "жандармом Европы".
А благодаря Чингиз-хану Русь объединилась.
Итак, Душенов и Степанов доохранительствовались до окончательного позора. Довели идею охранительства до её логического конца.
Тем самым - доказали тупиковость охранительства и необходимость Третьей силы.