Да, воздушные коллективные ресурсы (любовь и дружба) очень быстро создают ощущение счастья и нового уровня бытия. Ничто свое уже не интересует, меркнет по сравнению с групповым драйвом (или парным). Поэтому и развивается аддикция быстро.
И как в письмах в рубрику о любви. Сначала было кайфово, а потом вдруг стало не хватать динамики, аппетит увеличился, амбции выросли, а на той стороне произошло вдруг пресыщение, и человек с горы кайфа падает в долину уныния. Но может начать вкладываться больше, звать компании к себе, угощать, привечать, танцевать, лишь бы праздник длился. Или достать щипцы и начать то ныть, то обижаться на недостаток внимания.
Все так же как в любви, только здесь не один партнер, а тусовка, сила потока даже больше. Точнее больше может быть и там, и там, смотря что за партнер, что за тусовка. Но в среднем заводной коллектив имеет преимущество. Недаром люди не могут забыть армию, если там сложился теплый коллектив, или тусовки походников и ролевиков, где было коллективное погружение и слияние, особенно в экстремальных условиях.
Быстрое слияние в коллективе - важный эволюционный механизм, над ним природа долго работала и обязательно его сохранит.
Спасение при стихийных бедствиях, освободительная война - это ситуации, при которых такое слияние благо.
Но ради кайфа, чтобы поржать и отвлечься от решения проблем тусить можно только изредка, не теряя опор, не увлекаясь.
И когда люди превозносят это свое коллективное безделье в выражениях: "ААААААА! Потрясающе!!!!!!!!!!" сразу понятно, что с крышей очень плохо. Рефлексия отсутствует уже. И в чужих людях мерещатся свои проекции, родительские фигуры и формируется культ.
В экстремальных случаях и короны особенной нет, и многие люди в том числе готовы напрямую жертвовать собой ради блага других.
А в случае безделья корона растёт от иллюзии высокой значимости (поток огромный, коллективный, но лично мой конечно же), а потом падает от того, что выбрали бар, который не нравится мне, хотя я двадцать раз уже сказал, что он отстойный.
А вы поняли принцип, по которому смещается внимание коллектива в праздных тусовках?
В занятых делом понятно, кто лидером становится, либо тот, кто более компетентен в целом, либо тот, кто выступает балансирующим звеном между разными частями творческого коллектива, либо кто стал изначально вдохновителем или организатором дела, пока его не сместили и не заменили.
А вот в тусовке, где чисто отдыхают и дружат для досуга, к кому идет основной коллективный поток? Ровно он никогда не распределяется, всегда есть ключевые фигуры, одна или несколько.
В целом к человеку, у которого больше социальная ОЗ в глазах этой группы.
И ситуативно, когда в беседах поднимаются разные темы, в центре внимания находятся те, кто наиболее компетентен в этих темах. Если этот человек вдобавок интересно рассказывает, сама тема становится одной из доминирующих в группе, а он приобретает всё большую значимость.
Наверное, к тому кто оказался сильнее эмоционально. В толпе люди словно расплываются и становятся одинаковыми. И озвучивают точку зрения более сильного эмоционально, веря что она их личная. Наверное к таким и идет основной коллективный поток. В основном, к самым шумным.
И как в письмах в рубрику о любви. Сначала было кайфово, а потом вдруг стало не хватать динамики, аппетит увеличился, амбции выросли, а на той стороне произошло вдруг пресыщение, и человек с горы кайфа падает в долину уныния. Но может начать вкладываться больше, звать компании к себе, угощать, привечать, танцевать, лишь бы праздник длился. Или достать щипцы и начать то ныть, то обижаться на недостаток внимания.
Все так же как в любви, только здесь не один партнер, а тусовка, сила потока даже больше. Точнее больше может быть и там, и там, смотря что за партнер, что за тусовка. Но в среднем заводной коллектив имеет преимущество. Недаром люди не могут забыть армию, если там сложился теплый коллектив, или тусовки походников и ролевиков, где было коллективное погружение и слияние, особенно в экстремальных условиях.
Reply
Спасение при стихийных бедствиях, освободительная война - это ситуации, при которых такое слияние благо.
Но ради кайфа, чтобы поржать и отвлечься от решения проблем тусить можно только изредка, не теряя опор, не увлекаясь.
И когда люди превозносят это свое коллективное безделье в выражениях: "ААААААА! Потрясающе!!!!!!!!!!" сразу понятно, что с крышей очень плохо. Рефлексия отсутствует уже. И в чужих людях мерещатся свои проекции, родительские фигуры и формируется культ.
Reply
А в случае безделья корона растёт от иллюзии высокой значимости (поток огромный, коллективный, но лично мой конечно же), а потом падает от того, что выбрали бар, который не нравится мне, хотя я двадцать раз уже сказал, что он отстойный.
Reply
В занятых делом понятно, кто лидером становится, либо тот, кто более компетентен в целом, либо тот, кто выступает балансирующим звеном между разными частями творческого коллектива, либо кто стал изначально вдохновителем или организатором дела, пока его не сместили и не заменили.
А вот в тусовке, где чисто отдыхают и дружат для досуга, к кому идет основной коллективный поток? Ровно он никогда не распределяется, всегда есть ключевые фигуры, одна или несколько.
Reply
Reply
Reply
Там никакой организации досуга уже не требуется, тем более интересного, никаких интересных историй. Это как порно, где сюжет только мешает.
Там уже сплошной ржач и набор запутанных коллективных ассоциаций, плохо понятных со стороны.
Интересное нужно, пока границы личности сохранны и работает фильтр хорошо.
Reply
И ситуативно, когда в беседах поднимаются разные темы, в центре внимания находятся те, кто наиболее компетентен в этих темах. Если этот человек вдобавок интересно рассказывает, сама тема становится одной из доминирующих в группе, а он приобретает всё большую значимость.
Reply
Reply
Но у них еще кое-что есть.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment