Наблюдаю, и стараюсь пользоваться такой открытостью. Хожу играть в финансовую настольную игру, где кооперация, совместные сделки - залог скорости роста капитала. Вижу, что мне и другим девушкам предложения делают и положительно реагируют на нашу инициативу чаще, чем таким же впервые увиденным мужчинам, менее настороженно. Мимика даже другая - когда мужчина смотрит на женщину, или на мужчину. Лицо разглаживается, скулы расслабляются, на лбу нет лёгкой нахмуренности - как два разных человека беседу ведут.
С праздником Вас, Эволюция! Уступить женщине значит вести себя красиво в своем гендере для мужчины, а проигрывать-значит перед этим вступить в соревнование с женщиной, в короне равенства.
Возможно, проигрыш в таком случае поставит мужчину в позицию слабее "слабого", если иметь ввиду женский пол "слабым", как говорят иногда. Взгляд Алисы на открытке непривычно мягок, а КСЖ будто немного озадачен, но кажется благороднее.
Вот вы сейчас озвучили манипулятивную формулировку псевдо-феминисток. Якобы женский пол считают слабым и от жалости уступают и помогают, а в реальности не уважают.
Жалость к слабым, заставляющая им подчиняться - это дрянь нашего времени. В древности слабых мужчин и даже слишком слабых детей убивали безо всякой жалости, даже с презрением, что такой урод. А женщины и тогда имели преимущество в поле, легче привлекали и отвлекали внимание. Не только не от жалости, а совсем наоборот.
Слабой женщине быть можно, благодаря примуществу как раз.
А мужчине нельзя, потому что он премущества не имеет. Никому он нафиг не нужен слабым.
кажется , просто ценность женского тела традиционно выше. Вроде как еще из древности, по той логике что для репродукции женщина ценнее (чем больше женщин, тем больше детей, а количество мужчин не так важно, и пары штук хватит для репродукции )
А логика эволюции так реализуется: все, что дает преимущество, вызывает и влечение.
Маленькие дети умиляют большинство людей, поэтому чужих детей охотно берут себе.
Женщины, особенно молодые, нравятся мужчинам, приятны по запаху и на ощупь и на вид, и на слух, их сохраняют, берегут, кормят, не убивают.
Так формируются базовые механизмы. Потом они могут меняться, когда совсем потеряют актуальность, но в случае полевого гендерного преимущества пока что до этого далеко.
Готовность уступитъ хорошо видна, иногда мужчина просто готов подарить игровые деньги, когда у самого много и для него сумма не существенна, а для девушки - ого сколько. Он сразу очень красивым выглядит для всех за столом, благородным, и гораздо значимее, чем если бы просто сидел на куче денег. Он как будто сразу вне плоскости конкуренции с ней становится. Страх проиграть выглыдит как небольшое напряжение, когда женщина делает сильные быстрые ходы. Уважение с опаской - она вон какая, оказывается, нельзя расслабляться. Притягательная, мягкая снаружи, и сильная и быстрая внутри. Соперница. Приходится балансировать, чтобы и гендерное мужское проявление было красиво, и не дать себя обогнать, проиграть. Острее ощущения от такого соревнования, наверное.
Хожу играть в финансовую настольную игру, где кооперация, совместные сделки - залог скорости роста капитала.
Вижу, что мне и другим девушкам предложения делают и положительно реагируют на нашу инициативу чаще, чем таким же впервые увиденным мужчинам, менее настороженно. Мимика даже другая - когда мужчина смотрит на женщину, или на мужчину. Лицо разглаживается, скулы расслабляются, на лбу нет лёгкой нахмуренности - как два разных человека беседу ведут.
Reply
Reply
Reply
Уступить женщине значит вести себя красиво в своем гендере для мужчины, а проигрывать-значит перед этим вступить в соревнование с женщиной, в короне равенства.
Reply
Reply
Взгляд Алисы на открытке непривычно мягок, а КСЖ будто немного озадачен, но кажется благороднее.
Reply
Жалость к слабым, заставляющая им подчиняться - это дрянь нашего времени. В древности слабых мужчин и даже слишком слабых детей убивали безо всякой жалости, даже с презрением, что такой урод. А женщины и тогда имели преимущество в поле, легче привлекали и отвлекали внимание. Не только не от жалости, а совсем наоборот.
Слабой женщине быть можно, благодаря примуществу как раз.
А мужчине нельзя, потому что он премущества не имеет. Никому он нафиг не нужен слабым.
Кто эту мысль объяснит? Кто ее понимает?
Reply
Reply
И если мужчина слабей средней женщины, то в ряду других мужчин он вообще в конце.
Хоть физически, хоть финансово, хоть по силе духа.
Reply
Reply
А логика эволюции так реализуется: все, что дает преимущество, вызывает и влечение.
Маленькие дети умиляют большинство людей, поэтому чужих детей охотно берут себе.
Женщины, особенно молодые, нравятся мужчинам, приятны по запаху и на ощупь и на вид, и на слух, их сохраняют, берегут, кормят, не убивают.
Так формируются базовые механизмы. Потом они могут меняться, когда совсем потеряют актуальность, но в случае полевого гендерного преимущества пока что до этого далеко.
Reply
Сейчас уже не убивают, в основном, но все равно бесят.
Reply
Reply
Reply
Страх проиграть выглыдит как небольшое напряжение, когда женщина делает сильные быстрые ходы. Уважение с опаской - она вон какая, оказывается, нельзя расслабляться. Притягательная, мягкая снаружи, и сильная и быстрая внутри. Соперница. Приходится балансировать, чтобы и гендерное мужское проявление было красиво, и не дать себя обогнать, проиграть. Острее ощущения от такого соревнования, наверное.
Reply
Leave a comment