> Как у мужчин это превращается в слив? Вместо роста СЗ - ее падение, то есть эффект обратный.
Предположу, колпачки на себе экологичны в начале отношений (когда СЗ очень пластична) или при балансе. В крайнем случае - при несильном дисбалансе.
Например, сильно плюсующая женщина объясняет мужчине, как он должен вести себя с королевой. Если надеть на себя колпачок и согласиться, это будет слив. В реального гнома превратишься.
Надеть на себя колпачок - это не мешать ей думать, что это он просто не знает, как с королевами обращаться. Хотел бы, но вот беда - глупыша он, ничего-то у него не выходит, все-то он делает не так. То есть, надо не становиться на одно колено с букетом в зубах, а просто не мешать королевишне объяснять самой себе, почему он этого не делает, и вкладываться под этим соусом самой.
"Видите, каким образом происходит рост значимости?" Колпачок одевается и сразу становится ясно почему он не звонил, не писал; он просто забыл, деньги пропали насчету и тд. И корона растет вверх: он любит сильно, я зря сомневалась в нем, может я его обидела своими сомнениями, о нем заботиться надо побольше и все норм будет, он Глупыша просто.
>Насколько сейчас, до моих подробных объяснений, сказанное очевидно? Видите, каким образом происходит рост значимости?
Надевая колпачки партнер делает лаз в голову, начинает обдумывать и цепляться мыслями - А какие мотивы? А может застеснялся? А что делать как бы его выманить? - все это мысли стремящиеся к другому и растящие его фигуру и свой минус, и конечно чтобы сомнения так не тревожили - корона подрастает находя объяснения
>Понимаете, в каком случае это начинает выходить за ваши границы и вредит вам?
Когда человек прикидывается глупышей и бедняшей не на своей территории. Например она "такая глупенькая что не может вызвать себе такси до дома - в телефоне что то напутала и сломала" - таким колпачком глупыши пытается зацепится за чужую территорию и получаются щипцы.
Да нет, не используйте этот аргумент допотопной давности. Это мы три года назад использовали - течет внимание, растит фигуру. Это так, но в очень общих чертах. Просто так внимание не течет и любое внимание фигуру не растит, отвращение и страх заставляют думать как бы подальше сбежать и спрятаться.
Это слишком примитивное объяснение.
Давайте прогрессировать и переходить постепенно к дифференциации и практическим вещам от самой общей схемы.
Почему растет минус от надевания на другого колпачков? Наверно в общем случае, потому что, поток внимания, действий течет к человеку в колпачке, ему помочь надо, фигура в поле растет.
Как у мужчин это превращается в слив? Вместо роста СЗ - ее падение, то есть эффект обратный. Наверно, дело в дозе внимания, если постоянно пользоваться колпачками в стабильных отношениях, например, то партнер на котором колпачек, использую это постоянно начинает расплачиваться своим самоуважением, если самому ничего не делать, а быть перманентным манипулятором, свои опоры тают, собственная фигура становится меньше и "хлоп" без второго уже сам ничего и не можешь. Партнер видит это и СЗ начинает падать, кто хочет быть рядом со здоровым но немощным, который сам делать ничего не хочет.
Можете описать ситуации, где в результате надетого колпачка происходит бурный рост значимости? Я думаю, это может быть началом отношений в паре, когда выгодно чтобы внимание партнера к собственной фигуре шло. Например при планировании выходных, хорошо если партнер одел колпачек глупыши, тогда он\она пока будут планировать, искать чем заняться, внимание будет течь в том числе к фигуре "глупыши" в том числе, досуг с ним связан. А когда нет и почему? Если взять пример с планированием выходных, наверно, понижаться значимость будет если партнер планирует выходные таким образом уже 15 раз, задумается: "на той стороне вообще ничего делать не хочет?!" - упавшая корона СЗ может понизить, если её обратно не нацепят одев еще один колпачек
Comments 67
Предположу, колпачки на себе экологичны в начале отношений (когда СЗ очень пластична) или при балансе. В крайнем случае - при несильном дисбалансе.
Например, сильно плюсующая женщина объясняет мужчине, как он должен вести себя с королевой. Если надеть на себя колпачок и согласиться, это будет слив. В реального гнома превратишься.
Reply
И в вашем описании - одинаково слив.
И даже примерно не похоже на колпачок. Согласиться на роль пажа - это корона как раз.
Корона Спасателя и Победителя.
Кто отличия понимает между надеванием на себя короны и колпачка? В данном примере.
Reply
То есть, надо не становиться на одно колено с букетом в зубах, а просто не мешать королевишне объяснять самой себе, почему он этого не делает, и вкладываться под этим соусом самой.
Reply
А не давать ему приказы, как делать и выполнять.
Выполняют приказы королев мужчины в коронах.
Особенно часто приказы бедняш выполняют. То есть женщин в колпачках, а не коронах.
Reply
Reply
Надевая колпачки партнер делает лаз в голову, начинает обдумывать и цепляться мыслями - А какие мотивы? А может застеснялся? А что делать как бы его выманить? - все это мысли стремящиеся к другому и растящие его фигуру и свой минус, и конечно чтобы сомнения так не тревожили - корона подрастает находя объяснения
Reply
Когда человек прикидывается глупышей и бедняшей не на своей территории. Например она "такая глупенькая что не может вызвать себе такси до дома - в телефоне что то напутала и сломала" - таким колпачком глупыши пытается зацепится за чужую территорию и получаются щипцы.
Reply
Reply
Это слишком примитивное объяснение.
Давайте прогрессировать и переходить постепенно к дифференциации и практическим вещам от самой общей схемы.
Reply
Reply
Принимает или выпрашивает - это понятно, что одно не щипцы (хотя тоже могут быть щипцы, просто маленькие), а другое всегда щипцы.
Но вы не описали, почему СЗ растет от колпачка.
Вы описали, почему падает от щипцов, а это и понятно.
Reply
Наверно в общем случае, потому что, поток внимания, действий течет к человеку в колпачке, ему помочь надо, фигура в поле растет.
Как у мужчин это превращается в слив? Вместо роста СЗ - ее падение, то есть эффект обратный.
Наверно, дело в дозе внимания, если постоянно пользоваться колпачками в стабильных отношениях, например, то партнер на котором колпачек, использую это постоянно начинает расплачиваться своим самоуважением, если самому ничего не делать, а быть перманентным манипулятором, свои опоры тают, собственная фигура становится меньше и "хлоп" без второго уже сам ничего и не можешь. Партнер видит это и СЗ начинает падать, кто хочет быть рядом со здоровым но немощным, который сам делать ничего не хочет.
Reply
Я думаю, это может быть началом отношений в паре, когда выгодно чтобы внимание партнера к собственной фигуре шло. Например при планировании выходных, хорошо если партнер одел колпачек глупыши, тогда он\она пока будут планировать, искать чем заняться, внимание будет течь в том числе к фигуре "глупыши" в том числе, досуг с ним связан.
А когда нет и почему?
Если взять пример с планированием выходных, наверно, понижаться значимость будет если партнер планирует выходные таким образом уже 15 раз, задумается: "на той стороне вообще ничего делать не хочет?!" - упавшая корона СЗ может понизить, если её обратно не нацепят одев еще один колпачек
Reply
Друзья, двигаемся дальше от бесполезных схем.
Поток внимания из ниоткуда не берется.
Ваши аргументы из серии "поднимает значимость то, что вызывает любовь и интерес". Да. Но толку мало от такого объяснения.
Объяснение про разницу совсем не верное.
Не в дозе дело.
Рома - это тот хищник, который вообще не снимает колпачков. Никогда. Он в них живет и только новые надевает или одни меняет на другие.
Но СЗ его не падала, а росла.
Кто пример Ромы понимает?
Reply
Leave a comment